EBV-Monitor mit Zocker-Temprament gesucht

[Alliyah]

Hallo Leute,

aktuell steht ein EIZO FlexScan S1931 auf meinen Schreibtisch. Seit dem 01.09.2006 ist er bei mir in Benutzung und hat nun laut Infostatus 17.245 h Nutzungsdauer auf dem Buckel.

Zufrieden bin ich nach wie vor bzw. wie am ersten Tag.
Hohe Blickwinkelstabilität, großer Farbraum, super Ausleuchtung, wunderbare Farbhomogenität, Ergonomisch, schlichtes effektives unspiegelndes Design und Spiegetauglich. Ich könnte eigentlich nicht klagen.


Eigentlich. Ein 19 Zoll 5:4 Monitor ist inzwischen doch reichlich ungeeignet für Photoshop, Premiere, Indesign & Co. Auf mein Arbeitsplatz steht ein EIZO FlexScan 22" Widescreen (sowie noch ein 2. Monitor). Da lässt sich natürlich viel effizienter drauf arbeiten. Inzwischen möchte ich daheim mich nicht mehr "abplagen" mit der kleinen Größe, daher möchte ich mir einen neuen Monitor (mit entsprechenden Eigenschaften (siehe S1931 oben)) zulegen. Neben der EBV spiele ich ab und an (u.a. 3D Egoshooter). Was total uninteressant ist für mich sind irgendwelche 24p DVD/BluRay Geschichten (was im Eizo-Prad Test bemängelt wurde). Da ich sowas nicht am Monitor sondern am entsprechend ausgestatteten TV mache, ist das kein Kritikpunkt für mich.
24 Zoll denke ich, sind das richtige, genau so wie 16:10 ... oder gibt es was, abgesehen vom Preis, der FÜR 16:9 spricht?

Was mir auffällt, 24" mit 1920x1200 hat eine 75% größere Bildfläche als der 19" mit 1280x1024. Ist man da mit einer ATI/AMD Radon 4870 für Doom 3, Warcraft 3 Dota, StarCraft 2, Crysis, Witcher etc. unterdimensioniert?


Meine bisherige Auswahl hat folgendes ergeben:


--> Eizo FlexScan S2433WFS-BK schwarz, 24"
Amazon: 730 Euro

Test:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-eizo-s2433wh-bk.html


--> NEC LCD2490WUXi2 61,2 cm (24,1 Zoll), schwarz
Amazon: 667 Euro

Test:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-nec-lcd2690wuxi2-bk.html
(hier wurde der 26 Zoll getestet)

Test: http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-nec-2490wuxi.html
(hier wurde der WUXi (1) getestet)


Und was soll ich sagen, ich kann mich nicht wirklich entscheiden.
(der eine ein PVA Panel, der andere ISP, der eine soll mehr brummen, der andere weniger, ISP hat Glanz-Schimmer, der andere ist fürs Spielen geeigneter, der eine deckt den Farbraum etwas besser ab, beide gaben ergonomische Gehäuse, der eine hat 5 Jahre Vor-Ort-Garantie ...)

Ja sicher, ich muss mich letztendlich entscheiden, aber vielleicht hat einer ein paar unterstützende Worte, Erfahungen, Meinungen oder gar noch einen anderen Tipp auf Lager?

 

[Tamahagane]

Ich hab seit 2007 den S2431W in Verwendung, der sollte sich vom 2433er nicht großartig unterscheiden, daher kann ich dir klar zu diesem Modell raten, einfach ein Traum.

Zwischen PVA und IPS würde ich mich jederzeit wieder für PSA entscheiden.

 

[Freak-X]

Zwischen PVA und IPS würde ich mich jederzeit wieder für PSA entscheiden.

PSA?

Ich persönlich empfeehle den HP ZR2740w

Pannel ist S-IPS und OHNE Glanz. Ein super Teil für jeden Zweck!

 

[Endtime]

PVA sind schon eher ungeeignet für Spiele, da doch sehr träge und viel Schlieren. Ich würde da eher Richtung eines IPS gehen.

 

[Alliyah]

Ich persönlich empfeehle den HP ZR2740w
Pannel ist S-IPS und OHNE Glanz. Ein super Teil für jeden Zweck!

Danke für die Empfehlung,
aber ich glaube nicht, dass dieser HP meinen Anforderungen entspricht. Allein dass der HP eine LED-Hintergrundbeleuchtung hat, spricht gegen ihn. Die erzeugen eine weniger gute Farbhomogenität, haben oft einen Farbstich, es lassen sich kein Kontrast/Farbtemperatur/Farb-Gain/etc. einstellen ... dazu 16:9 (auch wenn 2560x1440 verdammt groß sind ... aber dafür braucht man dann auf jeden Fall eine potente Grafikkarte oder einen guten Interpolationsmodus). Der Prad-Test ist auch nicht so berauschend bzw. überzeugt mich nicht so :-(

PVA sind schon eher ungeeignet für Spiele, da doch sehr träge und viel Schlieren. Ich würde da eher Richtung eines IPS gehen.

Eigenartig. Mein aktueller EIZO FlexScan S1931 hat ein S-PVA und bin der Meinung, dass der voll spieltauglich ist. Ich sehe weder Schlieren noch empfinde ich ihn als träge. Früher hatte ich auch diverse CRT-Monitore (z.B. den iiyama Vision Master Pro 450 und iiyama Vision Master Pro 510) und spielte u.a. auch Quake 1 und 3. Aber vielleicht bin ich ja auch älter geworden und meine Reflexe langsamer ;-)

 

[BeeHaa]

Warum stellst du dir nicht einen zweioten Monitor daneben? Grad mit deinen Anforderungen... Ich hab den S1932 hier. Der mit seinem mausfreundlichen Overdirve übrigens auch 100% Zockertauglich ist.

Du wirst aber so oder so jetzt das gleiche Problem haben wie ich. Alle anderen TFTs dieser Welt haben bis heute die Bildquali der beiden Eizos nicht erreicht. Selbst die Nachfolgemodelle bei Eizo selbst nicht.

Und da stehen wir jetzt beide und gucken blöd

 

[Alliyah]

Warum stellst du dir nicht einen zweioten Monitor daneben? Grad mit deinen Anforderungen... Ich hab den S1932 hier. Der mit seinem mausfreundlichen Overdirve übrigens auch 100% Zockertauglich ist.

Sicher sind 2 Monitore eine Lösung (vor allem auf Arbeit), hingegen daheim sind 2 Monitore für mich KEINE Lösung, da:

- keiner von beiden mittig steht und ein schwarzer Balken in der Mitte ist
- oder einer Mittig steht und der andere zu weit weg
- wenn ich spiele, dann doch wieder nur einen kleinen Monitor habe (und ich nicht gleichzeitig auf dem 2. surfen (etc.) muss/möchte)
- zwei Monitore mehr Kabel und höherer Stromverbrauch der Grafikkarte bedeuten
- zwei Monitore sich mit dem Philips amBX nicht vertragen (dynamisches Ambilight),
da die Anordnung nicht mehr sinnvoll ist und die Immersion dadurch leidet

Du wirst aber so oder so jetzt das gleiche Problem haben wie ich. Alle anderen TFTs dieser Welt haben bis heute die Bildquali der beiden Eizos nicht erreicht. Selbst die Nachfolgemodelle bei Eizo selbst nicht.

Und da stehen wir jetzt beide und gucken blöd

Sicher, dass die neuen Modelle von Eizo (in diesem Preisbereich, die SX und die CG sind dann ja schon wieder andere Liegen) qualitativ schlechter sind?

Aber richtig, da gucken wir jetzt erstmal blöd ... oO