Eigene Fotowebseite Ok?

[Crystex]

EDIT: Zu deiner Seite: Beim Hintergrund ggf. noch die Sättigung etwas zurück nehmen.

Das ist eine Vorlage :-/ ,kann man nichts dran drehen!
Deswegen such ich ja noch gute Nathloshintergründe, find aber nix so richtig!

 

[Daaron]

Das ein Webentwickler sagt das die seite "mist" ist, ist mir klar!

Ich sagte, dass Baukastensysteme Mist sind. Sie beschneiden die Möglichkeiten halt extrem.

Bei einem Foto als Hintergrund ist es so das das ja wenn man nach unten scrollt irgentwann aufhört!?

dafür gibts die CSS-Deklaration

background-attachment: fixed;

Kombiniert mit ner guten background-position sowie background-size kann man damit sehr effektiv vollflächige Hintergründe ohne Wiederholung erschaffen.

Damit bestätigst du dir selber das "professionelle Seiten" nur etwas für Firmen sind. Für private lohnt es faktisch nie derartiges in Anspruch zu nehmen. Das Baukastenprinzip ist deinen Künsten in diesem Fall weit überlegen, weil vielfach kosteneffizienter (bei annehmbarer Qualität).

Ja, aber es gibt auch bessere kostenfreie Alternativen. Eine Lösung ist halt durchaus, ein freies Wordpress-Template zu erweitern. Bei WP ist man weitaus flexibler als bei den Baukästen. Klar, man muss ein paar Arbeitsstunden investieren, aber man sollte sich immer fragen: Ist es mir das wert? Wenn die Seite hübsch sein soll aber nix kosten darf, dann kostet sie halt wenigstens ordentlich Zeit.

Wenn es soweit nicht reicht, dann wären Foto-Dienste wie Flickr oder Tumblr besser, gerade wenn man sie noch mit Facebook und Twitter kombiniert.

 

[V-Nessa]

Das ist eine Vorlage :-/ ,kann man nichts dran drehen!
Deswegen such ich ja noch gute Nathloshintergründe, find aber nix so richtig!

Dann mach lieber ein dezentes weiß/grau-flächig. Oder wenn es geht eine leichte Struktur . Der Holz-Hintergrund ist einfach viel zu schwer und lenkt vom eigentlichen ab. Weniger ist oftmals mehr...

 

[Crystex]

Ok,hab ich mal gemacht! Ist das besser so?

 

[V-Nessa]

Ja viel besser