Ein neuer Screen soll her!

[PaladinX]

Gleich mal das Update hier oben hin: Habe den Eizo Foris2332 bestellt und werde ihn nacher abholen und heute abend testen. Dann geb ich ein kurzes Statement ab.

Hallo, liebe Liebenden.
Ich suche mir nochn Ast und kann mich nicht entscheiden. Ich möchte meinen Samsung 245B ersetzen. Dieser bietet 16:10 (1920x1200), ist ein TN Panel (ca. 5ms Reaktion, ca. 8ms Inputlag). Extrem Blickwinkelabhängig (rutsche gern im Sessel tiefer und schwupps sind alle Farben verfälscht), und die Farben sind nach 5 Jahren Betrieb auch nicht mehr die frischesten.
Mein grösstes Mank mit dem Monitor ist (mangels Kontrast?), dass ich in dunklen Szenen fast nix seh, nur eine große grau-schwarze Masse. Vor allem beim Nachtflug im FSX nervt mich das mittlerweile.

Mein Nutzungsprofil:
60% Games (BF3, World of Tanks, Simulationen, Strategie...einfach alles)
40% das übliche an Surfen, Office.
Ich betreibe übrigens meinen PC und meine Xbox an dem Monitor (die Box per AV Adapter, also am VGA Anschluss des Monitors).

So, mein Wunsch an den neuen Moni:
Höhere Bildqualität, inkl Kontrast in dunklen Szenen.
Uneingeschränkt Spieletauglich, aber da ich kein Hardcorespieler bin, sind mir 5 oder 15 ms Inputlag egal.
Ob 16:9 oder 16:10 ist mir wurscht.
Höhenverstellbarkeit, Neigung sind wichtig.
Matt.
Ich tendiere eher zum IPS, da ich bei einem TN einfach nicht mehr Bildqualität erwarte, als ich jetzt schon habe.

Was ich bisher angeschaut habe:

HP ZR2440W (der Nachfolger des ZR24)
+ Super Bild, Super Schnittstellen, Super Interpolation, alles toll
- aber 25 ms Inputlag, und damit einer der langsameren IPS Monitore

Dell U2412
+ Super Bild, kaum Inputlag (laut Prad ca. 10 ms)
- kein HDMI (für die Box - könnte ich aber weiterhin per VGA anschliessen)
- keine Interpolation, d.h. alles wird auf volle Fläche gestreckt. Is doof, da ich gern mal Oldies in Originalauflösung spiele.

Dell U2312
+ Super Bild, kaum Inputlag (laut Prad ca. 5 ms), durchs 16:9 keine Balken beim Xbox zocken
- kein HDMI
- keine Interpolation

BenQ XL2420
+ Extrem Schnell, viel einzustellen, Schnittstellen
- TN Panel eben---Bildqualität? Blickwinkel beim Tieferrutschen?

Ich tendiere aktuell zum U2312 - die wenigsten Kompromisse.
Ich denke mit dem IPS Glitzern kann ich mich anfreunden, wenn die Ausleuchtung nicht super perfekt ist, kann ich auch leben (mein jetziger 245 B leuchtet in jeder Ecke anders)
Da es hier in der Schweiz kein Fernabsatzgesetz gibt, kann ich leider nicht einfach Bestellen - Ausprobieren - Zurückschicken. Wenn ich mich für einen entscheide, muss der auch auf meinem Tisch stehen bleiben, es sei denn ich verkaufe ihn gebraucht weiter.
Leider hat hier auch keiner der üblichen Verdächtigen solche Panels zum Anguggen rumstehen.
Wie würdet ihr entscheiden? Evtl noch weitere Alternativen?

 

[berto]

ich weiß, ich bin dir jetzt nicht sehr hilfreich wenn ich noch einen weitern vorschlage, aber der sollte einfach genannt werden:

ich sitze hier seit kurzem vor 2 Phillips Brilliance 241pl und bin total zufrieden damit. Schau dir die einmal an!

lg

 

[TenDance]

Wenn Dir der Kontrast wichtig stellt IPS nicht unbedingt die beste Wahl dar. IPS kommt mit ach und krach auf einen nativen Kontrast von 1000:1.
Mit VA schaffst Du annähernd 5000:1, 4000:1 ist realistisch.

http://www.pcgameshardware.de/aid,7...-Das-Luxus-LCD-fuer-Spieler-im-Test/LCD/Test/

Mal so als Beispiel für einen Test. Den Foris gab es für unter 300 Euro, was ja auch mehr oder weniger im Preisbreich von Dell und HP liegt.
Leider gibt es kaum noch S-PVA auf dem Markt...

 

[1349]

ich habe alle vier von dir aufgezählten schon live kurz getestet. den 23 zoll dell habe ich hier seit einiger zeit in verwendung und der benq ist gegenüber von mir im dauereinsatz und ich kann dir sagen, dass es zum zocken nichts besseres gibt, müsstest dich selbst mal überzeugen - man sieht einfach jedes einzelbild.

obwohl ich ein 16:10 fan bin und 16:9 als eine marketingstrategie sehe also alles wird kleiner und nicht schmaler....beste bild hat der hp! wenn du zocken willst würde sich allerdings der 24" dell empfehlen, da er ein "relativ" schneller ips ist...daher der beste allrounder! und preis-hit natürlich der 23er dell....

daher:

hp = bestes bild (befriedigender allrounder)
23" dell = preisleistungssieger ATM
24" dell = gutes bis befriedigendes bild, gute schaltzeiten -> guter allrounder
benq = bester gaming monitor - bild kommt halt nicht an ein ips heran....

deine entscheidung

 

[Zoldyck]

Ich hab hier zwei Dell U2412 stehen und bin absolut zufrieden. Ich finde es etwas komisch das du "kein HDMI" negativ ankreidest. Schließlich gehört HDMI eigentlich in die TV-Welt und man sollte in der PC Welt doch eher auf Displayport setzen (keine Lizenzen, etc...). Unabhängig davon gibt es doch HDMI<->Displayport Adapter bei denen man eigentlich keinen Verlust haben sollte.

Ich selbst benutze die genannten Bildschirme für zum Spielen (Shooter), Film schauen (HD) und für das alltägliche Arbeiten - ich bin in allen Bereich eigentlich sehr zufrieden. Da das alles natürlich sehr Subjektiv ist kurz noch etwas zu meiner Person^^ - ich gehöre nicht zu den Leuten, welche den Unterschied zwischen z.B. 40 oder 41 fps sehen

Gruß Zoldyck

 

[Defmaster]

Noch als Tipp nebenbei die Dell Monitore jedenfalls der 2312hm haben interpolation.
Um prad.de zu zitieren:

Die Möglichkeit der pixelgenauen 1:1-Darstellung bietet der U2312HM nicht; nicht native Auflösungen werden also zwangsläufig interpoliert.

 

[sr-71]

Wenn das Geld nicht so die grosse Rolle spielt, dann einen Eizo FX 2431


http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-eizo-fx2431.html

 

[GoGo1982]

Ich weiss ja nicht wie das Gestezlich aussieht, aber wenn du in Deutschland bestellst, solltest du doch trozdem die 14 Tage Rückgabe Recht haben, dafür dann höhere versandkosten und Tauschgebühren/Umrechnungskosten, da müsste man halt mal durschrechnen was dich dein Produkt in der Schweiz und was es in Deutschland kostet, vielleicht ist es sogar billiger!!!

Nur so eine Überlegung

MFG Jens

 

[PaladinX]

@berto: Jeder Vorschlag zählt

@TenDance: Stimmt, das mit dem Kontrast hab ich auch gelesen. Aber was ist denn dann bitte an der Bildqualität so viel besser als bei TN?

@1349: Danke, das bestätigt ja im großen und ganzen was ich schrieb

@Zoldyck: Den HDMI bräuchte ich nur für meine Xbox...damit ich diese digital und nicht analog anschliessen könnte.

@Defmaster: Natürlich haben die Interpolation, was ich meine ist die pixelgenaue Abbildung kleinerer Auflösungen als der nativen, dann wird ja alles auf die Gesamtfläche grossgezogen und eben interpoliert.

@sr-71: Die Idee ist mir noch garnicht gekommen, sehr gut!!
Zufällig hat ein Händler um die Ecke das Ding auf Lager, für 1077 CHF. Geld spielt nämlich tatsächlich keine Rolle. Allerdings unterscheiden sich die Tests bei Prad, Gamestar und Co, was den Inputlag angeht. Wem kann man nun glauben? Spieletauglich oder nicht?

@GoGo: Viele Händler schicken Hardware garnicht erst in die Schweiz, wenn dann zu horrenden Versandpreisen > 40 EUR und mehr. Ausserdem muss ich dann noch verzollen und und und. Nein, eine möglichkeit wäre nur an eine grenznahe Packstation. Da hab ich eben bei der Kälte grad meine bedenken Aber über Umwege sicherlich machbar.

 

[sr-71]

probier doch den FX-2431 einfach aus..........., laut Prad ist der absolut dafür geeignet.
ich habe den auch hier, bin mehr als zufrieden

 

[PaladinX]

Einfach ausprobieren geht eben nicht, aus den genannten Gründen.
Bei Prad lese ich grad, dass der 2431 etwa 30ms Inputlag hat?
Da greif ich doch besser zu nem HP ZR2440W, der hat ja dann mit 25ms kein Nachteil

Oh man ich werd irre. Jeder, wirklich jeder Bildschirm hat ne Schwäche.

Ergänzung (8. Februar 2012)

Wenn ihr mich so hängen lasst, muss ich wohl oder übel zu einem Dell greifen. Alles andere hat ja zuviele Macken!

Bleibt die Frage 24" oder 23".

Ergänzung (8. Februar 2012)

Was haltet ihr denn vom Foris 2332?

Ergänzung (8. Februar 2012)

So, Kinners, habe mir eben den FS2332 bestellt. Ich werde heute abend oder morgen früh berichten, wie es um die Spieletauglichkeit aussieht.