Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Entscheidung zwieschen D3100 & K-r + Zubehör!
- Ersteller sketromi
- Erstellt am
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 3.419
Nee, ich meinte insgesammt Verfügbarkeit von Objektiven bei beiden Kameras gebraucht und Neu.
Da es anscheinend mehr Leute Canon und Nikon haben, ist das Gebrauchtangebot anscheinend höher, doch bei Neupreis ist die Pentax momentan etwas günstiger als Kit.
Was mir bis jetzt bei den Kameras gefällt ist:
Pentax K-r:
Preis
Eingebauter Bildstabilisator
ISO Werte
HDR
Nikon D3100:
Gebrauchtmarkt
Menühilfen Assistent (für Einsteiger)
Was gibt es noch für Vor und Nachteile für bessere Übersicht?
Ich hätte auch gerne die Canon 1100D vom Preis her genommen, da die anscheinend genauso gute Bilder macht wie andere, aber die Verarbeitung ist wirklich billig, wäre mir aber im Grunde egal da ich eh nicht jeden Tag Fotos mache.
Was ich noch nicht verstehe ist, muss ich bei beiden auf den vorhandenen AF Motor achten bei Objektiven? Bildstabi ist ja nur bei Pentax vorhanden, brauche ich dann bei Pentax nichts mehr zu beachten (AF und Bildstabimäßig)!. Oder warum gibt es immernoch verschiedene Objektive in der gleichen Preisklasse mit verschiedenen Bezeichnungen?
mfg
Edit/
werde jetzt wohl doch die Pentax nehmen, habe nochmal die Vergleichstests angesehen und festgestellt, dass diese wohl doch die bessere wahl für mich ist, aber ersteinmal mit Kitobjektiv um zu lernen mit der Kamera umzugehen!
Da es anscheinend mehr Leute Canon und Nikon haben, ist das Gebrauchtangebot anscheinend höher, doch bei Neupreis ist die Pentax momentan etwas günstiger als Kit.
Was mir bis jetzt bei den Kameras gefällt ist:
Pentax K-r:
Preis
Eingebauter Bildstabilisator
ISO Werte
HDR
Nikon D3100:
Gebrauchtmarkt
Menühilfen Assistent (für Einsteiger)
Was gibt es noch für Vor und Nachteile für bessere Übersicht?
Ich hätte auch gerne die Canon 1100D vom Preis her genommen, da die anscheinend genauso gute Bilder macht wie andere, aber die Verarbeitung ist wirklich billig, wäre mir aber im Grunde egal da ich eh nicht jeden Tag Fotos mache.
Was ich noch nicht verstehe ist, muss ich bei beiden auf den vorhandenen AF Motor achten bei Objektiven? Bildstabi ist ja nur bei Pentax vorhanden, brauche ich dann bei Pentax nichts mehr zu beachten (AF und Bildstabimäßig)!. Oder warum gibt es immernoch verschiedene Objektive in der gleichen Preisklasse mit verschiedenen Bezeichnungen?
mfg
Edit/
werde jetzt wohl doch die Pentax nehmen, habe nochmal die Vergleichstests angesehen und festgestellt, dass diese wohl doch die bessere wahl für mich ist, aber ersteinmal mit Kitobjektiv um zu lernen mit der Kamera umzugehen!
Zuletzt bearbeitet:
ZiviSeal
Ensign
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 227
Nach meinem Stand war das bei Nikon mal so das der AF Motor in der Kamera war. Die 1100D ist eine gute Kamera, die habe ich auch.
Der Bildstabilisator im Objektiv hat auch seine Vorteile, es gibt auch Objektive bei denen kann man einstellen wie der reagieren soll. Ein Bildstabilisator im Body KANN ein nachteil sein. der Objektivseitige Bildstabilisator wird wahrscheinlich auf das Objektiv angepasst sein, der Body Bildstabilisator muß mit jedem Objektiv zurecht kommen.
Auf die ISO Werte solltest du dich nicht zu sehr versteifen, je niedriger der ISO Wert (meist ISO 100) um so besser das Bild. Bei einem höheren ISO Wert gibt es mehr Bildrauschen das sich durch, für mein Empfinden, Unschärfe (Detail verwaschen) und farbliche Pixel bemerkbar macht. Die Pentax soll da wirklich gut sein, wie es wirklich ist kann ich nicht sagen.
Wenn du wirklich die Pentax nimmst wünsche ich dir viel Spaß damit. Letztlich ist es wumpe welches System Du nimmst! Das wichtige ist das Du damit zurecht kommst und es dir auch sonst passt. Der Guide Modus der Nikon D3100 ist nun wirklich zu verschmerzen, der macht meiner Meinung nach abhängig.
MfG ZiviSeal
Der Bildstabilisator im Objektiv hat auch seine Vorteile, es gibt auch Objektive bei denen kann man einstellen wie der reagieren soll. Ein Bildstabilisator im Body KANN ein nachteil sein. der Objektivseitige Bildstabilisator wird wahrscheinlich auf das Objektiv angepasst sein, der Body Bildstabilisator muß mit jedem Objektiv zurecht kommen.
Auf die ISO Werte solltest du dich nicht zu sehr versteifen, je niedriger der ISO Wert (meist ISO 100) um so besser das Bild. Bei einem höheren ISO Wert gibt es mehr Bildrauschen das sich durch, für mein Empfinden, Unschärfe (Detail verwaschen) und farbliche Pixel bemerkbar macht. Die Pentax soll da wirklich gut sein, wie es wirklich ist kann ich nicht sagen.
Wenn du wirklich die Pentax nimmst wünsche ich dir viel Spaß damit. Letztlich ist es wumpe welches System Du nimmst! Das wichtige ist das Du damit zurecht kommst und es dir auch sonst passt. Der Guide Modus der Nikon D3100 ist nun wirklich zu verschmerzen, der macht meiner Meinung nach abhängig.
MfG ZiviSeal
F!o
Admiral
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 7.500
@ZiviSeal
Es wird immer wieder Diskuttiert welche Art der Bildstabilisierung besser ist. Ich konnte mittlerweile beide Systeme ausgiebig testen und für mich gibt es nur einen einzigen Unterschied.
Beim Bildstabi im Gehäuse ist das Sucherbild stabilisiert. In meinen Augen hat mich das aber eher verwirrt/gestört als das ich es toll gefunden hätte.
Über Ihre Wirksamkeit sind beide Arten erhaben und gleichberechtigt.
Aber mit Sicherheit kommt jetzt gleich wieder einer der mir sagt das der Objektiv-Stabi unter Labor Bedingungen um eine halbe Blende besser arbeitet..... in der Praxis nicht zu bemerken.
@Sketromi
Die K-R ist eine gute Kamera, und wenns bei dir vom Gefühl her passt hast du das richtige gewählt.
Wie auch immer du dich entscheidest, beide Kameras sind gut und du wirst sicher gute Fotos bei beiden Modellen rausbekommen.
Gruß
Es wird immer wieder Diskuttiert welche Art der Bildstabilisierung besser ist. Ich konnte mittlerweile beide Systeme ausgiebig testen und für mich gibt es nur einen einzigen Unterschied.
Beim Bildstabi im Gehäuse ist das Sucherbild stabilisiert. In meinen Augen hat mich das aber eher verwirrt/gestört als das ich es toll gefunden hätte.
Über Ihre Wirksamkeit sind beide Arten erhaben und gleichberechtigt.
Aber mit Sicherheit kommt jetzt gleich wieder einer der mir sagt das der Objektiv-Stabi unter Labor Bedingungen um eine halbe Blende besser arbeitet..... in der Praxis nicht zu bemerken.
@Sketromi
Die K-R ist eine gute Kamera, und wenns bei dir vom Gefühl her passt hast du das richtige gewählt.
Wie auch immer du dich entscheidest, beide Kameras sind gut und du wirst sicher gute Fotos bei beiden Modellen rausbekommen.
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
ZiviSeal
Ensign
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 227
@F!o
Ich will doch keine K-r!
Wie die Bildstabilisatoren arbeiten weiß ich nicht, ich habe Canon. Was das Labor sagt ist wie so oft praktisch nicht von Bedeutung, da gebe ich dir recht. Leider gibt es Leute die sich darauf versteifen.
Was den Bildstabilisator angeht gebe ich zu teils nach geplappert zu haben und und meiner Meinung freien lauf gelassen zu haben.
MfG ZiviSeal
Ich will doch keine K-r!
Wie die Bildstabilisatoren arbeiten weiß ich nicht, ich habe Canon. Was das Labor sagt ist wie so oft praktisch nicht von Bedeutung, da gebe ich dir recht. Leider gibt es Leute die sich darauf versteifen.
Was den Bildstabilisator angeht gebe ich zu teils nach geplappert zu haben und und meiner Meinung freien lauf gelassen zu haben.
MfG ZiviSeal