Festplattenberatung: 1. Mehr Speicher, 2. Alte Platten rausnehmen?

[1337 g33k]

Hallo,

ich bin gerade dabei mir eine neue Platte zu bestellen, da sich in letzter Zeit viele Daten angesammelt haben und ich Platz brauche. Ich brauche also ein Datengrab. Die Platte soll am besten schweigen wie ein Grab. Ok, etwas übertrieben, sie soll einfach ziemlich leise und sparsam sein. Da ist natürlich eine mit 5400rpm naheliegend.

Meine bisherige Wahl:
Samsung EcoGreen F2 1000GB, 32MB Cache, SATA II (HD103SI)

Ganz neu, nur zwei Platter und auch ordentlich schnell. Primär habe ich sie wegen dem Preis pro GB ausgewählt. Die einzig günstigere ist zur Zeit eine Hitachi mit 7200rpm, also nicht ganz das was ich mir vorgestellt habe.
Sofern niemand was dagegen einzuwenden hat, würde ich sagen, es handelt sich um eine gute Wahl.


Beim stöbern hier im Forum und bei Geizhals in den Bewertungen ist mir allerdings was aufgefallen: Diese als langsam verpönte grüne Platte ist schneller meine beiden bisher verbauten Samsung HD200HJ-Platten. Ich habe die beiden mal mit HDTune gemessen. Die linke ist die Systemplatte, deshalb etwas schlechtere Werte. Bild siehe Anhang.
Edit: Bild fehlt auf einmal. Naja, eben so:
http://img190.imageshack.us/img190/420/hd200hjread.png

Zum Vergleich habe ich das hier gefunden:
http://img18.imageshack.us/img18/3651/wdvssamsung.jpg
Die linke ist die, die ich mir ausgesucht habe, rechts eine WD Caviar Green, allerdings noch die ältere Version mit weniger Cache und 3 Plattern.


Es wäre wahrscheinlich das beste, ich trenne mich von meinen alten Platten, weil die auch ziemlich laut sind und nur mit Entkopplung erträglich sind.
Oder was meint ihr? Lohnt es sich Performancemäßig?
Dass ich nicht mehr fps in Spielen bekomme ist mir bewusst und wurst. Aber Vista sollte schneller booten, Programme schneller starten, besseres Multitasking etc.
Würde sich also eine Caviar Blue lohnen? Oder gar eine Black mit meiner bestehenden Entkopplung, weil dann sollte diese ach so laute Platte auch zum schweigen gebracht werden können.


Ich würde mich über eure Ratschläge echt freuen, da ich selbst nicht so viel Erfahrungen mit eigenen Festplatten habe.

Gruß und Dank
1337 g33k



PS: Ich hoffe es ist nicht zu viel Text, ich schreib eben gerne und vor allem soll es vollständig sein, damit ihr nicht hundertmal essentielle Dinge nachfragen müsst.

Noch ein paar Randinformationen bzgl. meines Lautstärkeempfindens:
Lüfter hängen an Lüftersteuerung, neues Silent-Netzteil gerade hier im Marktplatz abgegriffen (Enermax), Festplatten entkoppelt, Grafikkarte heruntergeregelt (Palit GTX260), EKL Groß Clock'ner. Insofern Silent-Ambitionen ohne Anspruch auf Unhörbarkeit. Im Idle sind die Festplatten lautstärketechnisch also durchaus entscheidend.

 

[Eon-Deon]

Die gesamten Eco Reihen würde ich lediglich als Datenplatten verwenden, die Performance ist generell nicht besser als bei deinen jetzigen. Wenn dir das reicht, gut, wenn nicht, würde ich eher ein kleine 320GB Systemplatte nehmen mit einem Platter, die vibrieren auch so gut wie nicht und bleiben leise, und eben die 1TBPlatte als Datenplatte. Da du ansonsten keinen Performencesprung haben wirst. Die Lese- Schreibraten wären mit deinen aktuellen nahezu identisch.

Entkoppeln würde ich mittlerweile jede Platte. Die Vibe Fixer bieten sich hier an und hast du ja schon. Günstig und vibrationsarm ist diese Hitachi. Laut ist eigentlich kaum noch eine Platte der aktuellen Reihen. Da muss man schon extrem empfindlich sein. Aus meiner Erfahrung nach sind Samsung Platten (7200 U/min Modelle) recht Vibratiosstark nach einiger Zeit. Zur WD Black Reihe kann ich kaum etwas sagen da ich persönlich diese noch nicht in der Hand hatte.

Ob eine Platte 16 oder 32MB Cache hat, wirkt sich in der Praxis kein deut aus. Das merkt kein Mensch.

Im übrigen, ein schnelleres Booten kann man erreichen wenn man dem OS direkt sagt wie viele Kerne man verwendet da ansonsten nur ein Kern beim Booten verwendet warst. Geht in der MSconfig. Auch ein aufgeräumtes System bei dem man die unnötigen Programme aus dem Autostart löscht. Oft starten anfangs derart viele Programme die unnötig sind das die Startzeit extrem steigt.

Auch wäre es interessant zu wissen was du ansonsten für ein System hast, eventuell hängt das Problem wo anders.

 

[1337 g33k]

Ich bin an sich nicht unzufrieden, war eben nur verwundert, dass diese ach so langsamen Eco-Platten schneller sind als meine doch etwas betagten Platten.

Zum System:
http://www.sysprofile.de/id98264
Und ich sag noch, ich schreibe so viel, um bloß nichts zu vergessen...

An sich halte ich immer Ordnung auf meinem PC. Autostartprogramme überwache ich auch immer, Kaspersky hilft da ganz gut mit der Registry-Überwachung. Will sich z.B. die Nokia PC Suite als Autostartprogramm eintragen (Das macht das automatisch immer und lässt sich nicht abschalten bzw. reaktiviert sich jedes Mal...) wird es geblockt.


Und die alten Platten würde ich auch weiterverwenden. So ein Wechselrahmen bietet sich da ja an. https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=gehwrahm
Ich bitte direkt mal um eine Empfehlung (3,5", SATA, günstig).Viel falsch achen kann man da ja nicht, oder? Die Platte sollte dann nicht vorne herausragen (oder nur ganz wenig), da mein Gehäuse eine Tür hat.

Ergänzung (12. Juli 2009)

Um's nochmal deutlich zu machen:
- Eco-Platten werden nicht als Systemplatten empfohlen.
- Meine Systemplatten sind langsamer als Eco-Platten.

 

[Aouch]

Ich habe mir auch schon überlegt, eine Samsung F2 EcoGreen zuzulegen. Allerdings nicht in der 1TB-Variante, sondern als 500GB-Modell.
Am wichtigsten ist mir dabei die Lautstärke, ich habe ein vorne ziehmlich offenes Gehäuse, Lärm, wenn auch minimalster, dröhnt da sehr laut heraus.
Entkoppeln oder gar dämmen kann ich nicht (3,5"-Slots sei dank ), von daher kommt mir nur ein Leisetreter ins Case.
Weiterhin soll sie nur um die 45€ für 500GB kosten, eine gerine Ausfallrate vorweisen können und relativ schnell sein.

Als Referenz dient mir dazu meine derzeitige:


Nebenfrage: Die Platte ist in 2 Partitionen gesplittet (XP;Win7) und zu 75-85% voll, macht sich das groß in der Performance bemerkbar?

Rein von diversen Benchmarks her sollte die F2 ja gleich schnell bis schneller sein, nicht?

Als Alternative wäre da noch die Western Digital Caviar Green 500GB mit 32MB, 16MB und 8MB Cache.


(Ich benutze einfach mal diesen Thread mit, so alt ist der ja noch nicht und von den Anforderungen kommt man sich ansonsten sehr nahe.)

 

[1337 g33k]

Also wenn das System drauf ist, werden die Ergebnisse geringer. Ob jetzt der Füllstand was ausmacht weiß ich nicht...

 

[Tekpoint]

@Aouch: Kannst froh sein das deine HDD noch angenhem läuft mit 62Grad ist schon sehr heiß. Über 55 Grad sollte es nicht sein.

 

[Aouch]

@Aouch: Kannst froh sein das deine HDD noch angenhem läuft mit 62Grad ist schon sehr heiß. Über 55 Grad sollte es nicht sein.

Ich weiß.
Die war aber schon immer so heiß, angeblich ist der Temperatur-Sensor kaputt.
Aber wenn ich die im Betrieb mal anfasse, denke ich rein vom subjektiven Empfinden schon, dass die wirklich so heiß ist.
Aber bislang hat sie's überlebt.

Also wenn das System drauf ist, werden die Ergebnisse geringer. Ob jetzt der Füllstand was ausmacht weiß ich nicht...

Bei deinen Ergebnissen liegt der Unterschied nur bei ca. 1ms bzw. 5-10MB/s, also nichts weltbewegendes.

 

[1337 g33k]

@Aouch: Zur EcoGreen 500GB:
http://www.silentpcreview.com/article951-page3.html
Also deutlich schneller!