Fibre Channel Festplatten - Brauche mehr Informationen

[re_spawn]

Wieder einmal solche tolle frage für die Profis unter euch, aber ich denke ihr könnt mir mal wieder aus dem Schlamm helfen

Ich brächte mal einige Facts zu den Festplatten mit "Fibre Channel" Anschluss.

_________________________________________________
- Welche Übertragungsgeschwindigkeit hat Fibre Channel?

- Welche Kabel und Controller nutzt Fibre Channel?

- Anwendungsbereiche von Fibre Channel Festplatten

- Sind Fibre Channel Festplatten noch aktuell?

- Wann kamen Fibre Channel Festplatten auf den Markt?
_________________________________________________

Ich hoffe hier können mir wenigstens einige fragen beantwortet werden.

Bei jedem hersteller gibts i-wie was anderes zu lesen.
der eine hat bei den übertragungsraten GB/s (Gigabyte per second) und der andere Gb/s (Gigabits per second) zu stehen, was ja doch ein betrachlicher unterschied ist.

Desweiteren find ich weder Bilder zu kabeln noch sonstige Infos darüber.

Wenn ihr Infos habt wo ich Bilder über den Anschluss sowie die kabel herbekomm wär ich dankbar wenn ihr die Posten könntet.

LG

re_spawn

 

[Trinitron]

SAS ist besser da... oder eine WD VelociRaptor. Alleine ein Fibre-Channel Controller ist teuer. Und mit SAS hätte man mehr Möglichkeiten fürs Geld. Zudem SAS ist wenigstens kompatibel zu S-ATA. D.h. man kann S-ATA Laufwerke an SAS-Controller anschließen.

Die zurzeit wohl am ehesten weiter entwickelte Technik wird SAS (Serial Attached SCSI) bleiben. Damit kann man schön alles per SAS/S-ATA Raid-Controller betreiben und mit Backplanes zusätzlich über 256 Festplatten (vom Controller abhängig) anschließen.

Laut Wikipedia liegt die Bandbreite bei Fibre Channel bei Vollduplex bei 800 MB/s. Aber die derzeitigen Controller können nur 400 MB/s und so steht es auch laut Spezifikation. Fibre Channel ist nichts als eine Glasfaservariante von seriellen SCSI bzw. SAS.
Vorteil der Technik ist, man kann damit viel größere Kabellängen erreicht werden, mit einen Ringkabel 126 Laufwerke anschließbar sind ohne Umwege? etc.

Merh dazu unter:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fibre_Channel (der Deutsche Wikipedia ist da viel schlechter in Sachen PC-Wissen)
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/net/0905071.htm

Zudem was ist den daran so interessant? -Es ist nur eine seriele SCSI-Schnittstelle die über Glasfaser läuft. Und in Zukunft evtl. höhere Bandbreiten bieten wird als jedes Kupferkabel etc. Und bietet eine beeidruckende Konnektivität über einen einzigen Kabel.


Aber ehrlich gesagt, dass braucht kein normaler Mensch und solche Transferraten erreicht keine Festplatte, nicht mal eine SSD.
Interessant wird Fibre Channel nur bei massiven Server-Storage oder sonstigen Aufgaben, wo man viele Hunderte Festplatten betreiben will. Aber mal ehrlich gesagt SAS wird in Zukunft auch 800 MB/s bieten neben den jetzigen 300 MB/s SAS bzw. S-ATA Standard.
Und SAS ist von der Preis/Leistung her billiger. Es sei den man vergleicht langsame alte FC-HDDs mit neuen SAS-Platten. Und vergisst noch obendrein wie viel ein vernünftiger FC-Controller mit Raid kostet. Und ich meine nicht das Billigonboard-Raid oder Host-Raid Gerät für 100-400 Euro bei FC.

So viel kosten schon vernünftige Fibre Channel Controller:
http://de.shopping.com/xPP-speicher_controller--fibre_channel_controller

Soviel einer der kaum eine gute Ausstattung gegenüber einen SAS-Controller hat (kann nicht mal Raid, keine CPU oder RAM, gar nichts..):
http://www.alternate.de/html/produc...39&tn=HARDWARE&l1=Controller&l2=Fibre+Channel

Im Vergleich dazu ein SAS-Controller der so ziemlich High-End ist (Kann Raid, JBOD, hat sogar einen Akku optional):
http://www.alternate.de/html/produc...ARDWARE&l1=Controller&l2=Serial+Attached+SCSI

Für das Geld kann man sich besser einen SAS-Raidcontroller bzw. S-ATA Raidcontroller mit CPU und Ram kaufen für 400-600 Euro und schließt bei Mehrbedarf an Festplatten Backplanes an.

Und Fibre Channel Festplatten sind von den technischen Daten her identisch mit ihren SAS oder SCSI-Pendanten. Haben ungefähr alle dieselben Transferraten und dieselben Zugriffszeiten. Die Schnittstelle ist nur anders. Und die Fibre Channel Schnittstelle bewirkt auch keine Wunder in Sachen Festplattenmechanik bzw. Geschwindigkeit.

FC-HDD von Seagte:
http://www.alternate.de/html/produc...9&tn=HARDWARE&l1=Festplatten&l2=Fibre+Channel

SAS-HDD von Seagate:
http://www.alternate.de/html/produc...tn=HARDWARE&l1=Festplatten&l2=SAS&l3=3,5+Zoll

 

[re_spawn]

Danke dir vielmals für den saumäßig umfangreichen text

hast aber noch ne PM von mir.