Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Flaschenhals?
- Ersteller Ncie
- Erstellt am
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 84.968
irgendeinen "flaschenhals" hat man immer. im CPU-limit könntest du mit besserem RAM (der Aegis nehme ich an?) mehr leistung kriegen.
S
Scrush
Gast
du müsstest nach Benches schauen die im cpu Limit gemacht worden sind die ram Speeds vergleicht. würd ich verzichten drauf. warum eigentlich nicht 3200er? kostet gleich viel
wie alt ist das sys?
wie alt ist das sys?
Rollensatz
Admiral
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 8.850
nein, wir reden hier von fast von Messungenauigkeit, unter 5 %
Chillaholic
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 17.040
https://www.computerbase.de/forum/threads/amd-ryzen-ram-oc-community.1829356/Rollensatz schrieb:nein, wir reden hier von fast von Messungenauigkeit, unter 5 %
Bitte schau dir erst mal die Benchmarks an bevor du hier Unsinn erzählst, ja?
Klar ist der günstigste verfügbare Speicher nicht der beste.
Da gibt es durchaus noch Potential.
Der @RYZ3N hat erst kürzlich nen Ram-Ratgeber mit guten Tipps zu OC-Modulen rausgebracht.
https://www.computerbase.de/artikel/arbeitsspeicher/kaufberatung.68045/
Sorry habe ich vergessen zu sagen, ist der Trident z rgb. Habe aber im xlp Profil den Multiplikator auf 32.00 also 3200 mhz gestellt.Deathangel008 schrieb:irgendeinen "flaschenhals" hat man immer. im CPU-limit könntest du mit besserem RAM (der Aegis nehme ich an?) mehr leistung kriegen.
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 705
Ganz einfach testen:
Ist deine GPU nicht zu 100% ausgelastet, bremst deine CPU bzw der RAM.
Ist deine GPU nicht zu 100% ausgelastet, bremst deine CPU bzw der RAM.
S
Scrush
Gast
und wie differenzierst du? das hier ist eine andere Baustelle 
blackbox1490
Ensign
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 149
Bottlenecks sind immer vorhanden, von irgend einer Hardware-Komponente ausgehend. Aber Bottlenecks müssen nichts schlechtes sein. Sie werden nur immer als schlecht angesehen. Ich weiß auch nicht warum sich dieser Irrtum hält.
Aber was ist daran schlimm wenn z.B. dein Rechner bei 100FPS limitiert?
Ich würde mir nie Gedanken über Bottlenecks machen, außer man rutscht in FPS-Bereiche in denen der Spielspaß leidet. Dann kann man über ein Upgrade der limitierenden Komponente nachdenken.
Aber was ist daran schlimm wenn z.B. dein Rechner bei 100FPS limitiert?
Ich würde mir nie Gedanken über Bottlenecks machen, außer man rutscht in FPS-Bereiche in denen der Spielspaß leidet. Dann kann man über ein Upgrade der limitierenden Komponente nachdenken.
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 84.968
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 84.631
Ncie schrieb:Hallo,
ich habe das Problem das ich nicht weiß ,ob mein 3000 mhz g skill Ram einen Flaschenhals für mein rtx 2070 und meinen ryzen 5 2600 darstellt... Habt ihr da Erfahrung?
Ja

Nein

Eine pauschal "richtige" Antwort gibt es nicht.
Hängt vom Use-Case ab, und das hast Du ganz schon dolle selbst in der Hand.
krennin
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.071
TopperHarley87 schrieb:Ganz einfach testen:
Ist deine GPU nicht zu 100% ausgelastet, bremst deine CPU bzw der RAM.
...sofern die CPU dann selbst auch schon am Limit ist...
Natürlich ist das Messungenauigkeit. Wurde letztlich erst in der c't getestet - schnellerer RAM bringt gar nichts. Es sei denn, du legst die Messbedingungen so, dass du einen Effekt findest - zum Beispiel bei niedrigen Auflösungen, um den Effekt der Grafikkarte rauszurechnen.
Das ist natürlich völliger Blödsinn, ein Highend-System kaufen (9900K oder 2700X + 2080TI) und dann bei HD zu testen. Aber nur so findet man die gewünschten Ergebnisse - in der Realität nicht zu merken.
Das ist natürlich völliger Blödsinn, ein Highend-System kaufen (9900K oder 2700X + 2080TI) und dann bei HD zu testen. Aber nur so findet man die gewünschten Ergebnisse - in der Realität nicht zu merken.
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 5.921
Chillaholic
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 17.040
Poste mal bitte den Test.yxcvb schrieb:Natürlich ist das Messungenauigkeit. Wurde letztlich erst in der c't getestet
Es kommt selbstverständlich auf die Auflösung, die Komponenten, Settings und Spieletitel an.
Mal davon abgesehen, dass das grammatikalisch falsch ist, ist das auch inhaltlich falsch.yxcvb schrieb:Das ist natürlich völliger Blödsinn, ein Highend-System kaufen (9900K oder 2700X + 2080TI) und dann bei HD zu testen.
Natürlich hat man nen Vorteil durch mehr FPS und auch auf WQHD habe ich weiterhin Vorteile durch schnellen Ram.
Rollensatz
Admiral
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 8.850
@Chillaholic
er hat doch schon 3000er - klar kann man sich auch sündhaft teureren Ram kaufen - für das 3 Fache und holt dann ein paar Prozent mehr raus. Lohnt das? In meinen Augen nicht mal Anssatzweise! - der Unterschied zwischen 3000mhz und 4000mhz ist einfach nicht mehr viel. Punkt. Ich rede hier von "wirklichen" Ergebnissen - kein Benchmark Spiel und keine Extremsituation.
Blödsinn? Fehlanzeige! - Kopf anmachen!
er hat doch schon 3000er - klar kann man sich auch sündhaft teureren Ram kaufen - für das 3 Fache und holt dann ein paar Prozent mehr raus. Lohnt das? In meinen Augen nicht mal Anssatzweise! - der Unterschied zwischen 3000mhz und 4000mhz ist einfach nicht mehr viel. Punkt. Ich rede hier von "wirklichen" Ergebnissen - kein Benchmark Spiel und keine Extremsituation.
Blödsinn? Fehlanzeige! - Kopf anmachen!
Chillaholic
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 17.040
Rollensatz schrieb:er hat doch schon 3000er
Er hat den aktuell günstigsten verfügbaren DDR4-Speicher mit 3000Mhz@CL16-18, ja.
Das ist noch weit entfernt vom Optimum.
Rollensatz schrieb:Ich rede hier von "wirklichen" Ergebnissen - kein Benchmark Spiel und keine Extremsituation.
Ja schau dir halt den von mir geposteten Thread an, da gibt es "wirkliche" Ergebnise die "wirklich" überzeugend sind. Offenbar red ich hier mit ner Mauer oder so.
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 84.631
Phear schrieb:@HisN
Hast du das eigentlich irgendwo als Vorlage oder so?
Ob du damals wohl gedacht hast, dass du diese Bilder gefühlt jeden Tag mind. einmal hier posten musst?![]()
Ich hab die Bilder extra dafür erstellt, dass ich sie ein paar mal am Tag posten kann^^
Rollensatz
Admiral
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 8.850
Chillaholic schrieb:Er hat den aktuell günstigsten verfügbaren DDR4-Speicher mit 3000Mhz@CL16-18, ja.
Das ist noch weit entfernt vom Optimum.
Da gebe ich dir recht - doch um das Optimum herauszuholen muss man tief in die Tasche greifen und der TE macht mir mit seinen Komponenten nicht den Eindruck als ob er sich jetzt für 150€ und mehr Ram kaufen will.
Hätte er jetzt schlechten 2133er Ram sähe die Sache vielleicht anders aus - kommt halt auch auf die Anwendung an.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 2.106
- Antworten
- 35
- Aufrufe
- 3.005
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 1.038
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 802
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 2.188