Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Foto verkleinern ohne viel Qualitäts Verlust
- Ersteller ostitch
- Erstellt am
chrigu
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 33.622
wenn dein bild 1000 x 800 pixel hat und auf 500 x 400pixel verkleinerst, hast du die hälfte der auflösung, somit auch die hälfte der schärfe und detailzeichnung. das kannst du nicht ändern.
beim vergrössern, also 400 auf 800pixel fehlt dir die hälfte der bildinformation, also wird das ganze unscharf. auch das ist nicht änderbar.
ändern kannst du aber die kompression des bildes... jpg mit maximal qualität(12) sieht deutlich besser aus als jpg mit niedriger qualität(3) hat aber auch nur ein viertel der dateigrösse, dafür pixelbrei..
deshalb wäre es wichtig zu wissen:
a. welches tool du benutzt
b. welches bild-format für die kreditkarte akzeptiert wird... jpg, tif, png, eps.... auch wichtig der farbraum... RGB für monitor, CMYK für druck.
beim vergrössern, also 400 auf 800pixel fehlt dir die hälfte der bildinformation, also wird das ganze unscharf. auch das ist nicht änderbar.
ändern kannst du aber die kompression des bildes... jpg mit maximal qualität(12) sieht deutlich besser aus als jpg mit niedriger qualität(3) hat aber auch nur ein viertel der dateigrösse, dafür pixelbrei..
deshalb wäre es wichtig zu wissen:
a. welches tool du benutzt
b. welches bild-format für die kreditkarte akzeptiert wird... jpg, tif, png, eps.... auch wichtig der farbraum... RGB für monitor, CMYK für druck.
simpsonsfan
Captain
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 3.508
Also, Verkleinern von einer höheren Auflösung würde mit geringerem Qualitätsverlust gehen. Die Auflösung erhöhen ist schwieriger, da hier Bildinformationen dazuerfunden werden müssen.
Ich nutze zur Skalierung von Bildern meist IrfanView. Die Lanczos-Methode (ist glaube Standardeinstellung) liefert eigentlich immer recht gute Ergebnisse.
Das Scheckkartenformat ID1 ist 85,60 mm × 53,98 mm, 300dpi wären da also 1011x638 px.
Wenn du sehen willst, wie gut aufgelöst das Bild tatsächlich rauskommt, kannst du es ja einfach mal am PC auf das Scheckkartenformat ausdrucken.
Ich persönlich würde mir allerdings eine höher aufgelöste Version des Bildes holen. Die 171px Höhe entsprechen auf Scheckkartenformat gerade mal 80dpi. Zum Drucken mMn zu wenig.
Ich nutze zur Skalierung von Bildern meist IrfanView. Die Lanczos-Methode (ist glaube Standardeinstellung) liefert eigentlich immer recht gute Ergebnisse.
Das Scheckkartenformat ID1 ist 85,60 mm × 53,98 mm, 300dpi wären da also 1011x638 px.
Wenn du sehen willst, wie gut aufgelöst das Bild tatsächlich rauskommt, kannst du es ja einfach mal am PC auf das Scheckkartenformat ausdrucken.
Ich persönlich würde mir allerdings eine höher aufgelöste Version des Bildes holen. Die 171px Höhe entsprechen auf Scheckkartenformat gerade mal 80dpi. Zum Drucken mMn zu wenig.
Bart S.
Commodore
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 4.541
Neinchrigu schrieb:wenn dein bild 1000 x 800 pixel hat und auf 500 x 400pixel verkleinerst, hast du die hälfte der auflösung
1000x800=800.000 (Oder 0,8 Megapixel), 500x400=200.000 (0,2 Megapixel)
0,2/0,8= 0,25 also ein Viertel!
Die Hälfte wäre (1000/Wurzel(2))x(800/Wurzel(2))
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.658
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 1.415
