Hi ich will mir ein strom sparenden rechner aufbauen und interssiere mich für die I3 intel cpu serie ( 35 Watt http://www.hardwareschotte.de/preisvergleich/Intel-Core-i3-3220T-BX80637I33220T-p21659521) Hat aber leider nur 2 Cpu Kerne und wollte mal fragen wenn mann eine gtx 460 noch hat ob das trozdem für aktuelle spiele reichen wirde?
Frage gamer cpu quad core zwang oder doch noch nicht ?
- Ersteller Trimx
- Erstellt am
KarottenTee
Banned
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 315
hängt von der auflösung etc ab. kann man generell nicht so einfach sagen was reicht/ nicht reicht.
wenn du aber immer max details etc haben willst wird halt eh die graka limitieren..
wie immer mehr infos bitte
wenn du aber immer max details etc haben willst wird halt eh die graka limitieren..
wie immer mehr infos bitte
Für das Geld kriegst halt auch schon locker nen Phenom II X4 975 oder gar nen x6.
http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=cpuamdam3&sort=p&v=l&xf=1133_Phenom+II+X4#xf_top
http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=cpuamdam3&sort=p&v=l&xf=1133_Phenom+II+X6#xf_top
Alternativ gibts auch nen FX-4150 / 70 oder sogar schon den FX61xx für 110€:
http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=cpuamdam3p&sort=p&bpmax=&asuch=&v=l&plz=&dist=
In games merkst die etwas höhere pro taktleistung der (Intel-)CPU eh fast net.
http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=cpuamdam3&sort=p&v=l&xf=1133_Phenom+II+X4#xf_top
http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=cpuamdam3&sort=p&v=l&xf=1133_Phenom+II+X6#xf_top
Alternativ gibts auch nen FX-4150 / 70 oder sogar schon den FX61xx für 110€:
http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=cpuamdam3p&sort=p&bpmax=&asuch=&v=l&plz=&dist=
In games merkst die etwas höhere pro taktleistung der (Intel-)CPU eh fast net.
Mal abgesehen von der 460, die nun wirklich nicht sehr sparsam ist kannst du doch nicht ernsthaft nen hochgetakteten Phenom II oder nen Bulli empfehlen, wenn sich jemand für nen Stromspar PC interessiert...
Aber @TO
Ja der macht Sinn. Und falls du irgendwann mal nicht mehr damit zockst kannst du ihn auch in was Homeserver/HTPC mäßiges umrüsten. Evtl nen 3225er mit der HD 4000 drin, die etwas schneller ist.
Aber @TO
Ja der macht Sinn. Und falls du irgendwann mal nicht mehr damit zockst kannst du ihn auch in was Homeserver/HTPC mäßiges umrüsten. Evtl nen 3225er mit der HD 4000 drin, die etwas schneller ist.
Zuletzt bearbeitet:
(Ergänzung)
MisterMankind
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 464
Iscaran schrieb:
....toll! Nur leider alles langsamer als 'n i3 zum Zocken
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/trinity-vs-ivy-bridge-im-cpu-test.1895/seite-8
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 12.076
Die 35 W CPUs sind voll der Beschiss. Die sind nur etwas runtergetaktet und die Spannung ein wenig gesenkt und schon kann man so ein 35 TDP Sticker draufkleben. Die anderen i3 verbrauchen unter Volllast auch nicht so viel mehr.
Wie sieht denn die Nutzungsverteilung vom PC aus? Du wirst ja nicht die ganze Zeit damit spielen? Im idle nehmen sich die ganzen aktuellen CPUs nämlich nichts. Da kannst du dann auch einen FX 6000 nehmen, der verbraucht im idle auch nicht mehr.
Wie sieht denn die Nutzungsverteilung vom PC aus? Du wirst ja nicht die ganze Zeit damit spielen? Im idle nehmen sich die ganzen aktuellen CPUs nämlich nichts. Da kannst du dann auch einen FX 6000 nehmen, der verbraucht im idle auch nicht mehr.
Kommt aufs Spiel an. Aber große Unterschiede gibts nicht.MisterMankind schrieb:....toll! Nur leider alles langsamer als 'n i3 zum Zocken
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/trinity-vs-ivy-bridge-im-cpu-test.1895/seite-8
Ich spiele in der auflösung 1900x1100 ( oder 1200 
)
Spiele eigentlich fast alles aber meisten MMorpgs und ego schoter
Grafiekarte wird auf bald ausgewechselt kommt ne Geforce 650 rein :-D
PS: Falls ihr euch wundert warum ich so sparsame Komponeten interssiere habe mir vor kurzen eine Solar anlage mit 4 x 285 WP gebaut und wirde gerne meinen pc damit betreieben aber will nicht aufs spielen Verzichten Müssen aber die auflösung gerne bei behalten :-D
( Fllüssieg ist bei mir schon 25 FPS)
)Spiele eigentlich fast alles aber meisten MMorpgs und ego schoter
Grafiekarte wird auf bald ausgewechselt kommt ne Geforce 650 rein :-D
PS: Falls ihr euch wundert warum ich so sparsame Komponeten interssiere habe mir vor kurzen eine Solar anlage mit 4 x 285 WP gebaut und wirde gerne meinen pc damit betreieben aber will nicht aufs spielen Verzichten Müssen aber die auflösung gerne bei behalten :-D
( Fllüssieg ist bei mir schon 25 FPS
)![:-]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/567/567580.jpg?1325578123){kind=avatar}
:-]
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 39
@Iscaran
Der Thread-Ersteller möchte einen stromsparenden Rechner zusammenbauen...
dafür sind AMD Prozessoren generell nicht zu gebrauchen - wenn man ehrlich ist.
Als einzige i5 (4kern) alternative .... denke ich wäre da momentan folgender zu nennen
http://www.heise.de/preisvergleich/833643
TDP: 69w
Ohne Grafikeinheit ... die du ja eh nicht benötigst wenn du deine alte Karte weiter nutzt.
Wobei man natürlich sagen muss das ne gtx 460 auch nicht gerade wenig Strom zieht.
Wenn man 60fps als standard setzt und mal von einer Auflösung
von mindestens 1680x1050 ausgeht usw. und etwas weiter in die Zukunft schaut,
so würde ich definitiv zu keinem 2 Kerner mehr raten.
EDIT
Ok bei 25fps sieht das natürlich anders aus.
Der Thread-Ersteller möchte einen stromsparenden Rechner zusammenbauen...
dafür sind AMD Prozessoren generell nicht zu gebrauchen - wenn man ehrlich ist.
Als einzige i5 (4kern) alternative .... denke ich wäre da momentan folgender zu nennen
http://www.heise.de/preisvergleich/833643
TDP: 69w
Ohne Grafikeinheit ... die du ja eh nicht benötigst wenn du deine alte Karte weiter nutzt.
Wobei man natürlich sagen muss das ne gtx 460 auch nicht gerade wenig Strom zieht.
Wenn man 60fps als standard setzt und mal von einer Auflösung
von mindestens 1680x1050 ausgeht usw. und etwas weiter in die Zukunft schaut,
so würde ich definitiv zu keinem 2 Kerner mehr raten.
EDIT
Ok bei 25fps sieht das natürlich anders aus.
Zuletzt bearbeitet:
ghostwriter2
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 1.692
@Trimx: Heißt das, dass der Strom, wenn keine Sonne scheint, über eine Batterie kommt?
Und Auflösungen gibts 1920 x1080/1200 (Obwohl das bischen mehr die Suppe nicht Fett macht).
Ist es aber nicht so, das neue Grakas bei gleichem Stromverbrauch mehr Leistung haben?
Und Auflösungen gibts 1920 x1080/1200 (Obwohl das bischen mehr die Suppe nicht Fett macht).
Ist es aber nicht so, das neue Grakas bei gleichem Stromverbrauch mehr Leistung haben?
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 12.076
:-] schrieb:
Der verbraucht genauso viel wie ein gleich getakteter i5, wenn die Grafikeinheit nicht genutzt wird. Manche kapieren echt nicht die Definition von TDP
Bei so einer Popelgrafikkarte, machst du mit einem i3 nichts falsch. Wie gesagt machst du aber mit einem normalen i3 nichts falsch, denn den kriegst du sogar noch sparsamer, wenn du den undervoltest und etwas heruntertaktest.
Nur mal zur Info: Ich kriege meinen i5 sparsamer als einen normalen i3, wenn ich auf 3 GHz heruntertakte.
:-]
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 39
Hibble schrieb:Der verbraucht genauso viel wie ein gleich getakteter i5, wenn die Grafikeinheit nicht genutzt wird. Manche kapieren echt nicht die Definition von TDP
Das mag schon sein ... wobei eine Grafikeinheit egal ob genutzt oder nicht trotzdem mit Strom versorgt wird - wenn auch nur geringfügig. Aber generell ist es eine Preisfrage ... wozu 30-50€
mehr für einen gleichgetakteten i5 mit Grafikeinheit ausgeben, wenn ich diese gar nicht benötige?
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 12.076
Ich wollte ja nur auf den angeblich geringeren Verbrauch eingehen.
Dass die trotzdem mit Strom versorgt werden soll, wage ich mal zu bezweifeln. Die Stromsparmechanismen sollten derzeit schon so gut sein, dass da vielleicht nur noch mA durchfließen. Da ist also kein erhöhter Verbrauch.
Dass die trotzdem mit Strom versorgt werden soll, wage ich mal zu bezweifeln. Die Stromsparmechanismen sollten derzeit schon so gut sein, dass da vielleicht nur noch mA durchfließen. Da ist also kein erhöhter Verbrauch.
