Fragen zur WLAN-Karte - Sinnvoll und wenn ja was für eine?

[gagaalf]

Hi Community!

Ich bin schon vor einiger Zeit von LAN auf WLAN umgestiegen, da ich von dem neuen Zimmer aus keine Möglichkeit habe ein LAN-Kabel zu verlegen! D-LAN kommt auch nicht in Frage da 1. zu teuer und 2. ich keine Einzelsteckdose frei habe und ich auch nur schlechte Erfahrungen damit gemacht habe!
Jedenfalls habe ich mir schon vor einiger Zeit deswegen diesen WLAN Stick von HAMA geholt, der auch in vielen Tests sehr gut abgeschnitten hat. Allerdings ist mein Ping immer noch nicht sehr berauschend und deshalb möchte ich mir eventuell eine WLAN Karte holen.

1. Bringt eine WLAN Karte mehr Kapazitäten oder/und einen besseren Ping?
2. Denn ich würde mir wahrscheinlich diese mit 2 Antennen: http://geizhals.at/334828 oder dies mit 3 Antennen: http://geizhals.at/334831 holen. (Bringen mir 3 Antennen überhaupt was wenn der Router nur 2 hat?)
An die Karte würde ich mir wahrscheinlich auch noch eine Zusatzantenne anschließen.
3. Ein weiteres Problem ist, dass ich egal womit ich den PC mit dem Router verbinde immer nur auf ca. 380 kb/s komme obwohl wir eine 6000 Leitung haben. Könnte das am ca. 6 Jahre alten Telekom Router liegen? Und hätten ihr einen guten Routervorschlag der nicht all zu teuer wäre?

Wäre super wenn hier jemand weiter weiß,
mfg gagaalf.

 

[desmond.]

Was wäre dein Budget?
Welchen Router hast du bereits?
Hast du den Kanal bereits gewechselt?

 

[conf_t]

Hi Community!

1. Bringt eine WLAN Karte mehr Kapazitäten oder/und einen besseren Ping?

Liegt in der natur der Sache. Entweder WLAN und sch*** Ping oder LAN. Als alter Netzwerker sage ich immer, "WLAN ist kein Ersatz für LAN, nur eine Ergänzung." (Ich weiß, dass du scheinbar keine Möglichkeit siehst)

2. Denn ich würde mir wahrscheinlich diese mit 2 Antennen: http://geizhals.at/334828 oder dies mit 3 Antennen: http://geizhals.at/334831 holen. (Bringen mir 3 Antennen überhaupt was wenn der Router nur 2 hat?)
An die Karte würde ich mir wahrscheinlich auch noch eine Zusatzantenne anschließen.

Bessere Empfang kann, muss aber nicht den Ping verbessern, selbst bei guten Empfang auf Sicht (2 m) zum Router ist der Ping teilweise zu schlecht um CS zu spielen, die entscheidenenden Millisekunden verhindern den Erfolg. Die besten Möglichkeiten wirst du wohl haben, wenn du das überfüllte 2,4 GHz Band verlässt und komplett auf 5 GHz WLAN umsteigst, kostet halt nicht gerade wenig. Deshalb haben auch viele Router eine 2. oder 3. Antenne

3. Ein weiteres Problem ist, dass ich egal womit ich den PC mit dem Router verbinde immer nur auf ca. 380 kb/s komme obwohl wir eine 6000 Leitung haben. Könnte das am ca. 6 Jahre alten Telekom Router liegen? Und hätten ihr einen guten Routervorschlag der nicht all zu teuer wäre?

Wäre super wenn hier jemand weiter weiß,
mfg gagaalf.

Das liegt nicht an der technischen Möglichkeit des Routers auch 8 Jahre alte Teile schaffen die 6 Mbit problemlos, selbst das 10 Jahre alte DSL-Modem meiner Eltern macht das mit. Die Frage ist eher ob es vielleicht an deiner Leitung liegt. Es heißt ja oft, je nach Vertrag "bis zu" 6000 kbit. Dazu kommt es auch noch auf die Quelle an, vielleicht kann der Server nicht mehr als 380 kb/s?

 

[Rabrogo]

Wie wäre es mit dieser Karte:http://geizhals.de/398405
Der Vorteil von der ist, dass, wenn der Rechner an der Wand steht, man die Antenne so platzieren kann, dass man den optimalen Empfang hat.

 

[gagaalf]

Wie wäre es mit dieser Karte:http://geizhals.de/398405
Der Vorteil von der ist, dass, wenn der Rechner an der Wand steht, man die Antenne so platzieren kann, dass man den optimalen Empfang hat.

ICh hätte ansich schon eher an die http://www.schiwi.de/shop4/product_....html&XTCsid=41s7q895b9h1tpvgg3f8up27h5islhus oder diese http://www.schiwi.de/shop4/product_....html&XTCsid=41s7q895b9h1tpvgg3f8up27h5islhus gedacht da ich die gleich hier kaufen könnte! An die kann ich ja auch eine ANtenna anstecken oder?
Und 2.: Ist es egal ob PCI oder PCIe WLAN KArte?

Und lohnt sich nun der umstieg von Stick zu Karte?

 

[cunhell]

Ping in welcher Hinsicht? Wenn Du im Lan zockst könnte es unterschiede zwischen Kabel und WLAN geben, die Dich im direkten Vergleich benachteiligen. Wenn Du im Inet zockst ist es aus meiner Sicht egal, ob Du ein Kabel oder WLAN verwendest. Ich verliere ca 1-2ms wenn ich über WLAN im Netz zocke. Das ist im Vergleich zu den 50ms, die ich leider wegen fehlendem Fastpath habe, vernachlässigbar. Ping Deinen Router an und schau Dir die Antwortzeiten an.
Bei mir kommen da wie gesagt bei WLAN zum Router ca 1-2ms zusammen. Allerdings nutze ich das WLAN alleine nur für mich ohne nebenbei laufenden Download etc.

Hat Dein DSL-Anschluss kein Fastpath aktiviert sind 50 -70ms ins Inet normal.

Ich verwende die TP-Link TL-WN951N. Bin mit der eigentlich recht zufrieden.
3 Antennen bieten theoretisch und auch manchmal praktisch nen Vorteil was den Durschsatz angeht. Kommt auf die Gegenstelle und andere Umgebungseigenschaften z.B. Reflexionen an.

Durch die beweglichen Antennen hast Du halt die Möglichkeit durch die Ausrichtung der Antennen die Leistung zu verbessern. Das kannst Du aber auch mal mit ner kurzen USB-Verlängerung mit deinem Stick testen.

Die 380kb/s sind theoretisch für 6000 zu wenig. Aber wenn Du eine dynamische DSL-Leitung hast kann das schon hinkommen. Die Geschwindigkeit wird halt in diesem "bis zu" 6000er Bereich zwischen DSLAM und deinem Modem/Router ausgehandelt.

Cunhell

 

[gagaalf]

Reicht denn eine PCI Karte aus oder sollte es doch besser ne PCIe sein?

 

[desmond.]

Reicht aus.
Es ist wie bei Mailand oder Madrid, Hauptsache Italien.
Die TP-Link TL-WN951N ist nicht schlecht oder bleibst du bei deiner Auswahl?

 

[gagaalf]

Reicht aus.
Es ist wie bei Mailand oder Madrid, Hauptsache Italien.
Die TP-Link TL-WN951N ist nicht schlecht oder bleibst du bei deiner Auswahl?

Also ich hatte mir jetzt gedacht ich nehm die WN851ND also die mit nur 2 Antennen und schließe mir ne Antenne mit Verlängerungskabel an!
Allerdings seh ich grade dass in der Beschreibung bei der WN951N folgendes steht:
- SST für hohe Performance über hohe Entfernungen und unter ungünstigen Bedingungen.
Das steht bei der Variante mit nur 2 Antennen nicht.
Braucht man das?

 

[M-X]

Was mit richtig power ist http://www.ebay.de/itm/ALFA-2-Watt-...429840&po=LVI&ps=63&clkid=7460187563920391623 die hier, allerdings darfst du die 2 Watt in DE offiziell nicht benutzen.

 

[gagaalf]

Was mit richtig power ist http://www.ebay.de/itm/ALFA-2-Watt-...429840&po=LVI&ps=63&clkid=7460187563920391623 die hier, allerdings darfst du die 2 Watt in DE offiziell nicht benutzen.

Naja ok, aber ich denk ma das ist dann auch nicht nötig, aber weiß jemand was dieses im vorletzten Beitrag erwähnte SST bringen soll? Sonst sind meine ebiden Favoritenkarten doch gleich oder?

 

[cunhell]

PCI reicht als Schnittstelle. PCI kann meines Wissens theoretisch über 100MB/s übertragen.

Wenn Du einen PCIe 1x frei hast kannst natürlich auch ne PCIe Karte kaufen. Aber ich denke die sind im Moment noch einiges teurer.
Allerdings ist PCI halt beim nächsten Board möglicherweise obsolet und das Ding liegt rum.
Viele neue Boards haben zumindest kein natives PCI mehr sondern nur PCI über Zusatzchips, was zu Problemen führen könnte.
Musst Du abschätzen wie lange Du das Board samt Wlan-Karte nutzen willst.

Cunhell