FSX vs FS2004

[DAF_XF]

Hallo zusammen!

Ich flieg jetzt schon längere Zeit den FSX mit Global 2010, UTE-X und USA, German Landmarks und diversen Militär Add Ons!

Mein System (Q6600 2,4GH, 4GB Ram, G-Force 9500 - 1GB) läuft eigentlich relativ Ruckelfrei, auch zum grössten Teil mit höchster
Auflösung etc.....aber....

...mir gefällt irgendwie der Bildaufbau der Aussenwelt (Häuser, Bäume, Groundpixel etc.) nicht!
Wenn ich zum Fenster raus schaue, sehe ich die verschiedenen Details erst in absehbarer Distanz vor mir einzeln auftauchen und aufbauen,
selbst wenn ich am Flughafen einen Rundumblick mache, wird jedes mal das Flugzeug, was neben an steht, neu "lackiert", sprich jedesmal wird der Paint-Aufbau
neu generiert...wirkt alles nicht sehr realistisch und lässt den Spass an dem Spiel etwas verblassen!

Nun meine Frage: Ist das beim FS2004 genauso, oder ist die Aussenwelt etwas konstanter und Weitblickender detailierter!?

Was meint ihr?
Hat jemand Erfahrung mit beiden Systemen und welches ist das Bessere und Konstantere im Bildaufbau (Grafik mal ausgeblendet)?!

Marc

 

[nils16]

Also ich finde den FSX Toll.
Wenn man bedenkt das der 2006 rauskam. Erst jetzt mögen die CPUs nach.
Leider nutzt der FSX die GPU nicht wirklich.

Natürlich muss man noch Addons installieren wie:

UTX, REX, FS Global 2010, AI Traffic VFR Scenerien.
Dann siehts aus wie richtig:
Mein Homecockpit: http://www.youtube.com/watch?v=ZhefL-1Iv9g

Möchte nicht mehr zum FS2004 wechseln.

Schade das der FS nicht mehr weiterentwickelt wird. Vom Nachfolger hört man ja nichts mehr.
Aerosoft wollte ja eventuell einen neuen entwickeln.