FX8150 über 15% schneller geworden?

[maximus_hertus]

Es wäre auf jeden Fall super, wenn jemand "offizielles" dazu was sagen könnte. Es könnte wirklich sein, dass der Zambezi auch mit 4 GHz lief. Dann macht das ganze halbwegs Sinn. Wobei der Unterschied dann immer noch nicht vollends geklärt wäre. Ein 4 GHz Vishera liegt laut CB-Test (https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-fx-8350-vishera-test.1923/seite-7) 13% vor dem 4 GHz Zambezi sowie 20% vor dem "normalen" 3,6 GHz Zambezi.

Selbst wenn es 4 GHz gegen 4 GHz Ergebnisse sind, müsste der Unterschied statt vorher 20% immer noch rund 10% betragen und nicht 3%.

 

[Runningduck]

cinebench R11.5
im vishera artikel hat der

BS Win 7
AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo -> 6.0
AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm - - - - - -> 6.93

AMD FX-8150, 4M/8T @ 4,00 GHz, 32 nm -> 6.57

im haswell artikel hat der

BS Win 8
AMD FX-8150, 4M/8T, 3,6 GHz, 32 nm, Turbo -> 6.68
AMD FX-8350, 4M/8T, 4,0 GHz, 32 nm, Turbo -> 6.92

scheint so das win 8 hier eine verbesserung für den 8150 bringt?

 

[sebastian1]

Windows 8 bringt für den Bulldozer/Vishera ~2% Performancezuwachs und nicht mehr und nicht weniger.

http://www.tomshardware.com/reviews/windows-8-bulldozer-performance,3289-7.html

 

[Runningduck]

@sebastian

ja das hatte ich auch im hinterkopf (den performanceunterschied meine ich).

bin gespannt ob CB dazu eine erklärung hat....

 

[maximus_hertus]

Ich habe eine Mail an Volker Rißka geschrieben. Vielleicht sind wir bald schlauer und haben die Erklärung für die Werte des FX-8150

 

[PuppetMaster]

Mag aber sein, dass das von Taipeh aus gerade nicht sonderlich gut nachzustellen ist...

 

[maximus_hertus]

Ooops, dann müssen wir wohl etwas warten. Wie heißt es so schön: Gut Ding will Weile haben ^^

 

[Msineo]

Wie schauts aus? Würd mich echt brennend interessieren

 

[sebastian1]

Gibt es irgendwelche Neuigkeiten oder wird die Frage jetzt offen im Raum stehen gelassen? ^^