Game Pc - CPU Wahl

[trewq999]

kanns erlich gesagt bin ich von intel mehr überzeugt. wenn ich intel nehmen würde - welchen CPU dann?

 

[DunklerRabe]

Core i5-750 z.B., gibts aber keinen Grund zu.

 

[Sunnyvale]

War also mehr eine rhetorische Frage?

Dann nimm doch den Intel PhenomII 955, ähm heißt da i5-750.
Super CPU zu dem Preis, für einen reinen Game-PC ist alles teurere Intel-Gedöhns rausgeschmissenes Geld.

 

[trewq999]

warum eigentlich i5-750 und nicht i7 860

kann das sein das man bei AMD und INTEL äpfel mit birnen vergleicht...?

 

[DunklerRabe]

Ja und nein, es sind beides x86 CPUs, aber beide Konzerne konzentrieren sich auf andere Maxime. Während Intel durch Zusammenarbeit mit IBM eher Vorreiter im Fertigungsprozess ist und sich auf Performance im Anwendungsbereich konzentriert geht AMD in Richtung P/L und Spieleperformance.

 

[Sunnyvale]

40€ mehr für die gleiche Gaming-Leistung kann man ausgeben, muss man aber nicht.

Ergänzung (19. Juni 2010)

Während Intel durch Zusammenarbeit mit IBM eher Vorreiter im Fertigungsprozess ist

Nö, Intel entwickelt weitgehend selber - die IBM Technik steht fast 1:1 im Hause AMD
1) Nicht umsonst mußte AMD erstmal sein 45er auf die neue Immersionslithographie anpassen, während Intel mit bewährter "Trockentechnik" ein Jahr früher am Start war.
2) Baut AMD seine neueste FAB 20km (?) entfernt vom IBM Werk in NEW York

kann das sein das man bei AMD und INTEL äpfel mit birnen vergleicht...?

Die letzte identische CPU war der 486DX2, seit dem Athlon 1999 sind auch die Sockel unterschiedlich.

Ok, ein einfaches JA hätte auch gereicht.

 

[Merlin-.-]

Während Intel (...) sich auf Performance im Anwendungsbereich konzentriert geht AMD in Richtung P/L und Spieleperformance.

Genau genommen ist Intel in allen Bereichen am schnellsten. Du stellst es so dar, als sei der AMD beim Spielen schneller, was falsch ist.

Der Grund, weshalb man nen AMD zum reinen Spielen nimmt ist, dass er beim Spielen locker ausreicht, weil der Intel bei 20% (Red Faction Guerilla)-40% (Crysis) CPU-Last rumgurkt bei aktuellen Spielen (gemessen bei mir mit 1920x1080 1xAA, vsync off).


Ich rate zum reinen Spielen auf jeden Fall auch zu nem AMD (und einer dicken Graka). Was nicht heißen soll, dass er zum Arbeiten dann zu langsam ist. Nur eben nicht die erste Wahl für sehr rechenintensive Sachen.

 

[DunklerRabe]

Nö, Intel entwickelt weitgehend selber - die IBM Technik steht fast 1:1 im Hause AMD
1) Nicht umsonst mußte AMD erstmal sein 45er auf die neue Immersionslithographie anpassen, während Intel mit bewährter "Trockentechnik" ein Jahr früher am Start war.
2) Baut AMD seine neueste FAB 20km (?) entfernt vom IBM Werk in NEW York

Auch erst seit "kurzem", als AMD gemerkt hat das einkaufen billiger ist als selbst entwickeln

Du stellst es so dar, als sei der AMD beim Spielen schneller, was falsch ist.

Ich stell das in der Tat so dar, weil es der Wahrheit entspricht Man muss natürlich sehen, dass Intel und AMD nicht identische CPUs haben, die man direkt vergleichen könnte. Aber im identischen Marktsegment arbeitet der AMD Chip performanter und für weniger Geld. Ein X4 955 BE bringt z.B. ca. 5% mehr Spieleleistung als ein Core i7-920.

 

[Merlin-.-]

Naja, sobald OC ins Spiel kommt, kippt die Sache ganz schön in Richtung Intel.. siehe hier: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking_7.html#sect0


Aber um ehrlich zu sein würde ich keinem empfehlen, eine 200€+ CPU zum Spielen zu kaufen. Wie gesagt, selbst mit einer scheinbar schnellen 5870 habe ich nur 20-40% Last (CPU@4GHz).
Bei Sachen wie WOW oder BFBC2 oder anderen CPU-lastigen Sachen mag das anders sein...
Oder Flight Simulator X. Dafür wird wohl auch keiner nen AMD kaufen, schätze ich... wenn die Leute rumheulen, dass ein 4GHz i7 noch rcumruckelt beim London-Landeanflug.

 

[trewq999]

ich habe mich für folgendes maindboard entschieden: Asus P7P55D-E

welches soll ich mir denn kaufen o0?

ASUS P7P55D-E, P55 (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIBBN0-G0EAY00Z)82
ASUS P7P55D-E Premium, P55 (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIBBP0-G0EAY00Z)74
ASUS P7P55D-E Pro, P55 (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIBBS0-G0EAY00Z)77
ASUS P7P55D-E Deluxe, P55 (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIBBQ0-G0EAY00Z)75
ASUS P7P55D-E LX, P55 (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIBC70-G0EAY0KZ)67
ASUS P7P55D-E Evo, P55 (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIBBR0-G0EAY00Z)72
ASUS P7P55D Evo, P55 (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIB8D0-G0EAY00Z)

 

[Merlin-.-]

Hängt von den Preisen ab, aber das normale D-E tut es m.E.

Das hatte ich auch mal in meiner Auswahl.

 

[trewq999]

was ist denn das normale? und was ist wenn ich 50 euro mehr aus gebe? was habe ich dann davon?

 

[oldmanhunting]

Du must Dir die Austattung der Boards anschauen und dann selbst entscheiden.
Also ob Du 1 oder 2 Lanports brauchst und Firewire..............
Dann solltest Du wissen, ob Du übertakten willst.
Ich finde das ASUS P7P55D-E Premium, P55 ein schönes Board, weil es viel Ausstattung hat und (aus meiner Sicht) besser zum takten taugt.

 

[darkjulian]

CPU würd ich einen Phenom II X6 1055T nehmen. Liegt meines Wissens mom. bei 190-200 Euro.
1. biste sicher für die Zukunft, da 6 Kerne
2. kannste den problemlos übertakten und den mind. aufs Niveau des 1090T bringen, Bilder im OC-Thread belegen sogar, dass es möglich ist den auf 3,8 GHz und mehr zu takten.
--> http://img175.imageshack.us/f/74421840.png/

 

[YesWeedCan]

also wenn es ums zocken geht auf jeden fall eine Core i7-870 oder Intel Core i5-750 von intel die sind nunmal am besten.
etwas zukunftssicherer ist der amd 6 kerner,einen phenom x4 würde ich nicht nehmen da intel spiele besser ist:
https://www.computerbase.de/artikel...est.1215/seite-32#abschnitt_performancerating

(Performancerating Spiele (1680x1050))

und wenn du hier schaust :
Performancerating Spiele (800x600)

dann siehst du das der phenom doch ein wenig hinter intel liegt da bei 1680:1050 die grafikkarte in vielen spielen limitiert

 

[verbali]

also wenn es ums zocken geht auf jeden fall eine Core i7-870 oder Intel Core i5-750 von intel die sind nunmal am besten...

WOW, der i5-750 ist in dem Test irrwitzige 0,3%besser. Wenn das man kein Kaufargumentist

...

dann siehst du das der phenom doch ein wenig hinter intel liegt da bei 1680:1050 die grafikkarte in vielen spielen limitiert

Wenn die Grafikkarte limitiert, ist dann die CPU nicht relativ egal?

 

[CockyBocky]

also ich wär ja voll fürn intel xP nen C i5-655k + oberprollmegakühlung und den dann auf knappe 5ghz prügeln, da spiele normal mit 2 kernen besser skalieren als mit 4^^
und für andere dinge haste dann ht mit dabei, was beim entpacken, video editing uvm. nochmal dick boost gibt^^


edit:

Wenn die Grafikkarte limitiert, ist dann die CPU nicht relativ egal?

nein, da jedes spiel anders mit der cpu umgeht
z.b. in stategiespielen kann eine schlechte cpu den simspeed verlangsamen, du hast zwar immernoch z.,b. 60 fps aber das spiel läuft in zeitlupe ab, oder die physik ist nicht simultan zur grafikengine (sehr gut mit crysis reproduzierbar) ne gute cpu is pflicht!

 

[natrium]

Also ich hab mich für den Phenom X4965 entschieden da ich keine lust auf eine CPU habe die sich ständig hoch und runtertaktet (turbo-modus) und ich liebe echte 3,4 GHZ habe.

 

[CockyBocky]

du kannst den turbo modus deaktivieren
dazu kommt noch dass intel pro takt schneller is als amd

 

[gigabyte²]

Intel braucht man nicht zu teuer nimm einfach nen 1090T von AMD der hat mit nem E0 Stepping Massig übertaktungspotenzial