„Gaming-Light“ ist klar – aber welches panel und auflösung ?!

[floschacht]

Hiho und ein herzlichen dank schon jetzt für eure hilfe.

Ich kenne mich leider in sachen „laptop“ nicht so gut aus und benötige eure hilfe.
da ich ein wenig erfahrung aus den bereichen lcd, destop-pc, plasmas, tft mitbringe versuche ich hier mal schnell auf den punkt zu kommen:

Ich benötige ein 15 oder 17zoll laptop mit dem ich evtl. das ein oder andere game doch spielen kann (z.B. Counterstike, COD4) und evtl. mal ne private DVD mit aufnahmen der heimischen kamera brennen kann. ne hd2600 oder eine 8600 sollte drin sein ...

Ich schwanke zwischen folgenden produkten:

http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/asus_x53kaap064c_gameredition_3?refcampaign_id=ab7282a2ff898f390c40d316578debc7
http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/toshiba_satellite_a2101bd_gamerbook?sid=a846db75e8a2992176b569cd8d7b2dff
http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/fsc_amilo_xa2528_januarspecial
http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/notebooks/a_c_e_r/acer_home_notebooks/acer_aspire_7520g402g32mi_11970

ich möchte mich nicht an dieser stelle über größe des displaya, zubehör, ausstattung unterhalten – die notebooks sind sich ja sehr ähnlich.

Jetzt kommen wir aber zum problem und zu meiner eigentlichen frage:

- Welcher diese notebooks hat das beste panel (bildschirm) und die beste tastatur ?!

Denn folgendes ist mir aufgefallen bei einer besichtigung „vor ort“:

- ACER und TOSHIBA haben eine grottige wacklige tastatur mit schlechten druckpunkten
- Das SIEMENS ist klasse verarbeitet und die tastatur ist toll
- Hab CARS laufen lassen und in der anfangssequenz haben das ACER & TOSHIBA mit pixelfehlern und einer sehr schwammigen darstellung zu kämpfen
- Das SIEMENS hingegen ist farblich sehr gut und sehr scharf

Waren die dinger einfach nur falsch eingestellt (wie mann das bei plasma-tvs ja auch machen kann) oder woran lag der große unterschied ?!

Desweiteren bin ich am überlegen, ob ich lieber ein paar euros mehr bezahle und auf ne bessere auflösung spare ?!
aber dann sollte die graka womöglich auch wieder ein wenig mehr bieten ...


Weitergeholfen haben mir bereits seiten wie:
http://www.notebookcheck.com/ATI-AMD-Mobility-Radeon-HD-2600.3721.0.html
http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/toshiba_satellite_a2101bd_gamerbook?sid=a846db75e8a2992176b569cd8d7b2dff
http://www.etest-hardware.de/Personal-Computer-Notebooks.Notebooks.Testsieger.html

Aber wo kann man sich zusätzlich noch gut informieren ?!
Vielen dank.
florian

 

[speedyjoe]

www.notebookcheck.com ist bereits mal eine gute seite. nun ja, dann passen alle irgendwie etwa zu deinem geschmack. andere frage: bist du auf eine lange akkulaufzeit angewiesen? wenn ja, dann nimm 15". der bildschirm frisst schon mal einen happen strom. ansonsten, wenn dir das siemens einen guten eindruck macht, dann würde ich eher zu dem tendieren. denn gross einstellen kannste nix mehr an den notebooks in dem sinn, was du machen willst. ich glaube, andere grafiktreiber hilft da auch nicht viel.

auflösungen:
das ist immer etwas geschmackssache, aber bei 15" würde ich zwischen 1280*800 und 1440*900 tendieren, bei 17" zwischen 1440*900 und 1680*1050. bei 17" finde ich 1680*1050 gut, bei 15" weiss ich es nicht, habe selber ein 17" notebook. hohe auflösung tut vor allem der auflösung gut.

auf was ich noch achten würde ist, dass die grafikkarte mindestens 512mb vram hat, denn das wird langsam standard im gamebereich. aber mit 256 sollten die spiele auch gut laufen, vielleicht nicht gerade auf maximum, aber hey, man kann auch kompromisse eingehen

aber wenn das siemens einen guten eindruck auf dich macht, würde ich es schon nehmen, sieht auch nicht schlecht aus für seinen preis. höhere auflösung bedeutet nur, dass der ram der grafikkarte etwas stärker belastet wird, aber es hält sich in grenzen. es ist dann einfach die frage betreffs der interpolation in spielen, wenn du die auflösung herunterskalierst. aber ich selber habe kein problem damit. am desktop bin ich mit 1680*1050 dran und in den games zocke ich standardmässig immer mit 1024*768 und kann keine negativen abstriche bemerken. finde diese auflösung den besten kompromiss zwischen auflösung und leistung. für das brennen von filmen ist einfach viel ram und ne starke cpu für konvertierungen sehr vorteilhaft. d.h., mit kamera müsstest du auch einen 1394-anschluss haben, aber die sind standard.

kurz und bündig, das fujitsu siemens, dass es dir glaub ich, angetan hat, sieht für 800 euronen nicht schlecht aus. die auflösung ist mir persönlich etwas zu tief, aber macht einen guten eindruck. hab bloss nicht so freude am shared memory, aber man kann nicht alles haben. ich spreche dabei vom 3. link, denn der 4.link geht nicht bzw. das produkt ist nicht mehr verfügbar.