Liebes Forum,
lange war ich stiller Mitleser, nun möchte ich jedoch auch einmal eine Frage an euch richten. Gesucht ist ein Gaming-Monitor für folgendes SetUp:
Nun stellt sich die Frage, in welche Richtung ich genau möchte: 24" oder 27", FHD oder WQHD, 16:9 oder 21:9 (mit anderen Zoll-Angaben natürlich), 100, 144 oder 165Hz, G-Sync ja oder nein, Curved ja oder nein.
Ich hatte Testweise den Acer Z35P, hatte ihn aber zurückgeben müssen, da sich bei VESA 100x100-Montage das Gehäuse des Monitors oben öffnete. Der Bildschirm war schon eine Wucht, im positiven wie negativen Sinne. Curved war genial, die Größe war für den Sitzabstand vermutlich etwas zu Groß, aber durch den tiefen Standfuß und fehlende Möglichkeit, ihn (ohne Probleme) ganz hinten via VESA 100x100 an den Tisch zu montieren, stand er halt auch nicht arg weit hinten. Auch war der Biegungsgrad mit 1800R deutlicher als beispielsweise 3000R bei anderen Modellen, aber bei der Größe ist das auch sicherlich besser als bei "kleineren" Curved-Monitoren.
Mein derzeitiger Schreibtisch hat eine Tiefe von 70cm, umzugsbedingt muss eventuell zukünftig ein Schreibtisch her, der etwas weniger Tief ist - wobei es auch bei 70cm bleiben könnte, da man dann zum zocken den Schreibtisch (mit VESA-Halterung am Monitor) auch etwas von der Wand wegrücken könnte.
Nun habe ich von vielen Bekannten gehört, dass sich allein gegenüber 100hz 144Hz deutlich bemerkbar machen würden, auch wenn man gar nicht diese FPS erreichen würde. Nun hätte man bei aktiviertem G-Sync und 70 FPS aber auch nur 70Hz, die der Monitor in dem Moment anzeigt und der Effekt von 144Hz würde verpuffen, oder täusche ich mich hierbei? Wissentlich habe ich Tearing noch nicht wahrgenommen und beim Z35P auch keinen nennenswerten Unterschied festgestellt. Dass G-Sync auch noch Anzeigelatenzen und Ruckeln minimiert, steht natürlich auf einem anderen Blatt Papier.
Ich habe auch gelesen, dass G-Sync seine Stärken eher bei höheren FPS ausspielt, meine Hoffnung wäre aber eher gewesen, dass man (in die Zukunft denkend) eher bei niedrigen FPS von G-Sync profitiert, um ein flüssigeres Spielerlebnis zu erhalten - gerade weil ich den Rechner wieder sehr lange nutzen möchte und mit den Jahren wieder Spiele erscheinen, bei denen mein Rechner (irgendwann) auch wieder deutlich an seine Grenzen stößt. Und dass ich spätestens dann höhere Grafikeinstellungen als ohne G-Synch wählen kann, weil G-Sync hilft, das Spielerlebnis zu "verflüssigen".
Auch weiß ich nicht, ob WQHD bei 24" zu viel wäre, oder FHD bei 27" zu wenig wäre (oder entsprechenden 21:9 Pendants). Da ich aber relativ nah am Bildschirm sitzen werde (oder zumindest nicht arg weit weg), meine ich gelesen zu haben, dass sich bei 24" selbst bereits WQHD lohnen würde.
Ihr seht, meine Anforderungen sind noch nicht ganz klar. Worüber ich mir derzeit im Klaren bin ist folgendes:
Wegen der Auslastung der GPU und gerade weil ich "nur" von 1680x1050 (16:10) umsteige, möchte ich erst einmal kein UHD/4K haben. Auch weil demnächst HDR Monitore kommen (da interessiert mich vor allem die bessere Helligkeit), die dann allesamt auch DP 1.4 und den neuen HDMI-Standard unterstützen, weiß ich nicht, ob man hierauf noch warten soll. So wie ich das mitbekommen habe, unterstützen davon die meisten Monitore nur 4K und kein WQHD und falls doch WQHD, gab es immer etwas, was mir (den Ankündigungen entsprechend) hierbei gefehlt hat.
Mein jetziger Monitor ist von 2007 und läuft noch ohne Probleme, könnte aber natürlich auch jeden Tag den Geist aufgeben. Und bei der teuren Hardware, für die ich nicht wenig Geld investiert habe, will ich auch, dass der Output gut aussieht. Ein Preislimit habe ich nicht, der oben erwähnte Acer Z35P war ja auch bereits teuer gewesen.
Bitte entschuldigt meinen langen Text, aber ich bin der Auffassung, dass ein ausführlicher Anfangspost einige Rückfragen ersparen kann und ich möchte auch genau meine Gedankengänge und Anforderungen schildern, damit ihr mir hoffentlich bestmöglichst helfen kann. Über persönliche Erfahrungsberichte und Vergleiche zwischen mehreren Monitoren, Technologien, Größen, Eigenarten etc. sowie über eure Meinungen und Denkanstöße würde ich mich wirklich sehr freuen.
Vielen Dank im Voraus!
Viele Grüße
-p8e-
lange war ich stiller Mitleser, nun möchte ich jedoch auch einmal eine Frage an euch richten. Gesucht ist ein Gaming-Monitor für folgendes SetUp:
- CPU: Core i7-7700K
- GPU: GeForce GTX 1080 Ti
- RAM: 32GB DDR4-3200 (Dual Channel)
- Bisheriger Monitor: HP w2207h
Nun stellt sich die Frage, in welche Richtung ich genau möchte: 24" oder 27", FHD oder WQHD, 16:9 oder 21:9 (mit anderen Zoll-Angaben natürlich), 100, 144 oder 165Hz, G-Sync ja oder nein, Curved ja oder nein.
Ich hatte Testweise den Acer Z35P, hatte ihn aber zurückgeben müssen, da sich bei VESA 100x100-Montage das Gehäuse des Monitors oben öffnete. Der Bildschirm war schon eine Wucht, im positiven wie negativen Sinne. Curved war genial, die Größe war für den Sitzabstand vermutlich etwas zu Groß, aber durch den tiefen Standfuß und fehlende Möglichkeit, ihn (ohne Probleme) ganz hinten via VESA 100x100 an den Tisch zu montieren, stand er halt auch nicht arg weit hinten. Auch war der Biegungsgrad mit 1800R deutlicher als beispielsweise 3000R bei anderen Modellen, aber bei der Größe ist das auch sicherlich besser als bei "kleineren" Curved-Monitoren.
Mein derzeitiger Schreibtisch hat eine Tiefe von 70cm, umzugsbedingt muss eventuell zukünftig ein Schreibtisch her, der etwas weniger Tief ist - wobei es auch bei 70cm bleiben könnte, da man dann zum zocken den Schreibtisch (mit VESA-Halterung am Monitor) auch etwas von der Wand wegrücken könnte.
Nun habe ich von vielen Bekannten gehört, dass sich allein gegenüber 100hz 144Hz deutlich bemerkbar machen würden, auch wenn man gar nicht diese FPS erreichen würde. Nun hätte man bei aktiviertem G-Sync und 70 FPS aber auch nur 70Hz, die der Monitor in dem Moment anzeigt und der Effekt von 144Hz würde verpuffen, oder täusche ich mich hierbei? Wissentlich habe ich Tearing noch nicht wahrgenommen und beim Z35P auch keinen nennenswerten Unterschied festgestellt. Dass G-Sync auch noch Anzeigelatenzen und Ruckeln minimiert, steht natürlich auf einem anderen Blatt Papier.
Ich habe auch gelesen, dass G-Sync seine Stärken eher bei höheren FPS ausspielt, meine Hoffnung wäre aber eher gewesen, dass man (in die Zukunft denkend) eher bei niedrigen FPS von G-Sync profitiert, um ein flüssigeres Spielerlebnis zu erhalten - gerade weil ich den Rechner wieder sehr lange nutzen möchte und mit den Jahren wieder Spiele erscheinen, bei denen mein Rechner (irgendwann) auch wieder deutlich an seine Grenzen stößt. Und dass ich spätestens dann höhere Grafikeinstellungen als ohne G-Synch wählen kann, weil G-Sync hilft, das Spielerlebnis zu "verflüssigen".
Auch weiß ich nicht, ob WQHD bei 24" zu viel wäre, oder FHD bei 27" zu wenig wäre (oder entsprechenden 21:9 Pendants). Da ich aber relativ nah am Bildschirm sitzen werde (oder zumindest nicht arg weit weg), meine ich gelesen zu haben, dass sich bei 24" selbst bereits WQHD lohnen würde.
Ihr seht, meine Anforderungen sind noch nicht ganz klar. Worüber ich mir derzeit im Klaren bin ist folgendes:
- 24" oder 27" (oder entsprechende Zollwerte bei 21:9)
- 16:9 oder 21:9
- FHD oder WQHD
- Gerade oder Curved (Biegungsgrad bei allem unter 34/35" kann sicherlich dann auch geringer ausfallen als 1800R)
- G-Sync oder kein G-Sync
- Ich bin für jegliche Panel erst einmal offen
- Gute Farbdarstellung
- VESA 100x100 Schnittstelle
- Built-In Lautsprecher (Qualität egal, geht nur darum Ton zu haben wenn man das Headset mal kurz nicht aufgesetzt hat)
- Games-Profil: Battlefield 3/4/1 und zukünftige, evtl. wieder mal ein COD, CS:S/CS:GO; Rocket League, PUBG, FIFA, TF:2, GTA5)
- Was mir nicht so wichtig ist: Reaktionszeiten (ich glaube, dafür bin ich nicht feinmotorisch genug), Blickwinkelstabilität, Stromverbrauch, Kabelhalterung, Headsethalterung, USB 3.0 oder sonstige für mich unnötige Anschlüsse)
Wegen der Auslastung der GPU und gerade weil ich "nur" von 1680x1050 (16:10) umsteige, möchte ich erst einmal kein UHD/4K haben. Auch weil demnächst HDR Monitore kommen (da interessiert mich vor allem die bessere Helligkeit), die dann allesamt auch DP 1.4 und den neuen HDMI-Standard unterstützen, weiß ich nicht, ob man hierauf noch warten soll. So wie ich das mitbekommen habe, unterstützen davon die meisten Monitore nur 4K und kein WQHD und falls doch WQHD, gab es immer etwas, was mir (den Ankündigungen entsprechend) hierbei gefehlt hat.
Mein jetziger Monitor ist von 2007 und läuft noch ohne Probleme, könnte aber natürlich auch jeden Tag den Geist aufgeben. Und bei der teuren Hardware, für die ich nicht wenig Geld investiert habe, will ich auch, dass der Output gut aussieht. Ein Preislimit habe ich nicht, der oben erwähnte Acer Z35P war ja auch bereits teuer gewesen.
Bitte entschuldigt meinen langen Text, aber ich bin der Auffassung, dass ein ausführlicher Anfangspost einige Rückfragen ersparen kann und ich möchte auch genau meine Gedankengänge und Anforderungen schildern, damit ihr mir hoffentlich bestmöglichst helfen kann. Über persönliche Erfahrungsberichte und Vergleiche zwischen mehreren Monitoren, Technologien, Größen, Eigenarten etc. sowie über eure Meinungen und Denkanstöße würde ich mich wirklich sehr freuen.
Vielen Dank im Voraus!
Viele Grüße
-p8e-
