Gaming-PC für ca. 1.000 Euro

[JuKo90]

@Maxysch du beziehst dich auf meine GH Liste und würdest vorschlagen die RX 9070 zu holen? Damit wäre man dann am Ende auch bei 1.000 Euro aber der Rechner wäre flotter fürs gaming als der generische 1.000 Euro AMD Vorschlag aus dem Forum?

 

[Maxysch]

@JuKo90 Ja genau

Ergänzung (8. Mai 2025)

Mit deinem Netzteil sollte die RX 9070 auch noch gehen, zur Not kannst diese undervolten.

 

[K3ks]

wenn in allen Benchmarks der i5 13600KF oder 14600KF viel höhere Werte erzielen.

?
2-3% schneller oder so in Spielen als 9600x/7700x, sollten aber mehr in Anwendungen sein.
E: Der aktuellste Test auf CB aber ohne 14600k, hier sieht man dass Core Ultra 200 inzwischen deutlich besser performt als zum Launch: https://www.computerbase.de/artikel...nitt_leistungsratings_fuer_fps_und_frametimes

 

[KarlsruheArgus]

@tiwa86 und @danyundsahne
Haltelt euch bzgl. Keys an die Forenregeln.
https://www.computerbase.de/forum/t...fuer-windows-office-und-vergleichbar.1945009/

 

[JuKo90]

?
2-3% schneller oder so in Spielen als 9600x/7700x, sollten aber mehr in Anwendungen sein.

Aber das Thema mit der Perspektive und dem Stromverbrauch sind darin wie der Kollege schon meinte natürlich nicht enthalten.

 

[KarlsruheArgus]

Was ich aber nicht verstehe ist, wieso der 7500F oder auch der 9600x immer empfohlen werden, wenn in allen Benchmarks der i5 13600KF oder 14600KF viel höhere Werte erzielen.

Weil das eine tote Plattform ist und du dich zwingend um die aktuellen BIOS Updates kümmern musst.

Bei AMD mit AM5 hast du kein Degradationsproblem und kannst noch aufrüsten.

Hier eine sehr aktuelle Einordnung.
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/cpu-test-amd-intel-50-200-euro.92391/

 

[K3ks]

Hier eine sehr aktuelle Einordnung.
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/cpu-test-amd-intel-50-200-euro.92391/

Ooops, das ist natürlich der aktuellste Test, nicht der von mir verlinkte von Ende April.

E: Der aktuellste Test auf CB aber ohne 14600k, hier sieht man dass Core Ultra 200 inzwischen deutlich besser performt als zum Launch: https://www.computerbase.de/artikel...nitt_leistungsratings_fuer_fps_und_frametimes

E: Anyway, mit beiden Tests zusammen sollte man einen groben Überblick haben.

 

[Hans Meier620]

Deinen jetzigen Pc musst du entweder jetzt weiter geben oder nicht. Den in 4 Jahren weiter zu geben, ergibt gerade bei der Grafikkarte mit 4GB VRAM keinen Sinn.
Darum würde ich deinen aktuellen PC aufrüsten:
5700x3d und 9070 rein. 32GB kann man überlegen, muss man aber nicht.
Wenn man ehrlich ist, reicht für FullHD die 5060Ti locker. Die würde ich auch nehmen.

 

[JuKo90]

@Hans Meier620 WQHD will ich nicht ausschließen. 27" Zoll Bildschirm steht noch auf der Liste für später, war mit dem alten PC nicht sinnvoll.

 

[K3ks]

Ein besserer Bildschirm ist immer sinnvoll. ^^ Und imo viel wichtiger als eine fette Daddelbüchse. 🤷
Aber da biste gleich für einen vernünftigen Daddelmoni Richtung 30 Zoll so 250€-400€ los für IPS und 750€-1250€ los für OLED. Die Augen danken!

 

[JuKo90]

@K3ks Haha, das torpediert natürlich mein Budget komplett. 27 Zoll reichen mir, 144-165 Hz ebenfalls. Ich nutze aktuell einen günstigen BenQ XL2411-B (24 Zoll, 144 Hz).

Allerdings komme ich jetzt dann doch ins Grübeln, ob ich nicht besser mit der 5060 TI aufrüste und für 200 Euro noch einen 27" Monitor dazu hole. Das Budget bei mir ist leider nicht sehr groß und ich muss gucken, da das Maximum raus zu holen

 

[K3ks]

200€? o.O²
Absolut kein Peil was taugt, schau die Moni-Kaufberatung/prad.de
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11939_27~11955_IPS~11963_100~14591_25601440
4k:
https://geizhals.de/gigabyte-gs27u-a3306228.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/lc-power-lc-m27-4k-uhd-144-v2-a2748799.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/gigabyte-m27ua-a3303534.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/gigabyte-m28u-a2537751.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/msi-mag-274urfwde-qd-9s6-3cc29h-279-a3228572.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/aoc-agon-u27g3x-bk-a3057699.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/msi-mpg-274urfde-qd-9s6-3cc29h-260-a3202521.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/lg-ultragear-27gr93u-b-a3004514.html?hloc=at&hloc=de

Bei dem alten TN sieht man bestimmt wenig wenn man nicht direkt auf den Moni guckt... Blickwinkelstabilität.

 

[Hans Meier620]

Dann nimm die 5060ti die reicht für wqhd eigtl auch. Lieber etwas mehr Geld in den Monitor

 

[K3ks]

Ein vernünftiger Moni überlebt auch noch jede Karte von der Nutzungsdauer. ^^

 

[Maxysch]

Allerdings komme ich jetzt dann doch ins Grübeln, ob ich nicht besser mit der 5060 TI aufrüste und für 200 Euro noch einen 27" Monitor dazu hole. Das Budget bei mir ist leider nicht sehr groß und ich muss gucken, da das Maximum raus zu holen

Ja dann machst du mit der RTX 5060 TI 16GB auch nichts falsch, Monitor + potente GPU ergeben besseren Ergebnis als nur eine schnelle GPU.

 

[JuKo90]

Eine Sache fällt mir nur noch auf: Das Mainboard hat PCI Express 3.0, die 5060 TI 5.0. Verschenke ich da nicht ohne Ende Potenzial? Hab die Komponenten jetzt zwar bestellt, aber bevor ich das alles einbaue, wollte ich nochmal sicher gehen.

 

[K3ks]

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4090-pci-express-scaling/28.html
^ Ist ne 4090 die (PCIe4)x16 angebunden ist, die 5060ti müsste 8fach angebunden sein. Keine Ahnung, glaub da wird nicht soo viel liegen bleiben, aber vlt. findest du noch andere Tests. Ich rate mal 0-5% bis maximal 10% Leistungsverlust wenn 5060ti @ PCIe5x8=100% sind. 🤷

E:
https://www.hardwareluxx.de/index.p...s-kleinster-ada-ableger-im-test.html?start=24
Meh. 🤷

 

[Maxysch]

Verschenke ich da nicht ohne Ende Potenzial?

Bei 16GB VRAM wird sich da nicht viel tun, für 5060 TI 8GB wäre das Overkill:

 

[K3ks]

Jap, die 🤡400€🤡8GB🤡-Karten verkacken dann noch mehr, sehe das auch gerade bei meiner Recherche.

 

[Maxysch]

sehe das auch gerade bei meiner Recherche.

Kommt bald ein Interessanter Artikel? 😉