News GeForce GTS 150, GT 130, GT 120, G 100 im Detail

Mittlerweile fällt es mir schon als Hardware Kenner und Informierter Leser schwer die ganzen Karten einzuordnen. Nvidia übertreibt da Mittlerweile ganz gewaltig.
 
wenn man zu ati greift dann weis man was man drinnen hatt, aber nVidia muss übertreiben und alle verwieren indem sie alte chips als neue verkaufen frecheit, ich kauf keine geforce mehr ;)
 
Langsam reicht´s. Anfangs war NV´s neues Namenschema ja durchaus vertretbar, aber was soll das jetzt?
GTS 150 = GTS 250 = nahezu GTX 9800+ = deutlich höher getaktete 8800 GTS 512.
Das ganze wird sich jetzt wohl so weiterziehen.
Warum konnte NV nicht einfach komplett auf ein einheitliches Schema wechseln und ein paar Karten rausnehmen?
 
Egal wie oft gemeckert wird, es bleiben OEM Karten.
Ganz einfach:
GF100 = OEM, mit Besonderheiten wie doppeltem VRAM bei weniger Takt. Sind momentan ganze 4 Modelle. Ansonsten keine Vorteile/Nachteile zur GF9.
GF200 = Komplette moderne Retail Produktpalette. Wird nach unten noch durch die heiligen 40nm bestückten Karten gefüllt. Sind momentan ganze 5 Modelle.

Kürzel sind auch allesamt bekannt:

  • G – Low-Buget
  • GT – Mainstream
  • GTS - Performance
  • GTX - High-End
Je höher die Zahl, desto besser, was stört den noch am neuen Bezeichnungsschema?



Wärs besser wenn in den OEMs POV 8800 GTs stecken, die eigentlich stark beschnittende 9600 GSO sind? Ne, das hat dem CB Leser auch nicht gefallen.

Jetzt ein neuer Versuch, der Leser kann die Karte des PCXYX dirket mit der Karte des PCXZX vergleichen. (wie gesagt OEM Karten wie im Beispiel sind massiv unterschiedlich)
Jeder sieht von aussen, das es sich um OEM Ware handelt und entsprechend wählen.
Jeder kann sich hier über sein Produkt informieren: http://www.nvidia.com/object/geforce_family.html (können sich auch die zu Herzen nehmen, die zum 200 mal schreiben X = Y, ohne wenigstens Seite1 gelesen zu haben)
 
Zuletzt bearbeitet:
Willkommen bei der Kundenverblödung.

Jetzt ist man gezwugen ein halbes Studium in Sachen "Namensgebung-Grafikkarten bei Nvidia" durchzuziehen, um letztlich keine Gurke zu kaufen.
 
@ndi.S
50 besser als 50?
100 besser als 200?
OEM besser als nicht OEM?
Damit (oder dem Link) dürfte sich die Frage erledigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich sehe die ganze Sache aktuell eher positiv, auch wenn ich dafür hier gelyncht werde :evillol:

Für mich sieht das ganze so aus:

Weg von der ganzen Verwechselei der 8er/9er und eben 200er-Serie und hin zu einem neuen Schema (statt 1000 jetzt eben 100:D).

Jetzt werden eben die letzen 9800GTX (und so weiter) noch verscherbelt und in (leicht) veränderter Form unter anderem Namen auf den Markt gebracht, damit auch jeder checkt, was er sich jetzt in den PC steckt. Ich denke, dass man jetzt einigermaßen durchblicken kann, was besser ist in den 100er/200er-Generationen. Optimal ist das wirklich nicht gelungen, aber wenn man es mal aus meiner Sichtweise betrachtet, dann sieht man (vielleicht) einen Sinn darin.

Klar, dass das vor allem den alteingesessen Hardwarelern in den Foren hier nicht passt, aber das geht den Herstellern wie NVidia gelinde gesagt doch sowieso am Arsch vorbei - der Highendmarkt, bzw. der Anteil von informierten Käufern ist nur ein sehr kleiner Teil.
Wie Unyu schon treffend angesprochen hat, geht es wie immer um den ahnungslosen Käufer im MeMa/Saturn, der dann eben eine OEM-GraKa im überteuerten System stecken hat. Mit den OEM-Läden (expert, MeMa, Saturn, Karstadt etc.) machen heute die Companies ihr Geld und die pappen eh nur Scheiss in ihre Sachen -.-
[ich muss hier aber auch dazusagen, dass ich Unyus Fanboygehabe auch nicht mehr haben kann - mehr Markenanhänger geht kaum:king:

MfG
püpatz

P.S.
Iwi hab ich trotz allem das Gefühl, dass hier viele ehemalige NVidia-Fanler zu AMD abgewandert sind und jetzt über ihren ehemaligen "Holy Grail" herziehen.
Leute, ihr lernt nie:freak:
 
@ Unyu
ich denke @ndy.S hat schon irgendwo recht weil dann bestimmt irgendwelche leute auf die idee kommen ihre GT1xx-Graka gegen eine GT2xx zu tauschen und wundern sich wieso es net besser wird (natürlich nur bei gleichem Zahl "xx" is ja logisch)
 
Halleluja Nvidia, das würde von mir den Filmpreis "Goldene Himbeere" bekommen.

Von der 8800 auf 9800er war noch einigermaßen gut zu durchblicken aber nun geht es meiner Meinung nach ins extreme. Finde ich nicht gut.
 
Was ist eigentlich mit den OEM Karten, wenn die GT300 Karten kommen? Wie heißen die dann?

So wirklich klar ist das neue Schema in diesem Punkt auch wieder nicht, obwohl der Ansatz ja gar nicht so schlecht ist, wenn man mal die Umbennenerei der Geforce 8800 & 9800 mal außen vor lässt, dann ist es doch gar nicht so schlecht mit den neuen Bezeichnungen (wie hier jemand schon vorher bemerkte).

Aber diese OEM Karten machen das ganze Bild wieder zunichte, denn da kann ganz schnell das eintreten was Weltenspinner schon sagte.
 
Warum beschäftigt NV sich eigentlich mit den "alten" Karten ?

Ich meine wer kein Geld für ne GTX 260 hat, ist mit einer "9800 GTX+, (GTS 250 ETC. :rolleyes: !!!) auch gut bedient.

Aber dann kann man das doch dabei belassen und diese ganze komplizierte Namensänderung sein lassen!

Oder hat NV sonst nichts zu tun?

Lieber in die Zukunft schauen und am GT212, GT218 etc. rumwerkeln...

Was jetzt noch fehlt, ist die komplette Namensänderung der 6000er bis 8000er Reihe :D
 
Jeah! Ich hab ne GTS 355 aka GTS 255 aka GTX 285 im PC ^^
Karten von morgen schon heute! Mir war das beim Kauf vom PC relativ egal, was reinkommt. Intel/AMD... was solls? Ich kaufe das, was besser zu mir passt. Auch wenn ich AMD trotzdem ne Ecke lieber mag. Aber meine halbe Familie arbeitet in einem Zulieferbetrieb der FABs in Dresden :freak:
Mittlerweile entwickle ich ich so langsam eine "Abneigung" gegen die Grünen (gegen die Partei sowieso :lol: lasst uns die AKWs UND die fossilen Brennstoffe abschaffen! Außerdem sind Wasserkraftwerke auch Moppelkotze! Ich bin für KERZEN und KURBELN)
Ich werd ein eigenes Geschäft aufmachen... "Wir kaufen ihre alten 9800GTX Karten! Gegen nur 30€ Aufpreis (GTX+ nur 20€) kaufen wir ihre alten 9800er Karten und tauschen sie gegen die nagelneuen und superstarken GTS250er! In den ersten Monaten haben wir ein Superangebot! Wir tauschen ihre lahme und veraltete GTS150 aus ihrem Blödmarkt PC gegen eine überschnelle Gaym0r IMBA GTS230 mit 3000 GB Ram! RAM ist überhaupt erstmal das wichtigste überhaupt! Mir 3000GB können sie 10 mal Crysis parallel spielen!*"

*Achtung Crysis nicht spielbar!
 
OMG, ganze 8 shader bei G100! das ist gerade mal der stand von GeForce 3Ti vor 7 jahren, die hatte glaube auch 8 shader ;)

nee, spass, selbst für gelegenheitsspieler sicherlich nichts, aber als Microsoft Word cruncher im omas rechner bestimmt zu gebrauchen. da läuft bestimmt so ein surrender häßlicher 25mm lüfter drauf, aber der oma ist es egal, sie hat eh tinitus :P

also nee, is klar, die 8 shader müssen ja gekühlt werden...
 
Zuletzt bearbeitet:
@yurij
Die GF3 hatte genau 4 PS und 1 VS. ;)
Und für Office reichts. Ne GF 6600 wird selbst das krüpelige Teil hier noch schlagen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich muss auch sagen, dass die namensbegung zu durchschauen ist, allerdings kann man das dem Endkunden zumuten? Natürlich haben die Karten alle unterschiede, jedoch sind diese marginal. Logisch ist die namensgebung schon nur einfach viel viel viel zu unübersichtlich. Wenn die Karten intern so aufgeteilt werden, meinetwegen, jedoch kann man einem Endkunden doch keine 4 verschiedenen Bezeichnungen für ein und (fast) dieselbe Karte zumuten. Lieber sind die Karten leicht verschieden, tragen den gleichen namen und ich muss selber ein wenig recherchieren, als dass jede Karte wegen kleinster Veränderungen nochmal aufgeführt wird. Meiner Meinung nach eine echte Sauerei von nVidia. Und warum sie die Produktnamen gewechselt haben (naja mit 1000 ist auch so ne Sache), machts doch einfach übersichtlich und klar und nicht immer so versteckt.
 
Gegen Low Budget Karten wie die G100 hab ich gar nix.
Dass aber NV zum Beispiel mit der 9800GTX eine minimal höher getaktete 8800 GTS 512 rausgebracht hat, die in hohen Qualitätseinstellungen langsamer war als die 8800 GTX, die scheinbare Vorgängerkarte, war schon dreist. Jetzt kommen vermeintlich neue Karten wie die GTS 250 und die GTS 150, die im Prinzip nichts anderes als die 9800 GTX(+) mit leicht geänderten Features sind. Dazu ist die GTS 250 dem Namen nach auch noch als wesentlich bessere Karte als die GTS 150 einzuordnen.
Dabei ist die GTS 150 eigentlich bis auf den leicht geringeren Speichertakt mit der GTS 250 identisch.
Das ist doch einfach Bockmist und Kundenverarsche. Ich will gar nicht wissen, wie viele arme Ahnungslose in den nächsten Monaten bei den großen Elektromäkten eine GTS 250 als Ersatz für ihre 8800 GTS 512 bis GTS 150 angedreht bekommen.
Im Prinzip hat es Unyu ja selbst gesagt, wie nahe die Karten beieinander liegen sieht man erst, wenn man sich genau über die technischen Daten informiert, nur dass NV die Daten eben auf der eigenen Website hat. Ganz toll.
Und nein, ich bin immer noch kein NV-Hasser, auch wenn derzeit eine Radeon 3850 in meinem Rechner werkelt. Aber Nvidias Namenschaos kann ich einfach nicht gut finden.
 
Zurück
Oben