GeforceFX für 99€

[CokeMan]

Original erstellt von GKA|BlackEagle
... was will man mit ner Ti4200 wenn das für Doom 3 eh nicht mehr reicht ...

Warum soll das nicht mehr laufen?
Mit ner 128 MB TI 4200 muss das doch gehen (1024 x 768 32BIT Medium)

 

[Riptor]

GFFX 5200 Ultra: Auf Ti4200-Niveau!!! Für mich DIE Karte für ~ 100€

--> http://www.extremetech.com/article2/0,3973,921899,00.asp

GFFX 5600 Ultra: Auf Ti4X00-Niveau, mit AF/FSAA deutlich schneller, kann aber R9500 Pro NICHT schlagen, eigentlich nie. Aber: R9600 (Pro) wird die direkte Konkurrenz sein, da ja R9500 Pro bald ausverkauft ist. Und da wirds die R9600 SEHR schwer haben gegen die nVidia-Konkurrenz! So viel zum Thema: "nVidia ist tot..."

FAZIT: ES BLEIBT SEHR SPANNENED und wir profitieren!!!

 

[CokeMan]

GFFX 5200 Ultra: Auf Ti4200-Niveau!

Bis gestern dachte ich das auch noch, aber HIER sieht man das sieh gerade mal so
schnell wie eine MX460 ist.
Ist also praktisch ne MX 460 mit neuem AA, AF, AGP 8X und Direkt X9
Wahrscheinlich gibt es irgendwann eine FX2 mit AGP 16X und Direkt X10 die so
schnell wie eine TNT 2 ist."lol"


GeForce FX 5600 Ultra (NV31)

20 bis 30 % besser als ne TI 4600, vor allem in hohen Auflösungen, und mit AA / AF.

 

[Riptor]

Original erstellt von CokeMan
GFFX 5200 Ultra: Auf Ti4200-Niveau!

Bis gestern dachte ich das auch noch, aber HIER sieht man das sieh gerade mal so
schnell wie eine MX460 ist.

Naja, der Test bei Bjorn ist mehr als besoffen. Bei Anandtech gibts jetzt den ersten großen und guten Test: GFFX 5200 Ultra: Ohne FSSA/AF so zwischen Ti4200 und R9000 Pro, mit FSAA/AF auf Ti4200-Niveau.
Für ~100€ also ein gutes Produkt.

GeForce FX 5600 Ultra (NV31)
20 bis 30 % besser als ne TI 4600, vor allem in hohen Auflösungen, und mit AA / AF.

Ohne FSAA/AF liegt sie auf ner Ti4200-8X. Mit FSAA/AF deutlich drüber. Trotzdem: Ein zwiespältiges Produkt: Nicht schneller als Ti4200, aber mit FSAA/AF schneller als Ti4600... Nur an ne R9500 Pro kommt sie ÜBERHAUPT nicht ran, nirgendwo. R9500 Pro ist aber eine Ausnahme-Karte, die R9600 (Pro) wird sich mit der 5600er (Ultra) messen müssen. Ohne FSAA/AF wird die R9600 (Pro) wohl schneller sein (so Ti4600-Niveau), mit FSAA/AF entweder gleich auf oder langsamer... Aber erst mal abwarten.

Allerdings: Warum "5600"? 5400 wäre doch besser, der Unterschied zwischen 5200 und 5600 ist kleiner, als der zwischen 5600 und 5800...

 

[blurry]

ich finde das nvidia ein bisschen zu spät mit den karten kommt, denn bis dahin haben sich schon viele, aus gutem grund eine 9500 PRO geholt.
wie man sieht
---->die 9500 PRO hat und wird auch lange ein super preisleistungs verhältnis haben

 

[Riptor]

Das schon, nur die Frage ist: Wie lange wird es die R9500 Pro überhaupt noch geben? Und hat ATI überhaupt noch ein Interesse, bei den kommenden 9600er-Karten die 9500 Pro weiter zuvertreiben? Wohl eher GAR nicht! Es gibt jetzt fast nur noch Restbestände und es wird eine letzte kleinere Lieferung erwartet --> Nach nur 3-4 Monaten wurde aus der Notlösung ein Geheimtipp, der aber schnell wieder abtauscht. Das Preis-Leistungsverhältnis ist auf jeden ungeschlagen! Wer also noch 200€ auf der Kante hat, der sollte sich JETZT schleunigstens auf den Weg machen und sich eine R9500 Pro sichern... So lange es die noch in mikrigen Stückzahlen IRGENDWO in Dtd. zu kaufen gibt.

 

[CokeMan]

Hier gibts weitere Tests.

 

[Riptor]

"Compared against its predecessor, the GeForce4 Ti4200, the FX 5600 Ultra scores points only with FSAA and anisotropic filtering. In the standard tests, the card is clearly behind most of the time. For those who own a GeForce4 Ti4200 and are considering an upgrade, you're only going to get limited satisfaction out of the FX 5600 Ultra. A 9500 PRO is the better choice here, because of its gains in FSAA/ anisotropic as well as raw performance. You can also expect the same to be true for the 9600 PRO."

Ich weiß nicht so recht: Die GFFX 5600 Ultra kann mich nicht überzeugen. Auch die Namensgebung ist ein wenig umpassend: Die 5600er ist KLAR näher an der 5200er als an der 5800er dran... Wenn der Preis tatsächlich bei 200-250€ liegen soll, dann ist die gebotene Leistung etwas zu schwach. Ich habe mehr erwartet: Eine Karte, die unter normalen Umständen etwas über der Ti4600 liegt und mit FSAA/AF eventuell etwas unter der R9500 Pro! Im letzterem Punkt kommt sie dem manchmal etwas nach, in ersterem schafft sie es nicht mal annähernd, selbt die Ti4200 bietet da mehr. Man sollte auch bedenken: Das ist die ULTRA Version... Die Lücke zur 5800er ist definitiv zu groß... Das mindert dann auch weiterhin die Möglichkeit, dass die 5800er auf 300-350€ gesenkt wird, aber vllt täusch ich mich da.

Die 5200er Ultra kann mich eigentlich überzeugen: Auch wenn DX9 nur eine eher nutzlose Dreingabe ist, so ist sie schneller als R9000 Pro / R9100 und wohl auch als die R9200, ganz zu schweigen von den GF4MX-Karten. Mit FSAA/AF kommt sie sogar an eine Ti4200 ran. Allerdings ist es noch nicht klar, was die 5200er Ultra kosten wird... Es wird gemunkelt, das Teil solle 100-150$ kosten... Meiner Meinung nach ETWAS zu teuer... Die Non-Ultra soll billiger sein, aber dann wohl auch weniger leisten.

Im Moment bin ich etwas unschlüssig: Zwar bin ich gespannt auf ATIs R9600, allerdings erwarte ich keine große Überraschung: Die R9600 ohne Pro wird wohl HÖCHSTENS auf Niveau der R9500 liegen, die R9600 Pro wohl zwischen R9500 und R9500 Pro... Preise sind noch nicht klar, Release im Mai... Hmmmmmmm... Und da es die R9500 Pro bald gar nicht mehr gibt, bin ich etwas enttäuscht, wenn ich sehe, was ich in 2-3 Monaten für 200€ erwarten kann... Meine einzige Hoffnung liegt in der R9700 Non-Pro, für ~250€ wäre sie der Hammer, allerdings bezweifle ich, dass die 9700er überhaupt noch groß wieder in die Läden kommen wird.

FAZIT: Habe mehr erwartet und auch ATI wird wohl nicht mehr bieten, aber trotzdem will ich allen kommenden Karten die Chance geben, mich zu überzeugen... Alles nach dem Motto: Abwarten und Tee rauchen!

 

[CokeMan]

@ Riptor

mich kann eigenlich keine FX überzeugen, die 5800er sind zu teuer, die 5600er
sind teilweise nur so gut wie ne ti 4600, und die 5200er sind teils nur auf mx460 nivou

 

[Riptor]

Original erstellt von CokeMan
mich kann eigenlich keine FX überzeugen, die 5800er sind zu teuer, die 5600er
sind teilweise nur so gut wie ne ti 4600, und die 5200er sind teils nur auf mx460 nivou

Die 5800er sind sowieso ÜBERHAUPT kein Thema, ganz klar...
@ 5600er: Ich habe erwartet eine attraktive 200-250€ Karte zu finden: Pustekuchen, ganz deiner Meinung!
Die 5200er finde ich aber gar nicht schlecht, auch wenn sie für mich nicht in Frage kommt. Aber der Vergleich mit der GF4MX460 ist nicht ganz so verherend: In den meisten Fällen ist sie ohne FSAA/AF zwischen einer R9000 Pro und einer Ti4200, die GF4MX440/460 wird gnadenlos deklassiert. Trotzdem: In wenigen Benches fällt sie aber auch auf das Niveau einer GF4MX-DX7-Karte runter... Mit FSSA/AF schafft sie hingegen, sich auf das Niveau einer Ti4200 zu begeben... Alles in allem wird aber der Preis entscheiden: Die 5200er Ultra sollte für unter 130€ erhätlich sein... Sonst ist sie zu teuer.

 

[Dottogg]

also hier ist ein ganz interessanter bericht und test über die 5600 und die 5200: http://www.hardocp.com/article.html?art=NDQ0
Besonders die leistungseinstellung "aggressive" der NV-Treiber scheint ja ein ganz fauler zauber zu sein. Vom etwas mageren AA ganz zu schweigen. Ansonsten bestätigt der test das übliche: ohne AA/AF ist die 5600 ultra wie ne 4200, mit AA/AF natürlich schneller... Aber die 9500pro ist schneller. Für den preis also echt der knüller die karte