News Gericht zwingt Arcor zur Porno-Sperre

[<LORD>]

Bis jetzt ist noch nichts gesperrt, und wenns gesperrt werden sollte wird einfach n proxy eingestellt der dann bei bedarf zwischengeschalten wird. Sorry aber bis zur völligen Kontrolle Providerseits ists noch ne lange Zeit. Also regts euch ab. Arcor kann auch nichts dafür, und ansich find ich die Entscheidung auch richtig.
Youporn ist eindeutig auf den dt. Benutzer ausgerichtet. Also tut mir schon leid aber dt. Menüführung, die meisten Vids tragen dt. Namen, nur gut dass hier ne Sperre kommt.

 

[M0rre]

und warum durfen die anderen das noch?

verstehe ich net

 

[Heretic Novalis]

@81
ja, aber was kann denn arcor dafür? denk doch bitte mal nach ...

 

[Silver00]

Man kann diese Sperren aber relativ leicht mit einem Proxy umgehen. Von daher ist da eh nur Augenwischerei,

 

[olympiakos]

Wenn ich Arcor wär, würde ich sexyfilms.de sperren

 

[EsAgE]

Und wenn die auf youporn schreiben würden dass sie nur für den deutschen markt da wären,
dann hat arcor bzw. irgendein anderer ISP noch lange kein recht mir die seite zu sperren.

ich kann verstehen wenn sie tun um einer strafe zu entkommen aber schuld haben ja dann nicht die ISPs oder noch nicht mal diese beknackte pornofirma aus hannover.

schuld sind die bekloppten richter die dieser argumentation folgen obwohl es keinen grund dafür gibt da, wie viele hier schon geschrieben haben, man 18 sein muss um einen I-net anschluss zu besitzen und man sich das ganze ja dann anschauen darf.
verstehe nicht warum das keinem richter aufgefallen ist.


gesetzt dem fall das das bei arcor durchgesetzt wird, wirds bei den anderen auch nur eine frage der zeit sein.
also kann man sich ein "haha ich bin bei xyz" auch mal sparen.


EDIT:
@proxy-leute
es geht ja nicht darum dadrauf zu kommen an sich, das es da mittel und wege gibt keine frage (vor allem wers nötig hat ) aber es geht ums prinzip an sich.
BTT
Da fällt mir noch ein, es geht doch um jugendschutz. Warum endet der jugendschutz in deutschland nicht automatisch bei oder ab 18jahren? siehe "killerspiele", warum wird ein spiel das nur für leute ab 18 ist trotzdem noch beschnitten?? gleiches gilt für filme oder wie jetzt halt mal i-net seiten. dafür hat man doch ne altersgrenze. das ist schlicht und ergreifend volksentmündigung, nur weil evtl unter umständen möglicherweise vielleicht jemand unter18 das sehen könnte was er nicht sehen darf. warum er das sieht fragt sich keiner, außer uns *g*

 

[Butschre]

irgendwann gehen alle drauf, wenn Deutschland so weitermacht

 

[HighTech-Freak]

WAS? Ein Provider muss wegen einer Website seinen Anschluss zensierenweil diese Website nicht dem deutschen Recht entspricht? Ja, genau und bald muss man die Unfallkosten übernehmen wenn einem das Auto gestohlen wird und der Dieb einen Unfall damit baut. Das ist ja bald schon so schlimm wie in China.

BTW: Ein Provider stellt nur die Verdindung her, was darüber läuft betrifft NUR den User und dessen Gegenstelle. Wenn diese Seite nicht aufgerufen werden darf muss eben die heimische Firewall (zB die meisten Router, eingebaut) so eingestellt werden, dass man diese Seite nicht aufrufen kann.
Aber was hier gemacht wurde ist eindeutig das Ergebnis von zuvielen Sesselfurzern und deren gedanklichen Dünn*******.

MfG

 

[nubs]

Lustig ist bei der Sperre, dass der Anschlussinhaber auf jeden Fall 18 Jahre alt sein muss und somit pornographische Inhalte betrachten darf....

 

[DJServs]

Was ist nur aus dem Internet geworden...
Der kapitalismus ist halt immer und überall mittlerweile!

 

[Maysi2k]

Na klar ist das schwachsinnig ...

aber was willste machen ...

naja für die Arcorleute die soooo geil auf Youporn sind - bleibt immernoch die Möglichkeit die Page über einene Webproxy zu besuchen ^^

 

[Screemon]

Ja... ist mir zwar schon bekannt, dass in Deutschland eine Menge Gesetze Vorschriften total unlogisch und dumm sind, aber dass man deswegen gleich einen Provider verklagt... Das ist ja wie in Amerika!
Wenn man sich bei Arvor anmeldet, gibt man ja seine Daten ein und dort sieht man das Alter. Also warum dürfen nicht volljährige solche Seiten betrachten?

Also bitte, da hat man irgend einem deutschen Möchtegernpolitiker oder wem auch immer ins Hirn gepi***

Pornos können heutzutage von jedem 12-jährigem und sogar jünger gefunden und angesehen werden. Da bringt auch eine Porno-Sperre nichts.
Man sagt die Jugend wird immer reifer, also warum nicht Pornos ab 16 und Hardcore eben weiterhin ab 21?
Die 16-jährigen sind schließlich schon seit Jahren reif genug und haben Sex, aber ansehen darf man sowas natürlich nicht...

Ne wirklich, ich kann es nur wiederholen: Solche Gesetze und Vorschriften sind dumm! Nur wirklich junge Kinder sollten sowas nicht zu Gesicht bekommen!

 

[Maysi2k]

Die Pornosperre bringt o,nix ...

Rauchen ist auch erst am 16 (oder 18 !?) trozdem siehste die ganzen 14 Jährigen ...


und mit Hilfe des internet ist es wohl einfach an Pornografie als an Kippen zu kommen.

 

[Ex0r]

Hallo ? Wat is mit meinen Grundrechten ?? Ich bin wie es so schön heißt "erwachsen" und habe das Recht auf unzensiertes Netz! Völlig egal um was für eine Seite es sich handelt. Bin ma gespannt wer dagegen klagt. Wenn sich das bei anderen Providern auch durchsetzt werden die aber von mir hören. Und nicht nur von mir. Da bin ich mir sicher.

 

[gabber113]

Ne wirklich, ich kann es nur wiederholen: Solche Gesetze und Vorschriften sind dumm! Nur wirklich junge Kinder sollten sowas nicht zu Gesicht bekommen!

nicht jeder weiss wie gefaehrlich der konsum solcher seiten sein kann. wusstest du das die "meisten" moerder nur mit solchen "kleinen" sachen angefangen haben? ich meine diese seiten sind fuer jede altersgruppe gefaehrlich. studier mal psychologie... oder lese ein paar biografien.

cheers

 

[Rhinion]

Ich bin gespannt was jetzt als nächstes passiert...
Weil wenn man Arcor auflagen macht, dann wird es ja nicht mehr lange dauern bis auch freenet, Telekom, 1&1, Alice und was es alles gibt a) von selbst nachziehen damit sie nicht verklagt/belangt werden oder b) direkt eine staatliche AUflache bekommen.

Ansonsten wurde mir in einigen Beiträgen schon aus der Seele gesprochen. Tja...muss ich wohl bei Gelegenheit mal bei Arcor anrufen...

Gruß DarkRhinon

 

[serra.avatar]

Tja Leute nur wird sich das nicht nur auf Arcor begrenzen, wenn das Urteil Bestand hat trifft das alle Provider ...
und Proxyserver zu wechseln bringt dir auch nix, wie hier schon vorgeschlagen wurden, wenn an den Knotenpunkten in (Good) Crazy old Germany gefiltert wird ...
das man das WWW zensieren kann ist ja durch China & Co bewiesen ...

das das aber in einem Demokratischen Land passiert ist schon bedenklich ... naja diktatorische Erfahrungen haben wir in unserem Land ja schon gehabt, scheinbar bringen da die Politiker Vergangenheit und Gegenwart etwas durcheinander ... lol ich hör die Politiker immer wieder verbieten verbieten ... unter anderem auch die Nazis, scheinbar sitzen aber ne Menge verkappter Nazis in der Regierung ...

 

[-oSi-]

@gabber113:
Dann sollen die Eltern besser auf ihre Kids Acht geben.
Falls nicht, stellt das ja schon einen Verstoß der Aufsichtspflicht dar.

Als Erwachsener benötige ich das nicht mehr und bin für mein Handeln verantwortlich.
Da bedarf es keiner Zugangssperre seitens der ISP...

 

[Mindcrawler]

wusstest du das die "meisten" moerder nur mit solchen "kleinen" sachen angefangen haben?

Ach hör doch mit so was auf.
Wusstest du, dass die "meisten" Mörder Milch oder Kaffee getrunken haben, Brot oder Fleisch gegessen haben?

Diese Argumentation ist ja wohl völlig daneben.

 

[fishb00n]

der eigene profit bricht weg, schnell mal die kostenfreie konkurrenz wegklagen ... nice ...

und dann den jugendschutz als deckmantel benutzen