GF 8600GT oder ATI 2600XT?

Ja, sicher.
Nur hat die X1950 nur SM2.0 und die 8600 GT SM3.0 NICHT.
Wer den Unterschied zwischen SM2.0 und 3.0 kennt, der wird NIE NIE NIE! zu einer SM2.0 Karte greifen.
SM2.0 schaut gegen SM3.0 aus wie aus der PC-Steinzeit.

Auf SM2.0 ist die 8600GT wahrscheinlich doppelt so schnell wie die X1950...
 
Rasemann schrieb:
Ja, sicher.
Nur hat die X1950 nur SM2.0 und die 8600 GT SM3.0 NICHT.
Wer den Unterschied zwischen SM2.0 und 3.0 kennt, der wird NIE NIE NIE! zu einer SM2.0 Karte greifen.
SM2.0 schaut gegen SM3.0 aus wie aus der PC-Steinzeit.

Auf SM2.0 ist die 8600GT wahrscheinlich doppelt so schnell wie die X1950...

Du meinst sicher SM 3.0 und SM 4.0 ... soweit ich weiss, haben alle ATI X1000 Karten Shadermodel 3.0. Und alle Geforce 8000'er haben Shadermodel 4.0, obs auf den schwächeren Versionen etwas taugt, sei dahingestellt. ;)
 
ohh raseman, alte vorurteile aufgreifen?
das war mal mit der x800 serie der fall, die konnte nämlich damals "nur" sm2.b, was damals völlig ausreichend war.

2600xt oder 3850 pro
http://forum.donanimhaber.com/m_13340017/tm.htm

ich glaube der poster wurde übel von nvidia geschmiert oder ist total fanatisch, sowas von fake
 
@Schnitzel_12000: die 1950gt is bei mir doch nich verhasst :D
aber ich finde die hat halt nix bei dem preis. die is von der geschwindigkeit her zwar noch vor der 8600gt (wobei ich auch schon test gelesen habe wo die 1950gt hinter der 8600gt lag) kommt aber an die 8600gts nicht ran.
http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_charts.php
was spricht also für eine "veraltete" graka wenn nicht die geschwindigkeit?
ich persönlich würde eine 2600xt oder 8600gt immer einer 1950gt vorziehn, eine 8600gts wohl erst recht.
 
Eine X1950GT ist nur etwa 10-15% langsamer als eine X1950Pro. Die Pro ist 10-15% schneller als eine 8600GTS,
somit sollen X1950GT und 86GTS etwa gleichschnell sein (laut meinen Benches) :)

cYa
 
Hallo Leute,
wollte euch beid ieser Gelegenheit von meinen Erfahrungen berichten.
Die 8600GT Sonic+ ist ein absoluter Hammer. Leistung ist beinahe auf 8600GTS-Niveau, die Karte hat 625/900 MHz Taktung ab Werk und ist im 3D-Betrieb flüsterleise bei ca. 45 Grad.

Die Grafik in Gothic 3 zeigt sich deutlich detaillierter, schärfer und atmosphärischer. Ich würde sagen, ich habe 50% mehr Leistung als vorher. Kann die Karte wärmstens emfpehlen.
Bei 3DMark05 erziele ich statt 5500 Punkte (vorher mit der 7600GT) nun über 10000.

Danke für Eure Tipps und Anregungen.

Gruss,
redwing78
 
Wieso eine 8600GT? Eine 2600XT ist etwa gleich schnell, verbraucht weniger Strom, hat bessere HD-Features und kostet etwas weniger. Was hat die 8600GT für Vorteile?
Nvidia hat in der unter 8800GT-Klasse kaum was zu bieten zur Zeit, mit Ausnahme einer 100€-teuren 8600GTS, mehr ist die Karte auch nicht wirklich wert.
 
Was hat die 2600XT eigentlich für bessere HD-Features?

Ich hätte mich wahrscheinlich aber auch für die 8600GT entschieden, einfach aus Gewohnheit wohl. Warum sollte ich mich für solch geringe Unterschiede umstellen. Würde ich nicht tun.
 
Soviel ich weiß, hat die 2600 XT einen Video-Prozessor der zB bei HD-DVDs die Rechenleistung übernimmt und die CPU entlastet. Funktioniert aber nur bei einigen wenigen Videoformaten. Vom Stromverbrauch her nehmen sich beide nicht viel, auch die 8600GT benötigt keinen eigenen Stromanschluss.

Ich schwankte vorerst, bestellte mir dann die 2600 Xt, da diese ca. 10 Euro günstiger (70 Euro) war als die GF 8600GT. hatte die 2600 XT für einige Tage, gab sie aber gleich wieder zurück. Häufige Grafikfehler (trotz neuester Treiber) und eine merklich schwächere Leistung im Vergleich zur 8600GT waren die Hauptauslöser.

Bin nurn ziemlich happy mit meiner neuen Karte. Die Sonic+ leistet ca. 20% mehr als die herkömmliche 8600GT und liegt fast auf GTS-Niveau, und das für nur 80 Euro. Die 8600GTS ist nur ca. 10% schneller, kostet aber ca. 25 Euro mehr.

Hatte mit meiner alten 7600GT rund 4500 3DMarks (3DMark05), mit der 2600Xt waren es 6000, mit der 8600GT sind's über 10000 (!). Auch bei Gothic 3 bemerkte ich einen enormen Leistungsschub.

Die Karte hat einen guten Kühler, der die Karte stets unter 50° behält und flüsterleise ist. Die Karte ist uneingeschränkt zu empfehlen.

gruss,
redwing78
 
Den Video-Prozessor hat die 8600GT ja auch. Deshalb frage ich. Ich kann mir höchstens vorstllen, dass die Ati-Karte mehr Codecs unterstützt.
Ansonsten funktioniert die HD-Beschleunigung aber einwandfrei mit der 8600GT. Hab ich gerade noch in einem anderen Forum gelesen.
 
Ich würde ne HD2600XT nehmen. Hat nen besseres P/L-Verhältnis

XpertVision Radeon HD2600XT Sonic 256MB -- > 61,77€ bei P41

gruß koi
 
@andiac: die Radeon beschleunigt HD-Inhalte besser als die Geforce, d.h. sie entlastet die CPU besser, bzw. man braucht eine schwächere CPU um HD-Inhalte abspielen zu können.Außerdem hat sie einen 5.1 Sound Decoder, der über HDMI den Ton überträgt. D.h. möchte man einen PC als HD-Player nutzen hat man bei einem HD-Fernseher keine Probleme mit dem Sound-Anschluss.
Das alles kannst du aber auch in den CB-Tests lesen.
 
Zurück
Oben