Gibt es einen Nachfolger für den Pentium Dual-Core E2xxx?

kellerma

Lt. Commander
Registriert
Jan. 2004
Beiträge
1.368
Hallo zusammen


Im Anhang findet ihr eine Liste der 65nm- und 45nm CPUs von Intel, die ich zusammengestellt habe (=> Hinweis: die Celeron 4xx-Modelle habe ich weggelassen).

Da die E7xxx-Serie mit dem Core 2 Duo E7200 mit 2.53 GHz (FSB1066) anfängt, habe ich mal in Erwägung gezogen die Modelle E7300 (2.66 GHz), E7400 (2.80 GHz) und E7500 (2.93 GHz) auzulisten. Diese sind aber mit Vorsicht zu geniessen, da es sich lediglich um meine Annahmen handelt.


Weiss jemand, ob es einen Nachfolger für den Pentium Dual-Core E2xxx gibt?


Meine Überlegungen dazu sind:

Die Modellnummern, die dafür verbleiben sind noch E3xxx oder E5xxxx.

Der FSB kann nochmals 800 MHz sein, aber 1066 MHz wäre auch möglich.

Der Takt kann demnach entweder im gleichen Schema - 200 MHz-Abstände - weitergehen (wenn der FSB800 bleibt) oder etwas grössere Sprünge machen (wenn es der FSB1066 sein soll). Ich denke, dass aber die schnellsten Modelle höher getaktet sein werden als der E2180 mit 2.2 GHz.

Beim L2-Cache wären es - wenn man die 65nm-CPUs anschaut - 1.5 MB. Dies ist aber eine komische Zahl. Es wird entweder bei 1 MB bleiben oder aber eine Erhöhung auf 2 MB geben.


Oder lag vr-zone mit der alten Roadmap doch richtig, dass es keinen Pentium Dual-Core E2000-Nachfolger gibt?

Hier die Roadmap vom 16. November 2006:

intel-roadmap-1.gif


Die Launch-Termine der obigen Roadmap haben sich einfach um ca. 2 Quartale verschoben. Ansonsten stimmt der Rest.



Gruss

Matthias
 

Anhänge

  • Die 65nm- und 45nm-CPUs von Intel im Vergleich.jpg
    Die 65nm- und 45nm-CPUs von Intel im Vergleich.jpg
    167,1 KB · Aufrufe: 688
Naja, Intel wird die 45er sicher nicht gleich verramschen, die Pentium Dualcores kamen ja auch später, davor war noch Pentium D angesagt. Denke aber schon, dass die früher oder später kommen werden.
 
DXR2007 schrieb:
Naja, Intel wird die 45er sicher nicht gleich verramschen...

Es kommt darauf an wie sie die Produktion fahren, je kleiner die Struktur desto mehr Chips gibt der Wafer ab und so ist, bei normaler Produktion eine deutliche Steigerung der Ausbeute möglich und was passiert, wenn eben das Angebot groß ist und die Produktionskosten günstig sind? Eben der Preis fällt. HighTech in Form einer CPU/eines PCs ist heutzutage nicht mehr wirklich viel wert, gewöhnen wir uns daran.
 
Wenn aber die Entusiasten bereit sind 500€ zu zahlen und mein Werk damit gut ausgelastet ist, warum dann billig verkaufen?
 
na sofort zu beginn wirds da keine geben, erstmal werden die alten noch ne weile weitergeführt und dann abverkauft
aber in der 2.jahreshälfte könnte da schon was kommen

ein neuer kleiner chip ist ja günstiger zu fertigen, aber da müssen ja auch erstmal genügend fabs auf 45nm umgestellt worden sein
 
Maybe der Celeron E1xxx, nur eben auf Wolfdale Basis?

Der existierte ja zu Beginn des Pentium DC Zeitalters nicht wirklich. Wobei dann der Name Pentium endgültig sterben würde.

Der Celeron DC und der Pentium E2xxx liegen einfach zu nahe aneinander (0,5 MB Cache zu 1 MB Cache sonst eigentlich keine Unterschiede).

Eventuell sollte da der Pentium Exxxx aufgewertet werden.

Doch hier käme er dann dem Wolfdale-M (Core 2 Duo E7xxx als designierte E4xxx Nachfolger) ins Gehege.

Deshalb kann ich mir vorstellen, dass der Pentium DC einfach verstirbt bzw. durch den Celeron Exxxx ersetzt wird, der dann tatsächlich mit 1,5 MB Cache herkommen wird.

Obwohl nvidia zeigt uns ja, dass man auch mit nur recht minimalen Unterschieden noch extra Chips auflegen kann.
 
Zurück
Oben