Die Frage ist ob während dem Kauf die Plattform geändert wurde oder ob dieser Vorfall auch ohne MS passiert werden. Das ist die entscheidende Frage in dem Fall. Wurde die Software, Infrastruktur oder was anders während dessen geändert dann wäre ggf. MS schuld. Nicht allein durch den Inhaberwechsel. Liebe Grüße.blackiwid schrieb:
Nicht zu vergessen, dass Red Hat nur so erfolgreich ist, weil Microsoft nicht alles perfekt macht. Dass überhaupt Daten bei Red Hat existieren ist auch Microsofts Schuld. Außerdem gibt es Gemüsewagen mit Windows. Hätten sich die Hacker nicht so gesund ernährt, hätten sie gar nicht erst hacken können. Auch das ist Microsofts Schuld.blackiwid schrieb:
Wenigstens verstehst du bisschen mein (halb) HumorSoDaTierchen schrieb:
Man muss nicht alles bitter ernst nehmen, ich mein ist nicht nur reiner Humor aber schon bisschen. So ähnlich wie beim Dorfnarr der den König kritisieren durfte war es auch mit Humor, aber ja alleine der Widerspruch das Redhat zu MS für die Infrastruktur geht, ist wild, in Wirklichkeit ists ja auch nicht Redhat mehr sondern IBM, Redhat ist ja nur noch sowas wie Radeon.SubNatural schrieb:
Du kannst davon ausgehen, dass Strafverfolgungsbehörden die schon gerne fassen würden. Allerdings haben diese Gruppen meist deutlich mehr OPSEC Erfahrung als ein E11 Strafverfolger, der sich jährlich auf seine Verdi Gehaltserhöhung freut ^^Cabranium schrieb:
