News Google Chrome: Update schließt zwei gefährliche Schwachstellen

Termy schrieb:
FLOC oder Googles Manifest v3 - Ausprägung sollten ja wohl deutlich genug sein, um als Fakten durchzugehen, oder? :rolleyes:

FLoC wurde nach Kritik aus der Community gestoppt. Bei Mv3 wurde das nicht gemacht weil das Kerngeschäft Werbung davon betroffen ist. Das sind nun zwei negative Punkte und es zeigt auch auf, dass Google nicht völlig unantastbar ist und durchaus auf Kritik reagiert. Sollte das einmal nicht mehr der Fall sein ist dann aber der Gesetzgeber im Form von der EU da.

Termy schrieb:
Von anderen "weichen" Faktoren, wie z.b. der Tatsache, dass Google dem W3C quasi "vorschreiben" kann, wie, wann und wo welche neuen "Standards" eingeführt werden.

Viele neue Standards (auch von Google) durchlaufen W3C- oder WHATWG-Prozesse, wo auch Mozilla, Apple & Co. beteiligt sind. Es ist also nicht so, dass Google „heimlich“ das Web umbaut - sie machen es nur sehr schnell. Ich sehe also das vorgeben/einführen von Standards als nicht gegeben an. Aber das Thema sprengt das Topic. Kannst gerne ein neues Topic aufmachen und mit taggen, glaube da könnte eine gute Diskussion entstehen :)

Termy schrieb:
Mozilla hat Manifest v3 schon umgesetzt - nur eben auf eine weniger nutzerfeindliche Art und Weise ;)

Ah ok war mir nicht bewusst, dass es schon fertig ist. Warum hat Firefox das aber so gemacht? Richtig weil es dann überhaupt kein Punkt mehr gegeben hätte umzusteigen.

Termy schrieb:
Ja, leider - verständlich finde ich das allerdings nicht im Ansatz. 💩

Menschen sind Gewohnheitstiere. Jeder der mal Change Management gemacht hat kann ein Lied davon singen.

Der Puritaner schrieb:
Seit wann macht denn Google was der Kunde sich wünscht?

Schon sehr lange. Siehe Google Ads. Würde das nicht laufen hätte es keine Kunden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Cool Master schrieb:
Firefox letztens erst das Datenschutzversprechen gelöscht. Der Marktanteil von ~6%, der zuletzt wieder runter ging, zeigt auch auf, dass die Leute kein Interesse daran haben
Ich habe auch schon überlegt Fedora Silverblue gegen Secureblue zu ersetzen, hauptsächlich weil es einen nach Vorbild von Vanadium in GrapheneOS gehärteten Chromium mitbringt. (Neben ein paar anderen Sicherheitsoptimierungen)

Ich fände es daher auch gut wenn Chromium von Google getrennt würde (gibt da ja aktuell ein Gerichtsverfahren zu) und quasi das Linux der Browser würde (aktuell wird er ja primär von Google entwickelt)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Cool Master
Krausetablette schrieb:

Nicht nur eine Alternative, sondern auch der eindeutig wesentlich bessere Browser. :daumen:

Cool Master schrieb:
Vor allem hat Firefox letztens erst das Datenschutzversprechen gelöscht.

:rolleyes:
Ergänzung ()

Termy schrieb:
Mozilla hat Manifest v3 schon umgesetzt

Entscheidend ist vor allem, dass Mozilla/Firefox nicht vorhat, Manifest v2 abzuschalten, anders als Google. Das ist der Knackpunkt, der den Add-Ons bei Chromium das Genick bricht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Termy
Zurück
Oben