Grafikkarte für Fertigrechner (Leistungsaufnahme/Wärme wichtig)

[robafella]

Da der Geburtstag meines Bruders ansteht, soll auch sein bereits älterer Fertigrechner zumindest erstmal mit einer frischeren Grafikkarte aufgewertet werden. Es handelt sich bei dem Rechner um ein Fertigrechner von Packard Bell, der mit 2GB DDR2, nem Pentium Dual-Core E2140 und einem OEM-Mainboard ausgestattet ist. Sonst sind nur eine SATA-Festplatte, nen DVD-Brenner und ne alte X1300 PCIe-Karte. Das Netzteil hat 350W und ist von Forton, also qualitativ ganz ok, leider ohne nen PCIe-Stromstecker. Das ganze hängt dann an nem 19Zoll Monitor (1024 x 768 wird genutzt).

Suchen tue ich nun eine sinnvolle Grafikkarte, die das System ergänzt und wieder ein wenig hält. Die Lautstärke ist nicht so entscheidend, da es ein recht kleines Gehäuse ist, bin ich am überlegen ob nicht vielleicht eine Grafikkarte mit Lüfter besser wäre. Mein Bruder spielt auch nur gelegentlich, so dass keine High-End-Grafikkarte benötigt wird, nach Studium der Gamer-PC-FAQ und der Grafikkarten-FAQ sind nun in der näheren Überlegung:

nVidia Geforce 9500GT mit GDDR3 (http://geizhals.at/deutschland/a354152.html) - 40 Euro
Ati Radeon 4670 (http://geizhals.at/deutschland/a394644.html) - 58 Euro

Vielleicht auch:

nVidia Geforce 9600GT (http://geizhals.at/deutschland/a316156.html) - 64 Euro
Ati Radeon 3850 (http://geizhals.at/deutschland/a402738.html) - 50 Euro

Wobei mir bei den beiden die Maximalleistung doch eher Angst macht und entsprechend auch die Wärmeentwicklung. So ganz durchsteige ich auch nicht, ob diese Grafikkarte durch den PCIe Steckplatz ausreichend bedient werden und daher keinen Extra-Stecker vom Netzteil brauchen.

Vielen Dank bereits für Tipps

 

[noman_]

PCIe kann 75W zur Verfügung stellen - 9600GT und HD3850 benötigen also einen zusätzlichen Anschluss. Mit der HD4670 bist du bei dem restlichen System aber ganz gut dabei - für 1024x768 reicht die auch locker. Die 9500GT ist dagegen spürbar langsamer.

 

[Korgull]

Dieser Link sollte Dir ein wenig weiterhelfen: Klick.

Ich würde die 4670 empfehlen, da sie die größte Leistung bei sehr geringem Stromverbrauch (<6A Leistungsaufnahme max) und dementsprechend wenig Abwärme bringt und keinen PCIe-Stecker braucht (ich weiß nur grade nicht ob das mit dem Stecker für alle Ausführungen gilt). Ein 512 MB GDDR3-Modell, da GDDR4 oder 1024 MB nicht besonders viel mehr bringen (bei dieser Karte).

noman war schneller

Beim NT kommts darauf an, wieviel Ampere auf der 12V-Leitung angeboten werden (?).

 

[robafella]

Werd ich Morgen die Kiste mal aufmachen und nachschauen. Der Artikel ist aber sehr interessant, vielen Dank schonmal ihr 2, da scheint die 4670 also wohl nen sehr guter Kompromiss zu sein.

Ists denn sinnvoll z.B. eine His IceQ (http://geizhals.at/deutschland/a365195.html) oder genügt wenn eine günstigere Standardversion wie die oben verlinkte Sapphire.

 

[noman_]

Die IceQ-Kühlung ist kühl und leise und hat den Vorteil, dass sie warme Luft direkt aus dem Gehäuse befördert. Der Nachteil ist, dass sie einen zweiten Slot belegt und vom Preis/Leistungs-Verhältnis schlechter ist. Die Frage ist also nur, ob dir die bessere Kühlung 10€ wert sind. Zudem geben sich in dieser Preisklasse die verschiedenen Leistungsstufen die Klinke in die Hand - zB bekommst du um 70€ schon wieder die Basisausführung der HD4830, die in punkto Leistung wieder eine Liga höher spielt.

Ich hatte schon mal eine Karte von HIS mit genau dieser Kühlung (den Vor-Vorgänger 2600 XT) und kann sie nur empfehlen.

 

[chacha73]

Naja die Leistung der Karte ist angesichts eines Pentium E2140 (2x1,6Ghz, 800Mhz FSB, 1MB Cache) als eher zweitrangig zu bewerten. Hinzu kommt noch das OEM-Mainboard, das wahrsch. jeden OC-Versuch verweigert.
In diesem Fall wäre z.B. eine HD2600XT für 30€ die sinnvollste Lösung: http://geizhals.at/deutschland/a285408.html
Die Karte ist etwa so schnell wie eine 9500GT mit GDDR3, nur günstiger und reicht für viele Spiele in 1024x768 und hohen Einstellungen aus.
Die HD4670 wäre imho die "Luxuslösung", wobei ein Großteil der Mehrleistung durch die CPU zunichte gemacht wird.

 

[robafella]

Also übertakten kann man mit dem Mainboard ausschließen, hab mal durchs Bios geschaut eben beim Netzteil nachgucken, da gibts keine Einstellmöglichkeiten. Zu Weihnachten wird bei Mainboard und CPU eh noch nachgelegt.

Das Netzteil ist leider doch etwas bescheidener als gedacht. Das Netzteil ist von FSP (Model FSP250-60HEN) und hat wie der Name schon sagt nur eine Leistung von 250Watt. Hab die Daten mal abgepinselt:

DC Output: +3.3V--17.0A, +5V--18.0A, +12V1--8.0A
+5Vsb--2.0A, -12V--0.3A, +12V2--14.A

Läuft die Kiste dann überhaupt noch mit ner 4670? Mit der in der FAQ enthaltenen Berechnung komme ich zumindest auf ne Maximalleistung von 181W.

 

[Korgull]

Hmm, kann man so einfach ja nie sagen. Ich tippe mal laufen würde es erstmal (wenn man mal bedenkt, das mein Rechner unter Furmark 240W primärseitig zieht ~=190W Netto-Leistung).

Mir persönlich wäre das ehrlich gesagt mit einer 4670 zu riskant, habe lieber bisschen Puffer (auch wenn mein NT dazu im Moment sehr viel Puffer aufweist). Zudem ist mir das mit der Leistung auch schon im Kopf rumgegangen. Unter diesen Vorraussetzungen, wäre eine HD4650 (zieht < 3A max) oder eine HD4550 (<-Stromsparwunder <1.8A max) überlegenswert. Letztere reizt eventuell die CPU nicht ganz aus, passt aber eigtl auch ganz gut. Zudem hab ich mit dem Ding auch schon gezockt und war erstaunt von der kleinen Karte. Man muss natürlich zT Kompromisse machen bei den Einstellungen (mit beiden Karten). Wenn Dus mit ner 4650 wagen willst, würd ich sagen ideal. In beiden Fällen gegebenenfalls auf GDDR3 achten.

Hier hast nochn paar Links:
Charts: 1, 2, 3.

Test 4550/4650

 

[chacha73]

Das müsste dennoch reichen, die CPU verbaucht weit weniger als ihre TDP von 65 Watt. Ich denke unter Vollast käme das System mit einer HD4670 auf 130-140W (~12A).