Großer Nachteil wegen nicht intergrierten Memorycontroller?
- Ersteller Daluxx
- Erstellt am
E
Ezee
Gast
AW: Großer Nachteil wegen nicht intergrierten Memorycontroller??
Gegenfrage...
Kennst du den Prozi von AMD der schneller ist als dein E6600?
MfG
Ezee
Gegenfrage...
Kennst du den Prozi von AMD der schneller ist als dein E6600?
MfG
Ezee
AW: Großer Nachteil wegen nicht intergrierten Memorycontroller??
Nein,es gibt keinen
Der X2 6000+ ist nicht mal fast so schnell,aber da sind schon auch 3GHz dabei,peinlich... Wenn ein C2D 3GHz hätte,könnte man den 6000+ nicht mal mehr vom Staub sehen^^
aber B2T. Ich will damit sagen,ob es ein sehr großer Nachteil ist bei Spielen
Ezee schrieb:
Nein,es gibt keinen
Der X2 6000+ ist nicht mal fast so schnell,aber da sind schon auch 3GHz dabei,peinlich... Wenn ein C2D 3GHz hätte,könnte man den 6000+ nicht mal mehr vom Staub sehen^^ aber B2T. Ich will damit sagen,ob es ein sehr großer Nachteil ist bei Spielen
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Zitat)
E
Ezee
Gast
AW: Großer Nachteil wegen nicht intergrierten Memorycontroller??
Eigentlich nicht, das gleicht Intel Relativ gut mit de Größen Cache aus.
Und ob ein C2D im integrierten Controller schneller ist kann dir leider noch keiner sagen, da es keinen gibt *g*
MfG
Ezee
Eigentlich nicht, das gleicht Intel Relativ gut mit de Größen Cache aus.
Und ob ein C2D im integrierten Controller schneller ist kann dir leider noch keiner sagen, da es keinen gibt *g*
MfG
Ezee
E
Ezee
Gast
AW: Großer Nachteil wegen nicht intergrierten Memorycontroller??
Ich denke schon das mit der entsprechenden Archtiketur und nem integriertem Speichercontroller noch mehr möglich ist.
Aber der Beweis muss noch erbracht werden. Aber rein theoretisch is das ein Vorteil.
MfG
Ezee
Ich denke schon das mit der entsprechenden Archtiketur und nem integriertem Speichercontroller noch mehr möglich ist.
Aber der Beweis muss noch erbracht werden. Aber rein theoretisch is das ein Vorteil.
MfG
Ezee
Accuface
Captain
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 3.581
Der Beweis war vor dem C2D, bis dato führte der Athlon in allen belangen
btw könnt ihr euch bitte vorher informieren bevor wieder so ne grütze rauskommt wie "ach is das peinlich mit 3 Ghz das es den C2D nicht schlägt"
Nur zum Vergleich: Athlon64 Architektur seit 2001
Intel C2D seit 2006
merkt ihr was ? wenn der K10 dieses Jahr dann rauskommt sieht es dann vielleicht schon wieder anders aus, dann sagt ihr sicherlich dann auch "ach der E6600 kann mit seinen 2.4 Ghz keinen 2 Ghz Athlon64 K10 schlagen..wie peinlich ?"
btw könnt ihr euch bitte vorher informieren bevor wieder so ne grütze rauskommt wie "ach is das peinlich mit 3 Ghz das es den C2D nicht schlägt"
Nur zum Vergleich: Athlon64 Architektur seit 2001
Intel C2D seit 2006
merkt ihr was ? wenn der K10 dieses Jahr dann rauskommt sieht es dann vielleicht schon wieder anders aus, dann sagt ihr sicherlich dann auch "ach der E6600 kann mit seinen 2.4 Ghz keinen 2 Ghz Athlon64 K10 schlagen..wie peinlich ?"
Zuletzt bearbeitet:
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
O.o Integrierter Speicherkontroller, K10... Die Richtigen Stichwörter sind ja schon gefallen.
Vorteile? Welche gibt es da?
Alles dazu -->hier<-- über den neuen K10 mit dem Integrierten Speichercontroller und shared L3-Cache.
Vorteile? Welche gibt es da?
Alles dazu -->hier<-- über den neuen K10 mit dem Integrierten Speichercontroller und shared L3-Cache.
E
Ezee
Gast
@accuface
das peinliche an der ganzen Sache ist das die architektur schon so lang besteht. Mehr nicht. Wiederum muss man AMD aber ein kompliment machen das sie darraus noch so viel leistung holen.
Und zum K10, beweise müssen da auch noch erbracht werden. Aber man sollte davon ausgehen das er schneller ist.
Und zum integrierten Speichercontroller, theoretisch ist es ein Vorteil. Man muss es nur praktisch vernünftig umsetzen.
MfG
Ezee
das peinliche an der ganzen Sache ist das die architektur schon so lang besteht. Mehr nicht. Wiederum muss man AMD aber ein kompliment machen das sie darraus noch so viel leistung holen.
Und zum K10, beweise müssen da auch noch erbracht werden. Aber man sollte davon ausgehen das er schneller ist.
Und zum integrierten Speichercontroller, theoretisch ist es ein Vorteil. Man muss es nur praktisch vernünftig umsetzen.
MfG
Ezee
sturme
Commander
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 2.268
Um die Frage über den IMC zu beantworten: Er ist ein Riesenvorteil, wenn es um Speicherbandbreite geht - der K8 skaliert da nämlich beliebig mit. Das bringt in einigen Anwendungen im professionellen Bereich immer noch erhebliche Vorteile für den Opteron.
Die Rolle des IMC ist dann mit dem K10 eine noch viel größere als jetzt.
Die Architektur des K8 ist aber abgesehen vom IMC schon etwas angegraut. Das ist weder peinlich noch existiert da zwischen C2D und K8 so ein riesiges Leistungsloch wie vielerorts getan wird - abgesehen vom Highend-Segment.
@Daluxx: Nicht ganz - K8 gibt es seit April 2003.
Die Rolle des IMC ist dann mit dem K10 eine noch viel größere als jetzt.
Die Architektur des K8 ist aber abgesehen vom IMC schon etwas angegraut. Das ist weder peinlich noch existiert da zwischen C2D und K8 so ein riesiges Leistungsloch wie vielerorts getan wird - abgesehen vom Highend-Segment.
@Daluxx: Nicht ganz - K8 gibt es seit April 2003.
Zuletzt bearbeitet:
