GTX 1060 - Kaufabsegnung

[kko]

Hallo Leute,

ich möchte meine GTX 570 auf eine GTX 1060 6GB upgraden und bin mir noch unschlüssig bzgl. des Modells.
Ich habe noch einen 240 Euro Media Markt Gutschein und werde deshalb dort bestellen. Folgende Modelle habe ich persönlich in die tiefere Auswahl getroffen:

PALIT GeForce GTX 1060 Dual 6GB (281 Euro)
http://www.mediamarkt.de/de/product/_palit-geforce-gtx-1060-dual-6gb-ne51060015j9d-2156518.html

ASUS GeForce GTX 1060 Turbo 6GB (287 Euro)
http://www.mediamarkt.de/de/product/_asus-geforce-gtx-1060-turbo-6gb-turbo-gtx1060-6g-2166536.html

GAINWARD GeForce GTX 1060 Phoenix 6GB (299 Euro)
http://www.mediamarkt.de/de/product/_gainward-geforce-gtx-1060-phoenix-6gb-3729-2156669.html

ASUS GeForce GTX 1060 Dual OC 6GB (308 Euro)
http://www.mediamarkt.de/de/product/_asus-geforce-gtx-1060-dual-oc-6gb-dual-gtx1060-o6g-2164841.html

Jetzt wollte ich nach euren Meinungen und Erfahrungsberichten fragen! Im Bezug auf die Leistung besteht ja im Grunde fast kein Unterschied und mir ist die Lautstärke auch nicht so wichtig, deshalb bin ich mir nicht sicher ob sich der Aufpreis zu den teureren Modellen lohnt.

Falls relevant noch paar Infos:
Monitor: BenQ Xl2411Z (24 Zoll)
Netzteil: 520 Watt Antec High Current Gamer Non-Modular 80+ Bronze
MB: ASRock Z68 Pro3 Intel Z68 So.1155 Dual Channel DDR3 ATX Retail

 

[Zentragon]

Nimm deine gezeigte Gainward, die hat immer bissl Reserven und kühlt sehr gut, auch relativ leise dennoch.

 

[snaapsnaap]

Noch eine wäre die PNY 1060, quasi gleich wie die Palit, evtl. aber anderes Bios da es heißt die Palit würde die Lüfter in 2D abschalten, macht meine PNY nicht, dreht mit 800rpm, quasi nicht hörbar aber wohl etwas kühler als ganz aus...

Meine taktet auch auf über 1,8Ghz ohne OC.

Du machst also zumindest mit den "Dual" Varianten von PNY, Palit oder Gainward nichts falsch.

 

[HominiLupus]

Die Asus 1060 Dual OC hat 20€ Cashback. https://www.asus-deals.de/

 

[kko]

Vielen Dank für die schnellen Antworten!
Die Cashback-Aktion drückt den Preis ja nochmal ganz gut, also macht es Sinn eine der Asus Modelle zu nehmen oder?

 

[rg88]

Alternativ würde sich die Karte auch noch anbieten:
http://www.mediamarkt.de/de/product...lack-edition-8gb-v1-rx-480p8dfa6-2165030.html

 

[immortuos]

Wenn du vorhast die neue Karte genauso lange zu nutzen wie deine 570 würde ich dir auch eher zur RX 480 raten, die 2 GB mehr VRam würde ich mir nicht entgehen lassen.

 

[Sapphire Fan]

Würde auch aufgrund der Zukunftssicherheit durch 8GB Speicher und der Tatsache das AMD die Treiber nicht versauern lässt nach 2 Jahren, eher zur AMD Karte raten.

Gruß Sapphire Fan

 

[kko]

Ich habe bisher eher zur GTX 1060 tendiert, da ich hauptsächlich Overwatch zocke und das wird sich in nächster Zeit auch nicht ändern. Die GTX 1060 hat dort in den Benchmarks ja deutlich besser abgeschnitten.
Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass die RX 480 mit DX12/Vulkan an der GTX 1060 vorbeizieht?

 

[hahaqp]

Ich habe bisher eher zur GTX 1060 tendiert, da ich hauptsächlich Overwatch zocke und das wird sich in nächster Zeit auch nicht ändern. Die GTX 1060 hat dort in den Benchmarks ja deutlich besser abgeschnitten.
Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass die RX 480 mit DX12/Vulkan an der GTX 1060 vorbeizieht?

Blizzard Spiele laufen mit Nvidia immer besser.

Insgesamt schenken sich die RX480 und die GTX1060 nichts. Mal ist die eine schneller, mal die andere, meist so im 5% Bereich. Die RX ist "sicherer" aufgrund der 8GB. Zusätzlich könntest du dir (irgendwann) einen Monitor mit FreeSync kaufen, die gibts bei AMD deutlich günstiger als bei Nvidia.

 

[eXe777]

Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass die RX 480 mit DX12/Vulkan an der GTX 1060 vorbeizieht?

Wenn man sich nur DX12 und Vulkan ansieht, ist sie i.d.R. schon vor der 1060. In DX11 hat sich durch die Treiberoptimierung schon viel getan.

Sich eine Karte immer nur wegen einem Spiel kaufen ist immer so eine Sache, vorallem wenn es sich um einen Saftladen wie Blizzard handelt. Ich würde auf das Gesamtpaket schauen und da ist die RX 480 klar vorne.

 

[Daddelkopf]

Würde auch aufgrund der Zukunftssicherheit durch 8GB Speicher und der Tatsache das AMD die Treiber nicht versauern lässt nach 2 Jahren, eher zur AMD Karte raten.)

Also das stimmt ja nun mal gar nicht. Nvidia lässt die Treiber nicht versauern. AMD hatte Treiberprobleme bei GCN und Directx11, vor allem mit einem Overhead den sie teils immernoch haben und haben dadurch vll 5% aufgeholt. Völlig irrelevant.

Die GTX 1060 sind wesentlich leiser als die GTR, die macht über 3 Sone, wenn eine RX 480 dann die Devil.
Mal abgesehen von den 2GB mehr Speicher spricht weder die Energieeffizienz noch die Leistung für die AMD.

Das Haptargument würde ich eher beim Monitor suchen. Solltest du ein Freesyncgerät kaufen ist die AMD erste Wahl.
Freesync ist wesentlich günstiger als G-sync.

In DX11 hat sich durch die Treiberoptimierung schon viel getan.

Wo hat sich dort etwas getan? Habe ich nicht mitbekommen. Es ist immernoch so dass die GTX 1060 in Directx11 5 bis 15% in Front liegt.

 

[immortuos]

Also das stimmt ja nun mal gar nicht. Nvidia lässt die Treiber nicht versauern. AMD hatte Treiberprobleme bei GCN und Directx11, vor allem mit einem Overhead den sie teils immernoch haben und haben dadurch vll 5% aufgeholt. Völlig irrelevant.

Dann erklär doch mal bitte warum eine GTX 780 ti die bei Release 20% schneller als eine R9 290 war inzwischen 6% langsamer ist?
26% Leistungsunterschied im Vergleich zur Konkurrenz innerhalb von 3 Jahren finde ich schon beachtlich.

 

[rg88]

@Daddl: dann solltest du dich mal auf den aktuellen Stand bringen. Die Treiberoptimierungen haben die 480 seit Release gewaltig gepushed und sie liegt mittlerweile bei fast allen Spielen vorne.
Was Sapphire geschrieben hat stimmt schon so. Treiber werden zwar erneuert aber ab dem Zeitpunkt von neuen Karten werden diese für die alten Karten null optimiert. Deshalb ist die 480 die besserer Wahl. Auch die 8GB machen sie zukunftssicherer

 

[Daddelkopf]

Dann erklär doch mal bitte warum eine GTX 780 ti die bei Release 20% schneller als eine R9 290 war inzwischen 6% langsamer ist?

Das ist doch recht einfach. Die 290 gibt es nur noch im Customdesign das taktet mit über 1000mhz. Die Releasekarte machte knapp über 800mhz im Schnitt, das sind 20% mehr Takt.

https://www.computerbase.de/2013-11/amd-radeon-r9-290-test/8/#abschnitt_maximale_taktraten

Schaus dir bitte selbst an. Die 780 Ti wird immernoch mit 925mhz vermessen, die 290 nicht mehr mit ~800, sondern mit gut 1000 in den aktuellen Tests. Also keine Halbwahrheiten verbreiten. Danke.

26% Leistungsunterschied im Vergleich zur Konkurrenz innerhalb von 3 Jahren finde ich schon beachtlich.

Es sind eher ~5%, völlig vernachlässigbar, wobei die 780 Ti auch noch deutlich weniger RAM besitzt.

Die Treiberoptimierungen haben die 480 seit Release gewaltig gepushed und sie liegt mittlerweile bei fast allen Spielen vorne.

Quelle? Ich bin mir ziemlich sicher dass du dafür keine Quelle besitzt.

https://www.youtube.com/watch?v=gEw3CaNSbUo&t=351s

Es gibt einen aktuellen Test der beide Karten inkl. neuer Directx12 Games auf Augenhöhe sieht. Aber das ist nur ein einziger Test. Und wenn du dort die Directx11 Spiele zur Rate ziehst, wie GTA5 hat sich treiberseitig nichts verbessert. In neuen Games wie beispislweise Call of Duty ist die RX480 schneller. Aber wo hat das bitteschön mit irgendwelchen Treibern zu tun?

Es sind neue Spiele wie Titanfall oder Call of Duty. Bei den nächsten neuen Spielen kann sich das Ergebnis auch wieder umdrehen. Zeige mir mal bitte die Treiberverbesserungen. GTA5 läuft immernoch schlecht.

Zeige mir bitte die Tests die die RX480 in den meisten Spielen vorne sieht, auch inkl Directx12 Spiele und Vulkan ist das ausgeglichen.
Zu Release war die GTX 1060 6GB bei CB 6% vorne, wenn man jetzt die Directx12 Spiele mehr mit reinmischt, es bestimmt für nen Gleichstand zwischen den Karten reichen, das zeigt auch der Test von Hardwarechanucks. Allerdings laufen die meisten Diectx11 Games immernoch auf der GTX 1060 eben diese Prozentzahl schneller.

Treiber werden zwar erneuert aber ab dem Zeitpunkt von neuen Karten werden diese für die alten Karten null optimiert.

Das ist ein Gerücht und falsch, ansonsten liefere bitte eine Quelle.

Dass die RX480 wegen 2GB die bessere Wahl sein kann, sehe ich ebenso.

 

[ampre]

Hier gibt's einen Nachtest der 1060 und RX480
http://www.hardwarecanucks.com/foru.../73945-gtx-1060-vs-rx-480-updated-review.html

Die RX480 ist hier in DX11 2% langsamer in 1080p und gleichschnell in 1440p. Aber in DX12 ist die RX480 in beiden Auflösungen schon 6% schneller. Sotiert man noch die Spiele aus wo Nvidia die Finger in DX12 drin hat, dann wird der Vorsprung schon zu 10-15% (siehe Doom)

 

[Daddelkopf]

Sortier aber auch die Directx12 Spiele aus, wo AMD die Finger drin hat. Also Doom @ Vulkan, Deus Ex, Hitman, Ashes of the Singularity.
Also wie du siehst gibt das keinerlei Sinn sowas zu machen, nur um AMD oder Nvidia besser zu stellen.
Getestet wird nunmal alles und 98% der Games laufen leider in Directx11.

 

[immortuos]

Das ist doch recht einfach. Die 290 gibt es nur noch im Customdesign das taktet mit über 1000mhz. Die Releasekarte machte knapp über 800mhz im Schnitt, das sind 20% mehr Takt.

https://www.computerbase.de/2013-11/amd-radeon-r9-290-test/8/#abschnitt_maximale_taktraten

Schaus dir bitte selbst an. Die 780 Ti wird immernoch mit 925mhz vermessen, die 290 nicht mehr mit ~800, sondern mit gut 1000 in den aktuellen Tests. Also keine Halbwahrheiten verbreiten. Danke.

Das Thema hatten wir schon unzählige Male, die R9 290 wird wenn nicht anders angegeben mit Referenztakt gemessen, also 947MHz: https://www.computerbase.de/2016-05/grafikkarten-testsystem-2016/2/#abschnitt_die_benutzten_grafikkarten_und_die_taktraten

So, dann haben wir hier die aktuelle Situation: https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/#abschnitt_aktuelle_benchmarks_im_ueberblick
und hier die zum Zeitpunkt des Tests der 780 ti: https://www.computerbase.de/2013-11/nvidia-geforce-gtx-780-ti-vs-gtx-titan-test/4/

26% Leistungsunterschied bei 947 MHz vs 947 MHz (R9 290).
Die R9 290 ist nie mit 800 MHz gemessen worden.

 

[ampre]

Sortier aber auch die Directx12 Spiele aus, wo AMD die Finger drin hat. Also Doom @ Vulkan, Deus Ex, Hitman, Ashes of the Singularity.
Also wie du siehst gibt das keinerlei Sinn sowas zu machen, nur um AMD oder Nvidia besser zu stellen.
Getestet wird nunmal alles und 98% der Games laufen leider in Directx11.

Seit wann ist Doom ein AMD Partner?

 

[Daddelkopf]

Das Thema hatten wir schon unzählige Male

Die Leistung der Nvidiakarten hat sich durch schlechte Treiber null geändert.
Wenn dann profitiert AMD durch fortschrittlichere Features, mehr RAM und den zuvor stärker vorhandenen CPU Overhead. Hat mit der RX480 und GTX 1060 nichts zu tun. Die GTX 970 ist wie vor einem Jahr 5% hinter einer 390 in Full HD.

Im PCGH Leistungsindex liegt die 780Ti immernoch gut.

http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/Specials/Rangliste-GPU-Grafikchip-Benchmark-1174201/

Seit wann ist Doom ein AMD Partner?

Ändert dein Hinweis auf Doom nun dein offensichtliches AMD bevorzugen? Nein, also lass es doch einfach sein.