GTX 580 -> HD 6990 the yellow of the egg?

[DonSerious]

hi,

wollte mal wissen ob ein Wechsel von der 580 auf eine HD 6990 Sinn macht. Zocke eigentlich immer das Allerneuste und finde es doch immer etwas schade, dass die 580 in BF3 in Außenarealen lediglich 50 FPS schafft. Bin mir jedoch bewusst, dass AMD immer so eine Sache ist, zwecks kein Physx bei Diablo III (evtl. Tweak?) oder kein 3D-Vision bzw. schlechtere Bildqualität. Alles in Allem höre ich von der HD 6990 nur Gutes.

Wer hat schonmal Erfahrung damit gemacht?

mfg

 

[rainbow6261]

Wenn dann rüste eine 580 nach und gut ist. Dein Board kann wenigstens SLI. Sparste geld. Warum überhaupt ne Alte Karte kaufen? Die 7990 steht vor der Tür und die gtx 690 ist schon draußen. Evtl reicht dir auch eine gtx 680.

 

[Zealord]

Hmm.

Also es ist nicht sonderlich leicht eine 6990 zu kriegen zur Zeit. Außerdem hat die 6990 extrem mit Mikrorucklern zu kämpfen. Desweiteren gibt es Grafikkarten die leistungstechnisch gleichauf/besser sind, weniger kosten, leiser und kühler arbeiten, während sie weniger verbrauchen und noch in eine größere Anzahl an Gehäusen reinpasst. (GTX 680/GTX 670 OC(10 Mai) / 7970 OC).

 

[bra-tak]

[...] dass die 580 in BF3 in Außenarealen lediglich 50 FPS schafft [...]

??? Der Wechsel lohnt überhaupt nicht. Mal abgesehen davon, dass du garantiert keinen Unterschied zwischen 50, 60, 75 oder 90 FPS sehen oder spüren wirst, wäre es auch pure Geldverschwendung. Du hast mit X-Fire sehr starke Mikroruckler, die dir den Spaß erst richtig verderben.

Aber wie gesagt, 50FPS reichen für BF3 locker aus!

 

[DonSerious]

dafür kosten all die erwähnten grakas um die 450 euro und liefern auch noch beachtlich weniger fps. mikroruckeln mal aussen vor. hätte halt eine hd 6990 für 330 euro am start und könnte meine noch recht gut loswerden

p.s. 45-50 fps bei karkand nerven schon... 50 fps sind nicht annähernd so flüssig wie 60 fps. spielt mal crysis 2 mit vsync 50 limitierung. der reinste graus.

 

[rainbow6261]

Allerdings kommt einem Microruckeln bei 100FPS vor als hätte man nichtmal 60FPS. Leider kann man das nur sagen, wenn man es mal live gesehen hat. Hab selbst 580SLI und weiß wovon ich spreche.

 

[Biggunkief]

Welche Auflösung spielst du?
Diablo unterstützt genauso wie BF3 kein PHYSX, mal nebenbei.

 

[DonSerious]

1920x1080

 

[Zealord]

Das hattest du aber vorher nicht erwähnt. Ich persönlich denke trotzdem, dass eine 7970 OC/680 die bessere wahl ist, weil es einfach ein flüssigeres Spielgefühl ist und die 6990 einfach so viele Probleme hat.

330€ ist allerdings ein guter Preis, wenn dir die Lautstärke, Stromverbrauch, Mikroruckler, Wärme und schlechtere Bildqualität der 6XXX Serie egal ist.

 

[Wintel]

Außerdem hat die 6990 extrem mit Mikrorucklern zu kämpfen.

Schon etwas ja, aber nicht stark, oder unspielbar, Multi GPU ist derzeit wieder im Kommen.

Aber nichtsdestotrotzm lieber eine starke Single GPU, ob GTX680 oder HD 7970 bleibt dir überlassen, beide gleichschnell und auch in etwa gleich gut, wirf ne Münze.

Für 330 Euro ist jedoch kein schlechter Preis.
Für Bastler wohl ok.

 

[DonSerious]

naja müsste halt meine 580 verkaufen (was ich bereits schon tue) und zahle halt indirekt fast 100 euro drauf. habe für die hd 6990 ca. 330 bezahlt und verkaufe meine für evtl. 240 excl.

hol ich mir da evtl. einen mist ins haus? ich kenne halt wen der auch eine hatte und der meinte, dass es sich einfach nicht gut anfühlt. 70 fps spielen sich angeblich wie 30 in bf3. gerade so etwas will ich ja nicht. will bf3 rundum flüssig spielen. ohne aa zock ich crysis schon mit fast 60-65 fps und gerade um solche games geht es ja. habe halt das gefühl, dass die 580, die ich bereits ein jahr habe schon jetzt nicht mehr so der brenner ist... selbige technologie wie 480 merkt man dann doch iwo.

 

[eLeSDe]

http://eu.battle.net/d3/de/forum/topic/3888532798#2
nicht mein post, sagt bezüglich physx aber alles aus


hätte mich auch sehr stark gewundert, wenn diablo3 physx gehabt hätte ...

Ergänzung (8. Mai 2012)

zur 6990: CF und SLI hat IMMER mit mikrorucklern etc zu kämpfen, ati angeblich noch ein wenig schlimmer als nvidia
so oder so ist mir persönlich alleine die gefahr zu blöde, weshalb mir multigpu nicht in die tüte kommt

 

[Biggunkief]

Bist du mal auf die Idee gkommen das die ungefähr gleich alte 6990 auch nicht mehr so der Brenner ist? Würde dir auch davon abraten, da zuviele Nachteile. Nochmal zum Brenner, die GTX580 ist immernoch ne sehr gute Karte und ein ersetzen aus rationellen Gründen zur Zeit nicht nachvollziehbar. Maximal um noch nen längeren zu haben...

 

[DonSerious]

also Karkand 45-50 fps auf max is für mich nicht wirklich gut wenn das das beste pferd im stall von nVidia zu dieser Zeit war.

 

[rainbow6261]

Läuft deine Karte OC?

 

[DonSerious]

nein, hatte kb garantie zu verlieren

 

[Biggunkief]

*kopfschüttel* Ich glaub bei deinem Anspruch solltest du über eine GTX 690 nachdenken, da kommst du dann auf erträgliche 114fps auf max.

 

[rainbow6261]

Aber die CPU hochjubeln? Wenn OC dann ist mit 920Mhz schon fast wieder der Status Quo zu einer GTX 680 geschlossen.

 

[DonSerious]

eine graka verkauft man noch eher als einen i5-2500k..., wieso auch, es gibt meistens nur bei der graka verbesserungsbedarf in kürzeren zeiträumen.

meinst du etwa die 580 von 700MHz auf 920 zu übertakten?

 

[Lighti]

nimm lieber die 680, mit dem auto-oc wirst du keine minimum fps probleme haben. aber die cf mikroruckler werden dir den spaß verderben. ich hab das mal bei bc2 gesehen... omg! da spiel ich lieber mit 50fps als mit 100fps+ruckler