GTX 590 Ultra Charged defekt?

[xxstojoxx]

Hallo,

ich habe ein Problem. Ich habe mir heute eine GTX 590 Ultra Charged von Point Of View gekauft, weil ich sie sehr günstig erworben habe.
Originalverpackt mit Rechung für 400 Euro. Lag bei nem Freund in der Ecke rum.

Nun zum Problem: Ich lese folgende Taktraten sollte die GTX 590 UC leisten:

GPU Clock: 692 MHz
Memory: 928 MHz
Shader: 1383 MHz

Meine leistet folgendes:

GPU Clock: 671 MHz
Memory: 854 MHz
Shader: 1341 MHz

Ausserdem fiel mir auf, dass folgende Werte abweichen:

Pixel Fillrate: 33.2 GPixel/s Normal
Pixel Fillrate :21.5 Gpixel/s Meine

Bandwidth: 178.2 GB/s Normal
Bandwidth: 164.0 GB/s Meine

Texture Fillrate: 44.3 GTexel/s Normal
Texture Fillrate: 42.9 GTexel/s Meine

Der Rest ist identisch.

Ich bin etwas ratlos, da ich mich nicht so gut damit auskenne. Laufen tut sie soweit gut, Temps liegen max. bei 89 Grad.

GPU-Z zeigt mir die obigen Werte an, mit dem Hinweis, dass durch Stromsparmodi Werte verfälscht werden können.
Daher habe ich eine Log File gemacht, mit GPU Z und dem MSI Afterburner.

Dabei habe ich eine Stunde Crysis 2 gezockt und eine halbe Stunde Battlefield 3.

Die Log-Werte waren exakt die selben, wie oben angezeigt. Also stimmen die Werte leider.

Weiss einer woran das liegen kann?

Mein System:

Core I7 2600 K @ 4,4 GHz
Asus Mainboard P8P67 Rev B3
8 GB Ram Corsair 1600
PSU Corsair 850 Watt
Grafikkartentreiber 290.53

Als Zusatzinfo: Das Mainboard ist eigentlich ein Crossfire Board und unterstützt kein SLI. Kann das damit zusammenhängen oder hat die Karte nur einen Defekt?
Ausserdem ist das Mainboard Bios frisch geupdatet.

Bin für jede Hilfe sehr dankbar.

Liebe Grüße

 

[aklimas]

Schau doch mal hier auf die Technische Eckdaten die hat sogar noch weniger.https://www.computerbase.de/2011-03/test-nvidia-geforce-gtx-590/#abschnitt_technische_eckdaten ich denke deine karte ist ok wenn sie defekt wäre ginge sie überhaubt nicht.

 

[xxstojoxx]

Ja richtig. Aber ich besitze die Ultra Charged Edition.
Und dafür sind meine Werte zu niedrig.

Dass ich über dem Normaltakt liege, habe ich bereits gesehen.
Allerdings möchte ich ungern unter dem vorgegebenen Ultra Charged Takt fahren.

Dafür holt man sich ja so eine OC Edition, damit man das Maximum rausholt.

Ergänzung (31. Januar 2012)

Hier mal ein Auszug :

"Die Ultra Charged steht dabei in bester Tradition von TGT und übertrifft selbst die Charged nochmals signifikant. Während eine normale GTX 590 mit 607 MHz Core- und 1.707 MHz Speichertakt arbeitet, beschleunigt die Ultra Charged auf satte 691 MHz und 1.855 MHz, wovon entsprechend auch die Shader (1.382 statt 1.214 MHz) profitieren. "

 

[BlubbsDE]

Hallo,

du zitierst ein Pressetext von Caseking.

Schau mal zu der Herstellerseite. Da stimmen die Werte mit Deinen überein

GTX 590 UC.

Grüße,

Blubbs

 

[aklimas]

Na dann ist das prob ja gelöst

 

[flickflack]

Guten Morgen!

^^Woher hast du die Quelle? ->Immer bei nem Zitat mit angeben, sowas soll schon Leuten den Doktortitel gekostet haben .

Deine Karte läuft in den specs. Die Quelle ist falsch!

LG

Ich brauch erstmal nen Kaffee.

 

[xxstojoxx]

Oh vielen vielen dank.
Da hätte ich mich vorher besser informieren sollen.

Ihr habt recht.
Jetzt kann ich doch noch in Ruhe schlafen gehen.

Danke euch

 

[Casecooler91]

du kannst auch manuel ocen,aber dann verlierst du die garantie...aber mal so nebenbei,die taktraten mehr bringen vllt 2% mehr leistung,wenn überhaupt

 

[xxstojoxx]

Ja hast recht. Hatte nur Angst dass sie nicht irgendeinen Defekt hat.
Sie läuft ja anständig. Hatte mich durch die falschen Werte sehr irritieren lassen.
Für mich machte es keinen Unterschied ob Presse oder Hersteller Angaben.

Dummerweise ...

 

[TigersClaw]

...Dafür holt man sich ja so eine OC Edition, damit man das Maximum rausholt...

Darf ich Dich daran erinnern, das Du oben geschrieben hast, das Du sie gekauft hast, weil sie günstig war. Und nicht weil es eine OC-Edition ist? :-)

 

[xxstojoxx]

Darf ich Dich daran erinnern, das Du oben geschrieben hast, das Du sie gekauft hast, weil sie günstig war. Und nicht weil es eine OC-Edition ist? :-)

Exakt.

Sie kam für mich wegen 2 Faktoren in Frage:

1. War sie günstig

2. Weil sie eine oc-edition ist

Das waren für mich die Grundbedingungen. Und diese mussten beiden vorhanden sein.
Es war spät in der Nacht, hatte mich unglücklich ausgedrückt.

Der Punkt ist der, dass ich vorher eine 580 GTX drin hatte, die ja ausreichend war für meine Ansprüche.

Dann kam der Faktor Schnäppchen. Aber auch das hätte ich abgelehnt, aber da sie zuätzlich oc-edition war, habe ich zugeschlagen.

 

[Quad-core]

Lade mal den GPU-z screen hoch , scheint als ob sie nur mit Pcie 4x läuft .

 

[xxstojoxx]

Lade mal den GPU-z screen hoch , scheint als ob sie nur mit Pcie 4x läuft .

Bei GPU Z steht :

Bus Interface: PCI-E 2.0 16x @ 16 x 2.0

http://www.bilder-hochladen.net/files/75f7-l-3c59-gif-nb.html

 

[xxstojoxx]

GPU z zeigt an :

Bus Interface : PCI-E 2.0 x 16 @ x 16 2.0

Ist das nicht in Ordnung?

Ergänzung (31. Januar 2012)

Habe mal testhalber 3D Mark 11 Test gemacht. Da sehen die Werte okay aus: P9947 3DMarks

 

[daves]

Ansteuerung der Graka ist genauso wie sie sein soll! Wenn du eine höhere Taktrate der Graka haben willst, lade dir NvidiaInspector runter damit kannst du Graka noch weiter übertakten! Aber ich würde davon abraten 89° ist schon grenzwertig Max GPU-Temp ist von Nvidia bei 97° C spezifiziert worden!