Guter Monitor für Gaming ?
- Ersteller RepOg4
- Erstellt am
cypher85
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 731
Legst du denn Wert auf eine brauchbare Bildqualität, soll es möglichst billig werden oder möchtest du die optimale Bildqualität für deine Preisgrenze?
Billige Spielemonitore gibt es mit TN Displays, die erzeugen nur ein nicht wirklich gutes Bild. Bessere Bildstabilität und Kontrast gibt es mit IPS. Ein guter IPS Panel hat außerdem ähnliche Schaltgeschwindigkeiten wie TN Panels. Andere Panels wie MVA/PVA sind für deinen Einsatzzweck nicht geeignet.
Der Dell UltraSharp U2312HM (http://geizhals.de/673666) wurde bei Prad (http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-dell-u2312hm.html) als recht ordentliches Allround-Modell eingestuft. Das 24" Modell im 16:10 Format kostet knapp 260 Euro. Die Modelle sind außerdem recht ergonomisch. Die Dell haben jedoch eine eher spezielle Entspiegelungsfolie, weshalb es zu relativ starken IPS-Glitzern kommt. Ist dir das egal, ist dieser Monitor sehr zu empfehlen. Alternativ wären teurere IPS Modelle eine Möglichkeit, die über weniger IPS-Glitzern verfügen.
Du kannst dir bei Prad (http://www.prad.de/new/monitore/kaufberatung/kaufberatung-teil4.html) gerne die Kaufberatungsseite anschauen. Ich persönlich bin der Meinung, dass 120Hz - außer für Stereoskopie - relativ sinnfrei ist.
Billige Spielemonitore gibt es mit TN Displays, die erzeugen nur ein nicht wirklich gutes Bild. Bessere Bildstabilität und Kontrast gibt es mit IPS. Ein guter IPS Panel hat außerdem ähnliche Schaltgeschwindigkeiten wie TN Panels. Andere Panels wie MVA/PVA sind für deinen Einsatzzweck nicht geeignet.
Der Dell UltraSharp U2312HM (http://geizhals.de/673666) wurde bei Prad (http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-dell-u2312hm.html) als recht ordentliches Allround-Modell eingestuft. Das 24" Modell im 16:10 Format kostet knapp 260 Euro. Die Modelle sind außerdem recht ergonomisch. Die Dell haben jedoch eine eher spezielle Entspiegelungsfolie, weshalb es zu relativ starken IPS-Glitzern kommt. Ist dir das egal, ist dieser Monitor sehr zu empfehlen. Alternativ wären teurere IPS Modelle eine Möglichkeit, die über weniger IPS-Glitzern verfügen.
Du kannst dir bei Prad (http://www.prad.de/new/monitore/kaufberatung/kaufberatung-teil4.html) gerne die Kaufberatungsseite anschauen. Ich persönlich bin der Meinung, dass 120Hz - außer für Stereoskopie - relativ sinnfrei ist.
andy_0 schrieb:
Dann mach Dich mal lieber schlau, wenn Du schon prad verlinkst könntest Du dort auch nachlesen. Allein bei Deinem geposteten Artikel findest Du zwei Seiten später bereits den ersten S-PVA-Monitor welche dieselbe "Spieletauglichkeit" bescheinigt bekommt wie der Del U2412M zuvor.
Nur weil IPS gerade "der heise Scheiss" ist weil es die Technologie war welche zuerst unterhalb der 300$-Marke auf den Markt geworfen wurde bedeutet das noch lange nicht dass PVA technisch nachteilig ist.
Allerdings kommen in letzter Zeit eben vermehrt IPS-Panels auf den Markt da die einen den Buzz-Hype bedienen wollen und die anderen über die dadurch reduzierten Preise (Massenproduktion) eine etwas größere Marge im hart umkämpften Monitorsegment rausholen.
Allerdings folgt daraus eben auch dass (S-)PVA derzeit meist nur in teureren Modellen zu finden ist da es doch recht spezielle Vorzüge hat und Menschen mit speziellen Anforderungen - sei es privat oder beruflich - bereit sind diesen Preis zu bezahlen.
Falls man nicht gerade hauptberuflich FPS oder RTS spielt und sich egentlich lieber einen CRT hinstellen würde, sind aber weder IPS noch PVA interessant. Die schnellsten TN-Panels sind einfach schneller als die schnellsten IPS- oder PVA-Panels. Da wäre der Benq (http://geizhals.de/696261) sicherlich keine verkehrte, wenn auch teure Wahl. Allerdings wird er Dir bei so spezifisch gestellten Anforderungen wohl bereits bekannt sein. Der Vorgänger (http://geizhals.de/572031) ist meiner Kenntnis nach technisch nahezu identisch, aber man spart doch noch etwas Kleingeld.
Falls man eher hobbymäßig FPS und RTS spielt wäre ein IPS-Monitor sicherlich eine Alternative. Die Spiele werden ja nicht unspielbar, vor allem da wohl 99% aller Spieler im Spiel seltenst die schnellen Bildschirmbewegungen der absoluten Weltspitze auffinden werden.
Wenn einen dann noch das IPS-Glitzern stört, der kann nach preiswerten VA-Panels Ausschau halten.
Der kleine Foris (http://geizhals.de/584414) wäre dann doch merklich deutlicher als die 370€ für den Benq.
Btw wenn ein 24" gesucht ist sollte man auch den Link zum U2412M posten
http://geizhals.de/665211
Zuletzt bearbeitet:
BeezleBug
Captain
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 3.320
Wenn dir 27" auch zu sagen, kann ich dir diese Monitore ans Herz legen.
Haben ein sehr gutes Bild und sind wirklich schnell, spielen auf der Kiste macht wirklich Spass
und kostet nicht die Welt
http://www1.hardwareversand.de/arti...1&agid=1652&pvid=4n6r7xyeb_h3kxykoh&ref=13&lb
http://www1.hardwareversand.de/arti...agid=1652&pvid=2l9f61k9iw_h3kxykoh&ref=263&lb
Haben ein sehr gutes Bild und sind wirklich schnell, spielen auf der Kiste macht wirklich Spass
und kostet nicht die Welthttp://www1.hardwareversand.de/arti...1&agid=1652&pvid=4n6r7xyeb_h3kxykoh&ref=13&lb
http://www1.hardwareversand.de/arti...agid=1652&pvid=2l9f61k9iw_h3kxykoh&ref=263&lb
Zuletzt bearbeitet:
leg dir lieber den hier ans "hertz"
http://www.heise.de/preisvergleich/766344
120 hertz machen schon einen unterschied
http://www.heise.de/preisvergleich/766344
120 hertz machen schon einen unterschied
gagaalf
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 449
DonnyDepp schrieb:leg dir lieber den hier ans "hertz"
http://www.heise.de/preisvergleich/766344
120 hertz machen schon einen unterschied
Aber muss man nicht auch um die 120 Hertz ausnutzen zu können, erst mal auf 120 FPS kommen? (Oder wars jetzt die hälfte?)
Segelflugpilot
Admiral Pro
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 9.067
wie weit sitzt du vom Bildschirm entfernt?
@ gagaalf
Um überhaupt einen theoretischen Vorteil von einem schnelleren Monitor zu haben, muss die Grafikkarte für das jeweilige Spiel mehr als 60 Bilder/s darstellen können. In Regelfall sollten es dann also 120 Frames/s.
@ TenDance
Das Panel hat weniger etwas mit "boah IPS ist sooo geil, MVA so schlecht!" sondern grundlegend mit der Aufbauzeiten der jeweiligen Technologien zu tun. Jemand der u.U. empfindlich auf Schlierenbildung reagiert, wird definitiv kein MVA/PVA mögen. Diesen Leuten ist vlt. nur mit TN zu helfen. TN hat also nichts mit "Profi" oder "Laie" zu tun, sondern nur mit der Empfindlichkeit nach Schlierenbildung.
Die von dir erwähnten S-PVA Panels fallen nicht in das Suchfeld des TE, da sie meines Wissens nach erst ab 600 Euro anfangen. Der deutliche Mehraufwand würde sich für den TE vermutlich gar nicht lohnen, da er den höheren Farbraum des Monitors womöglich gar nicht zu schätzen wissen würde.
Um überhaupt einen theoretischen Vorteil von einem schnelleren Monitor zu haben, muss die Grafikkarte für das jeweilige Spiel mehr als 60 Bilder/s darstellen können. In Regelfall sollten es dann also 120 Frames/s.
@ TenDance
Das Panel hat weniger etwas mit "boah IPS ist sooo geil, MVA so schlecht!" sondern grundlegend mit der Aufbauzeiten der jeweiligen Technologien zu tun. Jemand der u.U. empfindlich auf Schlierenbildung reagiert, wird definitiv kein MVA/PVA mögen. Diesen Leuten ist vlt. nur mit TN zu helfen. TN hat also nichts mit "Profi" oder "Laie" zu tun, sondern nur mit der Empfindlichkeit nach Schlierenbildung.
Die von dir erwähnten S-PVA Panels fallen nicht in das Suchfeld des TE, da sie meines Wissens nach erst ab 600 Euro anfangen. Der deutliche Mehraufwand würde sich für den TE vermutlich gar nicht lohnen, da er den höheren Farbraum des Monitors womöglich gar nicht zu schätzen wissen würde.
tris0x
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 558
Also ich nutze seit etwa einem Jahr einen 120hz Monitor, genauer den Samsung 2233RZ. Ich würde nun auch nie mehr 60 Hertz spielen wollen. Das ist so ein wahnsinniger unterschied und vorallem auch viel entspannender für die Augen.
Ich kann dir definitiv die Geräte ans Herz legen. wenn du etwas mehr ausgeben willst, dann hol dir einen von den 120Hz BenQ Teilen. Die sind momentan absoluter Marktführer und in dem Preissegment unschlagbar. Glaube sogar zu meinen, dass die Bildqualität zurzeit mit einer der besten sein soll.
Wenn du einmal 120 Hertz gespielt hast und anschließend nochmal deine 60 hertz flimmerkiste anwirfst, wirst du wissen, wovon ich spreche. Im Prinzip unterstützen die meisten Spiele mittlerweile auch die höhere Hertzrate, bis jetzt habe ich nur mit ArmA2 Probleme damit, das läuft aber performancetechnisch eh grottig, sogar die meisten Indie games können 120 Hertz.
Die Reaktionszeiten der läufigen Monitore sind eigtl ok für Spiele, wenn du da was haben willst, hol dir nen CRT. Wenn du natürlich richtig schotter ausgeben willst und nicht nur etwas zum zocken suchst, machen die Beiträge, die hier monitore ab 600 euro ansprechen natürlich auch was her
Ich kann dir definitiv die Geräte ans Herz legen. wenn du etwas mehr ausgeben willst, dann hol dir einen von den 120Hz BenQ Teilen. Die sind momentan absoluter Marktführer und in dem Preissegment unschlagbar. Glaube sogar zu meinen, dass die Bildqualität zurzeit mit einer der besten sein soll.
Wenn du einmal 120 Hertz gespielt hast und anschließend nochmal deine 60 hertz flimmerkiste anwirfst, wirst du wissen, wovon ich spreche. Im Prinzip unterstützen die meisten Spiele mittlerweile auch die höhere Hertzrate, bis jetzt habe ich nur mit ArmA2 Probleme damit, das läuft aber performancetechnisch eh grottig, sogar die meisten Indie games können 120 Hertz.
Die Reaktionszeiten der läufigen Monitore sind eigtl ok für Spiele, wenn du da was haben willst, hol dir nen CRT. Wenn du natürlich richtig schotter ausgeben willst und nicht nur etwas zum zocken suchst, machen die Beiträge, die hier monitore ab 600 euro ansprechen natürlich auch was her
