Gutes ergebnis für r9 280x und fx 8320?

Shaak

Cadet 4th Year
Registriert
Dez. 2014
Beiträge
95
Guten Tag,
Ihr nachtaktiven ich frage mich ob dieses ergebnis von 3dmark 2013 gut für sein system ist?
Da ich am überlegen war auch eine gtx 980 oder bald evtl. auf eine r9 390x umzusteigen 20150329_014021.jpg20150329_014021.jpg20150329_014021.jpg


R9 280x toxic @ 1230/1650mhz
fx 8320 @ 4ghz
8gb G-Skill @ 1911mhz
AS Rock fx990 extreme 3
630 w be quiet gold +
Ergänzung ()

Shaak schrieb:
Guten Tag,
Ihr nachtaktiven ich frage mich ob dieses ergebnis von 3dmark 2013 gut für sein system ist?
Da ich am überlegen war auf eine gtx 980 oder bald evtl. auf eine r9 390x umzusteigen20150329_014021.jpg20150329_014021.jpg20150329_014021.jpg


R9 280x toxic @ 1230/1650mhz
fx 8320 @ 4ghz
8gb G-Skill @ 1911mhz
AS Rock fx990 extreme 3
630 w be quiet gold +

ups entschuldigt das mehrfache hochladen
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja passt, ich habe einen 1090T und eine 7970 und komme auf knappe 7000 Punkte.
 
Du kannst den Beitrag editieren.
Kann man keine anderen Systeme aufrufen um es zu vergleichen?
 
Danke für die antwort,
Ist deine 7970 auf standart clock? oder overclocked und wenn welche clocks hast du erreicht?
 
Win 7/8 hat ein Programm das nennt sich Snipping Tool, damit kannst du Bilder vom Desktop machen.
 
scauter2008 schrieb:
Win 7/8 hat ein Programm das nennt sich Snipping Tool, damit kannst du Bilder vom Desktop machen.

man kann doch alles erkennen oder?
dann ist es doch völlig egal womit ich das foto/screenshot mache
 
Shaak schrieb:
Danke für die antwort,
Ist deine 7970 auf standart clock? oder overclocked und wenn welche clocks hast du erreicht?

Die ist vom Hersteller ab Werk etwas übertaktet und nein, habe sie noch nicht übertaktet.
 

Anhänge

  • GPU-Z ROG.gif
    GPU-Z ROG.gif
    27,7 KB · Aufrufe: 169
Würde sagen der Hardware entsprechend. Also mittelmäßig mit Singlegpu am Start... Viel wichtiger ist doch wie du mit der Performance in deinen Games zufrieden bist ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
So ist es, ich selbst spiele nur Singleplayer auf Full HD und kann praktisch alle Spiele auf maximale Einstellungen spielen, einzig bei Crysis 3 und BF4 schalte ich AA aus und von daher reicht mir im Moment noch mein System.
 
VAN DOOM schrieb:
Würde sagen der Hardware entsprechend. Also mittelmäßig mit Singlegpu am Start... Viel wichtiger ist doch wie du mit der Performance in deinen Games zufrieden bist ;)

naja ich habe festgestellt das meine cpu bei manchen spielen limitiert (farcry 4 etc.) deswegen werde ich wohl bald auf intel umsteigen in richtugn 4790/70k
 
Schalt mal vsync bei Far cry aus. Ich hatte beim 3er Probleme damit, sobald die FPs unter 60 fielen, synchronisierte es sich automatisch auf 30. ich hatte zwischenzeitlich auch einen 4790k der das Problem grösstenteils behob, aber nicht gänzlich ausmerzte.
 
Ob sich das jetzt so rentiert steht auf einem anderen Blatt, denn die R9 280X, also die gute alte HD 7970 ist dafür eigentlich zu langsam für einen 4790K.

In absoluten CPU-Limits wirst du sicherlich um einiges schneller sein, was eher sehr selten in Konstellation mit einer R9 280X passieren dürfte und von dem her würde ich mir das Geld sparen und dann wechseln wenn du beides tauschen kannst, da du hier massig FPS Steigerung nicht nur alleine mit der CPU erreichen wirst in den allermeisten Games. CPU und Grafikkarte würde ich wenn dann austauschen,....

Der AMD reicht ja noch so einigermaßen aus für eine R9 280X.... ;)

Far Cry 4 ist etwas zickig und bei mir läuft es mit Vsync niedrig so gar besser als wenn ich Vsync aus mache obwohl dann die FPS mehr wären. Gut bei mir ist aber die Grafikkarte auch wesentlich leistungsstärker.
In Far Cry 4 wird dir der Umstieg auf einen 4790K nicht viel bringen in Verbindung mit deiner R9 280X..
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

Zurück
Oben