News GVU forciert Strafantrag gegen kino.to-Nachfolger

[.mojo]

hakaishi-chan:
hmm, k, anmelden war unglücklich gewählt.
Schau, wenn ich heute "Leschs Kosmos" sehen will (mal vom RSS Feed abgesehen) muss ich die ZDF MEdiathek aufrufen.
Wenn ich Deutschalnd sucht den größten Depp sehen will muss ich zur rtl mediathek.
Wenn ich zukünftig Star Wars sehen will muss ich zu 20th century fox, wenn cih was anderes sehen will muss ich zu MGM oder Paramount.
Ich will aber zu DER Mediathek wo ich alles finde, undabhängig vom anbieter. inoffiziell gibt es das seit langem. Sei es nun Usenet, Torrent, One click hoster oder was weiß ich was. Offizielle scheinen sie das aber nicht hinzukriegen. Irgendwie traurig.
Der Kunde hat nicht nach diesen Hürden gefragt, die haben sie sich selbst gesetzt. Ohne Not. Und vermutlich nur weil Herr Vorstand A zeigen wollte das er den dickeren Pimmel hat als B. Deren Problem.

 

[hakaishi-chan]

Der Weiterverkauf wäre gar nicht nötig, wenn die Filmindustrie bzw, die Sender es so machen würden, wie ich es oben bereits erwähnt habe.
Nur würde das die Kopier-Industrie schrotten. Schließlich bräuchte dann keiner mehr DVDs etc. (Außer zur Speicherung für private Zwecke)

 

[Rach78]

Nur werden sie letzteres deshalb trotzdem nicht machen und genau das ist ja der springende Punkt.
Qualität und Quantität des Gebotenen nimmt immer weiter ab, während der Preis im besten Fall gleich bleibt, aber eigtl. seit langem nur noch am steigen ist

Ja und dann konsumiere ich einfach nicht und gut ist.

Natürlich bin ich dann sicerlich auch in deren Augen Schuld weil ich nicht kaufe

Mit den Lizenzen könntest du Recht haben, aber das ist deren eigenes Verschulden

Streitet ja auch niemand ab. Der Punkt ist aber nur weil mir etwas nicht passt, der Preis einer Sache rechtfertigt das eigenes illegale handeln nicht.
Ich kann sehr gut verstehen dass illegal runtergeladen wird. Ich persönlich finde es auch gut dass sich ein paar Leute "wehren". Dennoch machen die Leute sich Strafbar und daran gibt es nichts zu diskutieren.
Habe ich Mitleid mit denen? Nein, denn mittlerweile sollte jeder wissen das illegal runterladen nicht erlaubt ist.
Finde ich die Strafen zu hoch dafür? Ja

 

[hakaishi-chan]

hakaishi-chan:
hmm, k, anmelden war unglücklich gewählt.
Schau, wenn ich heute "Leschs Kosmos" sehen will (mal vom RSS Feed abgesehen) muss ich die ZDF MEdiathek aufrufen.
Wenn ich Deutschalnd sucht den größten Depp sehen will muss ich zur rtl mediathek.
Wenn ich zukünftig Star Wars sehen will muss ich zu 20th century fox, wenn cih was anderes sehen will muss ich zu MGM oder Paramount.
Ich will aber zu DER Mediathek wo ich alles finde, undabhängig vom anbieter. inoffiziell gibt es das seit langem. Sei es nun Usenet, Torrent, One click hoster oder was weiß ich was. Offizielle scheinen sie das aber nicht hinzukriegen. Irgendwie traurig.
Der Kunde hat nicht nach diesen Hürden gefragt, die haben sie sich selbst gesetzt. Ohne Not. Und vermutlich nur weil Herr Vorstand A zeigen wollte das er den dickeren Pimmel hat als B. Deren Problem.

Ja klar, aber da könnte man ein offizielles (von mir aus über die GEZ oder eben eine öffentliche Institution) Webportal schaffen (wo man sich nicht einmal unbedingt anmelden muss), und diese dann zu den, von dir beispielhaft aufgezählten Seiten, entweder verlinkt, oder eben die Dateizugriffe an die jeweilige Seite übermittelt.
Dann wäre diesem Problem doch auch schon geholfen, oder?

Ergänzung (17. Januar 2012)

Kurz, die hauen einen alle ins Bockshorn. Schweinerei.
Dagegen, dass das alles strafbar ist (ob direkt oder indirekt) habe ich nichts zu sagen... Wobei ich mir bei dem Streaming nicht so ganz sicher wäre, schließlich bleibt ja keine Kopie zurück. Naja... lassen wir das doch. Die Diskussion könnten wir vermutlich ewig weiterführen. ^^
Aber indirekt zwingen sie einen doch schon fast dazu, dass "wir" diese Straftaten begehen, nicht wahr ^^"

Ergänzung (17. Januar 2012)

Interessant ist doch, dass die meisten Leute die schlechtere Qualität von Streams sogar in kauf nehmen. Das sollte der Filmindustrie zu denken geben.

 

[bLu3to0th]

Ja und dann konsumiere ich einfach nicht und gut ist.

Natürlich bin ich dann sicerlich auch in deren Augen Schuld weil ich nicht kaufe

Jo und dann sind wieder die pöse Raubmordvergewaltigungskopierer daran Schuld, dass die Gewinne einbrechen... das is ja gerade der traurige Witz daran.

 

[hakaishi-chan]

Jo und dann sind wieder die pöse Raubmordvergewaltigungskopierer daran Schuld, dass die Gewinne einbrechen... das is ja gerade der traurige Witz daran.

Natürlich!!! Irgendjemand muss bei allem immer schuld sein, wenn was negatives passiert.

 

[Amr0d]

Ehm, ich hab da mal über eine Statistik gelesen in der belegt wurde das "Raubkopierer" eigentlich sogar die besseren Kunden sind und die meisten die Filme etc. nach "ausprobieren" sogar kaufen im Gegensatz zu den normalos.

 

[supaman]

ich unterstelle mal, das die meisten normalen konsument gerne bereit ist, für *gute* ware einen *fairen* preis zu bezahlen. genau da liegt das problem:

gute ware ?
fehlanzeige, es ist zuviel "schrott" dabei, und mit DRM und kopierschutz wird der käufer unnötig gegängelt.

fairer preis ?
sicherlich ermessenssache, fakt ist das die contentindustrie sehr gewinnorientiert arbeitet. dem käufer wird möglichst viel geld aus der tasche gezogen, der künstler mit ein paar krümeln abgespeist und der rest wandert zum grossteil in die tasche überbezahlter manager.

raubkopierer / diebstahl ?
per defintion diebstahl eine wegnahme, (ich habs und du nicht mehr) und ein raub eine wegnahme unter verwendung von gewalt (ich zieh dir eins über und nehms dir dann weg). bei kopieren oder der nutzung von streaming angeboten trifft beides nicht zu, es ist nur eine nicht genehmigte nutzung.


die contentindustrie ist zum schutz ihres überholten geschäftsmodells so fleissig dabei, die freiheitlichen grundrechte auszulöschen, das es einfach nur fahrlässig ist, diese kriminellen organisationen durch konsum ihrer produkte auch noch zu unterstützen.

 

[.p0!$3n.]

Es brennt wieder der Kampf zwischen GVU (sind das eigendlich die Nachfolger der im Mittelalter tätigen, allseits gefürchteten "Steuereintreiber" ) und den Rebellen im Netz.
Und wer verliert?Immer und immer wieder die Geldsäcke xD

Und ich freue mich schon auf kinoxy.to oder kinoxyz.to

Und wenn es den Film dann auf BluRay gibt... kann man sich den ja in toller Qualität saugen.
Nun beschimpft mich das ich ein ach so böser Raubmordundtotschlagkopierer bin.
Wenn das alle machen würden, könnte Hollywood einpacken und es würde endlich nicht mehr so viel Sche**e laufen!!

 

[hakaishi-chan]

Wie oft eigentlich noch? - Wenn die Filme öffentlich verfügbar wären (statt nur im TV auch im INet) dann bräuchte man auch keine Raubkopierer (Kinofilme ausgeschlossen). Denn man könnte immer auf die Daten zugreifen. Damit würde man den Raubkopierern die Grundlage nehmen, nämlich die begrenzte Zugänglichkeit.
Wenn man die Filme dann in top Qualität kaufen möchte, kann man das dann ja immernoch machen.
Man würde damit ein größeres Publikum erreichen. Noch größer würde es, wenn in Deutschland nicht verfügbare Filme/Serien mit Untertiteln versehen würde. Dies hätte sogar den Vorteil, dass der Analphabetismus u.ä. zurückgehen würden.
Wenn ich mir Anime mit deutscher Übersetzung anhöre, bekomme ich meistens das Grauen... Zum Glück kann man bei den meisten erhältlichen DVDs die Untertitel einstellen und auf original Sprache umstellen. =D

 

[McGybrush]

Passt ja zu dem thema... Find ich gut...

 

[Dominion]

Die GVU, die Medienindustrie und vor allem das Rechtssystem müssen endlich anerkennen, dass Filme und Serien nach ihrer Erstausstrahlung im Free-TV nicht mehr vermarktet werden können.

Würden solche Filme und Serien in 1a-Qualität nach der Erstausstrahlung im Free-TV im Netz freigegeben werden, würden Seiten wie kino(x).to die Aufrufe wegbrechen.

Und erst dann wäre überhaupt ein (moralisches) Recht vorhanden, gegen solche Plattformen vorzugehen. Solange der User auf die zufällige TV-Ausstrahlung seines Wunschprogramms hoffen muss, lobe ich mir die Existenz solcher Plattformen.

Aktuelle (interessante) Kinofilme würde ich nie über solch eine Seite schauen wollen, da mir dort das echte Kinoerlebnis fehlen würde.

MfG,
Dominion.

 

[Acrylium]

Ehrlich gesagt kann ich nicht nachvollziehen wie man sich auf solchen Seiten Filme ansehen kann. Die Bildqualität mag ja noch erträglich sein, aber der Ton klingt auf einer anständigen Surround-Anlage so erbärmlich, dass man nur noch ausschalten mag und froh ist, die 2 Euro in der Videothek für den Film aus zu geben.

Mit der Tonqualität die auf solchen Portalen geboten wird kann man die Leute doch nur vor Raubkopien abschrecken.

 

[PsychoPC]

Naja jetzt gehts weiter in die 2 runde und was bringt denen das?Nicht wirklich viel mehr wie vorher?Hallo?Durch steigernde preise usw kein wunder das die Online stream seiten extremer werden,was hab ich von 15€ im Kino wenn da nur schwach köpfe sitzen die einen ständig durchs bild laufen immer dazwischen reden rumalbern einfach nicht die klappe halten könnnen?Sicha wenn Online Stream mir neuesten Film ansehe auch nicht besser ist und da bei dem beschissenden AC3 Codec miese Ton qualli haben so wie auch die rederei wie durchs bild laufen genauso ist.Aber lieber spare ich mir das Geld wenn das was im Kino erlebe zuhause Online gleich so habe nur alleine anschauen kann was mir wirklich lieber ist!Und wieviele Tauschbörsen seiten - tool´s ect gibt es? https://www.computerbase.de/downloads/office/dateitransfer/ ist ein weniges angebot und es wird geworben so wie wir auch drauf aufmerksam gemacht.Sollen sich lieber um die Kinder Porno seiten mehr bemühen da wird groß drum geredet aber immer noch nicht mehr unternommen und was gemcht dagegen als behauptet wird,und wer hier sagt der Kauft nur ein und saugt oder macht generell nichts illegales Lügt zu 100% ,ist wie mit PC Games z.b Games Copy world bekommste auch Cracks umgehst somit Copier schutz usw auch illegal...

 

[Acrylium]

wer hier sagt er kauft nur ein und saugt generell nichts illegales lügt zu 100%

Eventuell solltest Du es nochmal überdenken, bevor Du hier ehrliche Menschen als Lügner verleumdest!

Auf meinem PC ist absolut ALLES von Windows über Photoshop bis hin zu WinRAR ordentlich lizenziert! Da ist rein gar nichts drauf wofür ich keine legal erworbene Lizenz hätte.

Zugegeben, als ich 10 Jahre alt war, waren Raubkopien auch bei mir gang und gäbe, doch lernt man mit zunehmendem Alter was richtig und was falsch ist. Erst recht wenn man wie ich davon lebt, selbst urheberrechtlich geschütztes Material zu erstellen und von den Lizenzeinnahmen zu leben.

Und ich bin da sicher nicht der Einzige hier!

 

[hakaishi-chan]

Und ich bin Linuxer, ich nutze noch viel weniger illegale Software
Das heißt... gut ich habe ein paar Spiele die ich mit Crack benutze, aber ich habe da auch die Originale, bloß laufen die ohne Crack auf meinem System nicht... xD

 

[sparani]

Du bereicherst dich dennoch illegal an einer Sache nämlich an einem Film, den du vorher nicht hattest und für den du nichts gezahlt hast.

Wegen dem ganzen Hin- und Her in der Diskussion, halte ich es für eine Notwendigkeit pauschal zwischen Serien und Filmen zu unterscheiden.
Serien, die schon im FreeTV liefen sollten auch in HD Qualität, weltweit umsonst (im Inet) abrufbar sein. Bei Kinofilmen sieht dies nunmal ganz anders aus ...

GEZ ist was anderes. Weil ich mich selbst dann strafbar mache wenn ich deren Angebot nicht nutzen. Die können von mir aus diesen Zwang gerne abschaffen und jeder muss sich dann die ÖR und Co freischalten lassen. Nur will man dies ja gar nicht Wieso sollte man denn auf diese "Zwangskunden" verzichten? Man ist doch net bescheuert!

Ja, inzwischen ists anders.. Aber ok, angesichts der Tatsache, dass manche Sender noch Anständiges ausstrahlen, ist dies auch ok. Man stelle sich einmal vor es gäbe nur noch Privatsender wie RTL/Pro 7 ...

 

[Eagle-PsyX-]

kommt mal klar und fangt an in einer gemeinschaft zu leben. das leben bietet mehr als pr0ns, lan-partys und 3dmark -.-

mir dreht sich der magen um wenn ich dran denke, dass irgendwann mal diese "andere sind viel schlimmer"-generation dieses land hier am laufen halten soll.

Wie zum Teufel kannst du dir so eine Überheblichkeit erlauben? Du selber bist kein Stück besser als die, die du hier gerade beschreibst. Ansonsten würdest du dir nicht so eine Bemerkung erlauben. Wenn ich das so lese, meine ich du arbeitest in genau der hier betreffenden Branche.

Nur weil Menschen anderer Meinung sind die DU nicht nachvollziehen kannst?
Manche Argumente sind nichtssagend und manche einfach nur egoistisch verzweifelt. Aber gleich beleidigen?

Ich sehe die extremen Maßnahmen der Filmindustrie teils überhaupt nicht ein.
Wieso gibt es keine *Freigabe* für alte Filme und Musik? Die Erben von Goethe, Schiller und Franz Kafka verdienen auch nichts mehr, weil es ab einer bestimmten Frist als allgemeines Kulturgut gilt. Wieso sollte das nicht auf Filme und Musik zutreffen?
Ganz einfach: Der Kunde soll wie eine Geldkuh gemolken werden und wird dabei noch als Werbeobjekte behandelt. Oder wieso kann man keine Trailers überspringen?! Technisch ist das kein Problem. Die Politik ist korrupiert und lässt sich entsprechend beeinflussen.

Und ich als Entwickler und Lizenzherausgeber stehe nicht auf der Seite von kino(x).to; verstehe aber die Verärgerung mancher missbrauchten Kunden.

Wieso zahlen wir ständig eine Pauschalabgaben um u.a. die Möglichkeit zu haben etwas zu vervielfältigen und kriege das aber gleichzeitig überall verwehrt (Kopierschutz, Warnhinweise auf Musiknoten, DRM etc.)
Hast du schonmal ein Roman gesehen wo jeder Seite ein Hinweis steht, dass man dies nicht kopieren darf? Bei Musiknotensammlungen kommt das vor..

 

[hakaishi-chan]

Toller Beitrag! - Wo bleibt die Möglichkeit einzelne Beiträge zu bewerten? Ein "like"-Button täte es auch xDDD