HD4850 @ AVIVO Video Converter @ idle

[Der Offliner]

Hallo,

die Auslastung meiner HD4850 bleibt beim Konvertieren quasi auf 0%.
Die des Prozessors geht auf 100%. Wie lässt sich die GPU Beschleunigung aktivieren?

Mein System: Brisbane @ 3,1 GHz; 4 Gig RAM; Vista 64; natürlich Cat. 8.12

 

[reavon]

wenn die software keine GPU unterstützung hat kannste auch keine GPU beschleunigung einstellen...

und die ATI karten werden eh von sehr wenig konvertern genutzt da erst diese woche das feature in den treiber integriert wurde

 

[Der Offliner]

Stimmt, die Software muss darauf programmiert sein.
Jedoch ist der AVIVO von ATi selbst. Und ATi hat auch genug Werbung für die GPU Beschleunigung des Konverters gemacht.

 

[Samson999]

jo das Problem (wenns denn eins ist) hab ich auch, komplette Berechnung über die CPU.

 

[cosmos321]

Ja da seid ihr nicht die einzigen mit Problemen:

Lest mal hier: PCGH ATI AVIVO TEST - mit Problemen

Ich denke, die Sache ist mal wieder zu früh auf den "Markt" geschmissen worden und (immer) noch nicht ausgereift.

Wird sicher noch!

 

[Der Offliner]

@ cosmos321: Danke!

Da müssen wir noch nen Monat warten.

 

[Isgaroth2]

Ich sehe das ganze ein wenig anders:

ATI hat selbst gesagt man habe erkannt, dass die Unified Shader zur Konvertierung von Videos geeignet seien. Es ist gut möglich, dass diese auch genutzt werden aber die restliche GPU nicht gebraucht wird. Ist die einzige logische Erklärung die ich habe, denn meine CPU schafft definitiv kein 1min HD-Video in 30s zu konvertieren. Egal wie schlecht der Encoder ist.

Gruß, Isgaroth.

 

[M.D. Geist]

mal selfquoten, vielleicht kanns wer testen

Es geht das Gerücht um, dass Avivo die GPU nur zum Decodieren und vielleicht noch zum Filtern (Resize/Deinterlace/etc) benutzt.

Würde die geringe GPU Auslastung erklären, da das nicht viel Anforderungen hat und jede moderne GPU unterfordert.
Danach füttert es die CPU mit den Daten , die dann die Drecksarbeit machen muss und am Anschlag läuft.

Muss nun jedoch die CPU alles machen (was beim Decodieren eines 1080p Streams scho recht viel ist) bricht die Performance groß ein.

Würde Sinn machen, anfangs war die Decodingarbeit auch nicht 100% auf die GPU übertragbar und man konnte nur Teilschritte auslagern.

Das würde auch erklären warum eine X2 GPU keinen Unterschied macht, schließlich reicht zum Dekodieren dicke eine einzelnge GPU. Die GPU muss ja auf die CPU warten bis sie wieder Daten liefern muss...

=> Kann wer mal Speedtests machen mit groß runtergetakteten und dann stark übertakteten CPUs ?

Sollte die Theorie stimmen, sollte man bei einer schnellen CPU wesentlich mehr GPU Aktivität sehen als bei einer langsamen

 

[dB-Freak]

Hi, gibts jetzt schon ne schöbe Videoschnittsoftware die die GraKa mit rechnen lässt?