HD4870 gs 169 Euro o_O

Weil die teurere 1024MB GDDR5-Speicher hat und die billigere nur 512MB GDDR5-Speicher. ;)
Edit: Da war einer schneller.

Zudem hat die teurere einen HDMI-Ausgang für den sie einen DVI-Ausgang weniger hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
die billigere hat auch nen hdmi uasgang^^
Aber nur wegen dem Speicher 40 Euro???
Das is aber echt ma nicht gerechtfertigt find ich
 
Doch das ist gerechtfertig!

In hohen Auflösungen speziell, da merkst du den fehlenden VRam ziemlich.

Hatte selber die HD4870 mit nur 512MB VRam auf 1920x1200.

Definitiv nicht zu empfehlen.
 
je nach auflösung und spiel ist ne 4850 mit 1gb speicher sogar schneller als ne 4870 mit 512mb....

also es lohnt sich auf jeden fall...
 
Also, wenn du einen kleinen Monitor hast, kannst ruhig zur 512MiB Variante greifen.
 
Definiere bitte "klein".
Ich hab nämlich einen 22" und mein Budget ist begrenzt. Was loht sich da eher: Eine 4850 mit 1GB oder eine 4870 mit "nur" 512MB?
Oder reicht sogar schon eine 4850 512MB für fast alles bei 1680x1050? :confused_alt:
 
Ich kann nur von mir erzählen, besitze 22" mit 1680x1050 und eine Hd 4850 mit 512Mb
zurzeit habe nirgends wo Probleme mit den Games Dead Space und Fear 2 kann ich ohne Probleme mit höchster Auflösung zocken.GTA IV habe ich noch nicht probiert werde es in laufe der Zeit noch zocken.
 
Kommt auf das Spiel an. Wenn du gerne Crysis MIT AA und AF speilst, dann läuft der Speicher nunmal voll, dann reichen 512 MB vorne und hinten nicht. Das gleiche bei GTA IV, das braucht mal eben locker 1.2 Gigabyte Grafikspeicher ...

Also wenn dann doch gleich eine 1gb version...
 
Dr_Propper schrieb:
Definiere bitte "klein".
Ich hab nämlich einen 22" und mein Budget ist begrenzt. Was loht sich da eher: Eine 4850 mit 1GB oder eine 4870 mit "nur" 512MB?
Oder reicht sogar schon eine 4850 512MB für fast alles bei 1680x1050? :confused_alt:

definitiv die 4850 mit 1gb...
zb im crysis bench hatte ich mit der 4850 1gb bei gleichen settings (1680x1050, alles auf high) 3fps mehr... nicht viel. aber es zeigt dass der 4870 der speicher ausgeht...

bei ut3 hatte ich mit der 4870 512mb auch immer einbrüche...

hab sie wieder verkauft....
 
@tsingtao
Ok, eine 4850 1GB bringt dann mehr als eine 4870 mit 512MB. Aber reicht eine 4850 mit 512MB vielleicht auch schon? Ich mein: Ich muss Crysis nicht auf Ultra High mit allem Möglichen spielen.. High o.ä. wäre aber nett, geht das mit einer 4850 512MB (Unabhängig vom Prozessor)?
Danke für die 3 Antworten und für die (hoffentlich) folgenden :o
 
Bitte nicht am VRam sparen, so viel mehr kostet die 1024MB Version nicht.

Lohnt sich auf jeden Fall in diese zu investieren.
 
Eine HD4850-1GB ist in fast allen Spielen und Qualtitätseinstellungen langsamer als eine HD4870-512. Ausnahme: GTA IV.
Für 169€ ist die Gainward definitiv die bessere Wahl.
Was Crysis anbelangt: der neue Catalyst 9.2 kann gerade bei Crysis stark zulegen, eine HD4850, ob 512MB o. 1024MB dürfte ausreichen für High:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Specific.aspx?ArticleId=24176&PageId=5
Ich würde entweder die HD4850-512 nehmen oder den Mehrpreis in eine HD4870-512 investieren.
 
Die kurzen Benchszenen füllen idr den VRam nicht. Im Alltag merkt mans schon. Deswegen NIEMALS am VRam sparen.
 
Das ist korrekt. Ich habe eine HD3870, welche im Vergleich zu den neuen Generationen recht wenig Rechenleistung besitzt. Dieser Karte werden aber die 512 MiB vRAM des öfteren zum Verhängnis. So war z.B. bei Prince of Persia (Ultra + 4xAA/16x AF) die Framerate nach Starten des Spiels etwa bei 45 FPs. Nach aber einer halben Stunde hatte ich nur noch etwa 25 FPs. Ein Neustart des Spiels und ich hatte wieder meine 45 Fps... RAM war stets genug da. Ich gehe also davon aus, dass der vRAM der Grafikkarte entscheident war. Spare wirklich nicht an 20€ für den doppelten vRAM! Bei mir hieß es damals auch, eine HD3850 256 MiB würde locker ausreichen, aber ich bin mittlerweilen sehr froh, die 40€ Aufpreis für eine schnellere Karte mit 512 MiB bezahlt zu haben, ansonsten hätte ich mir längst einen neuen Pixelbeschleuniger anschaffen müssen.
Leider wird der vRAM in den Benchmarks selten richtig ausgenutzt, da die Sequenzen nur 1-2 Minuten dauern. Bei längerer Spielzeit merkt man das viel heftiger, der Unterschied ist wirklich enorm.

Wäre diese Grafikkarte für dich denn nichts?
Sapphire HD4870 1024 MB - 191,04€ Versandkostenfrei bei Midnightshopping
(Midnightshopping bedeutet, wenn du zwischen 0-6 Uhr eine Bestellung bei Mindfactory mit einem Warenwert von über 100€ abgibst, fallen keine Versandkosten an!)
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast nen 22Zoller und willst ne HD4850 1GB mit ner HD4870 512mb vergleichen.
Ich persönlich würd gleich zur HD4870 greifen, weil sie trotz den 512mb´s weniger klar die bessere Leistung hat und auch mit 169 Euronen ziemlich preiswert zu haben ist. Guck einfach mal bei den CB- Benchmarks.
So schnell läuft der Speicher nicht voll dasses rechtfertigt ne HD4850 mit 1gb zu nehmen. Hat keinen Sinn
Mit dem das der Speicher ja sooo volläuft wird oft n bissl an die zu große Glocke gehangen.
 
Dann beweis mir doch mal das Gegenteil!
Aber bitte nicht mit 2Min Benches von CB:D
 
weiß garnet was ihr habt, ich habne 4870 512 @ 1920x1200 und nirgens auch nur einen stocken, und ich zocke wenn auf Very high, mindestens aber auf High.

wenn ihr deoch der ram ausgehen sollte müsste es doch zeitweise haken, und dann dürfte mein chiptakt doch herzlich egal sein.
 
tgsn4k3 schrieb:
weiß garnet was ihr habt, ich habne 4870 512 @ 1920x1200 und nirgens auch nur einen stocken, und ich zocke wenn auf Very high, mindestens aber auf High.

wenn ihr deoch der ram ausgehen sollte müsste es doch zeitweise haken, und dann dürfte mein chiptakt doch herzlich egal sein.

Rest des Systems?
 
Zurück
Oben