HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !

[Eta_2824]

HD4870 Golden Sample in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !

Zieht euch mal den test auf den unteren Link rein, das ^^^^^ ist die beste Auflösung mit den besten Settings !




Hier in FPS Werten: mehr ist besser



Hier in FPS Werten: mehr ist besser




>>>>Test <<<<

 

[Unyu]

AW: HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !!!

Da hast du ja etwas ganz neues entdeckt. http://www.hardware.fr/articles/671-4/ati-radeon-hd-2900-xt.html

 

[y33H@]

AW: HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !!!

@ Eta_2824

8x MSAA ... welch Überraschung

cYa

 

[Eta_2824]

AW: HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !!!

Da sieht man wie Nvidia bei diesen Settings schwitzen tut

 

[y33H@]

AW: HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !!!

Ich seh nur ein Ranking ... schwitzen ginge nur mit Fps-Werten.

cYa

 

[Eta_2824]

AW: HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !!!

Das bezieht sich auf Allgemein und da steht ATI nun besser als Nvidia

 

[Unyu]

AW: HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !!!

Achso: Toll, eine Einstellung wo AMD besser dasteht.

Zum Glück gibts ja keine anderen Einstellungen und erst Recht keine wo AMD richtig mies dasteht.

 

[y33H@]

AW: HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !!!

@ Eta_2824

Wer zockt 8x AA? Wenn, dann TSAA oder gleich SSAA. Ach, dass kann ne Radeon ja nicht. Nehmen wir eben das blury CFAA

cYa

 

[Eta_2824]

AW: HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !!!

Ich meine das dieser @Test beweist das ATI in hohen Auflösungen mit besten Settings die Nase vorne hat.

 

[y33H@]

AW: HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !!!

8x MSAA ungleich bestes Setting. Das beste Setting, das vergleichbar ist, ist 8x TSSAA.

cYa

 

[Unyu]

AW: HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !!!

1680x1050 ist keine hohe Auflösung.

8xQ ist nicht das beste Setting.
Im Treiber kann ich 16xQ wählen, kostet nicht viel mehr, aber die Zahl ist doppelt so groß.
Im Treiber kann ich TSSAA und TMSAA wählen.
In bösen Tools kann ich 32xS wählen.

 

[Eta_2824]

AW: HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !!!

Für Gamer spricht aber 4aa, 16 af

und für Extreme mit X2 oder GX2 GPUs sind 8aa, 16af bevorzugt

 

[y33H@]

AW: HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !!!

Für Gamer spricht Quali und Fps 8x MSAA rockt beides nicht.

cYa

 

[Vendetta]

AW: HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !!!

Mehr als 8x FSAA braucht doch sowieso kein Schwein. -Fühle mich in der Kaufwahl, eine HD4850 zu holen, einmal mehr bestätigt

 

[Eta_2824]

AW: HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !!!

Wenn ihr aktuelle Spiele mit einer HD4870 beispiel COD4 in 1680x1050 mit 8aa,16af zockt, müsstet ihr keine Ruckler haben, das Spiel ist flüssig und gut spielbar auf High

Vorrausgesetzt:

-Guter Prozessor (mind. E6750)
-mind. 2GB RAM
-gute VGA Karte

Zieht euch mal die 9800GTX rein mit G92, die steht ganz schlecht im gegensatz zur 4850

Eine 8800 GTX ist schon besser als eine 9800GTX

 

[flipp]

AW: HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !!!

Das Tragische ist bei diesem Test eher die Erwähnung der Lautstärke von Gainwards HD4870GS. Diese ist wohl genauso laut wie die baugleiche Palit Sonic Dual, also nicht gerade silent . So gut sie die HD4850GS hinbekommen haben, so dumm läuft es wohl hier ... .

flipp

 

[Eta_2824]

AW: HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !!!

Das mit der Lautstärke müsste jeden Käufer bewust sein.

Wasserkühlung wäre eine Überlegung Wert, besonders bei Crossfire.

 

[Vendetta]

AW: HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !!!

Ich versteh das sowieso nicht, da wird für ein paar prozentchen mehr leistung eine Kühlung eingebaut die selbst die Nachbarn weckt

Es ist halt so, dass ATi scheinbar die HD4870, wieder allen Unkenrufen, mit einer sehr guten und letztlich durchdachten Kühlung ausgestattet haben!

 

[y33H@]

AW: HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !!!

Mehr als 8x FSAA braucht doch sowieso kein Schwein.

Du nicht, ich schon. Gegen 4xSSAA sieht 8x MSAA aus wie hingekotzt

cYa

 

[Vendetta]

AW: HD4870 GS in Performancerating (1680x1050, 8xAA / 16xAF) besser als GTX 280 !!!

Dann zeig mal vergleichsbilder, kann mir nicht vorstellen dass es erheblich besser als 8xAA ist, wenn doch wirds wohl auch erheblich mehr leistung schlucken, benchmarks gibts ja leider keine. -Mir reicht ja eigentlich auch schon 4xAA bei ner ordentlichen 1600er auflösung...