News Hinweis auf Speichertyp für RDNA 5: AMDs Linux-Treiber bekommt GDDR7-Eintrag

MPQ schrieb:
Krass, wie den etablierten Grafikkartenherstellern der Gaming-Markt einfach sowas von furzegal geworden ist.
Wenn die Hersteller die gleichen Bauteile für KI Themen mit deutlich höheren Margen verkaufen können, dann wird eben der Markt bevorzugt.

Würdest du genau so machen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hardware-Fan, Wilfriede, herrStreusalz und 2 andere
@Syntax_41 Braucht es eine 5000/6000er Reihe ?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz
Jetzt ist der gute Kepler also schon ein "Leaker".:freak:
Ist er nicht und auch durch Wiederholung wird es nicht wahrer.
Kepler L2 gilt nicht als klassischer „Leaker“ oder "Insider", sondern als extrem gut informierter Analyst, der öffentlich verfügbare Daten sehr tiefgehend auswertet und daraus technisch fundierte Schlussfolgerungen zieht.

Er hat keinerlei geheime Quellen zur Industrie, sondern lehnt sich entweder auf oben benanntes Material, oder auf Sekundärquellen...also echte "Leaker"
 
therealcola schrieb:
Danke für die Nachricht. Das ist sehr interessant bei den Speicherpreisen hätte ich vermutet das AMD bei GDDR6 bleibt.
die kleineren GPUs sollen ja gerüchteweise mit LPDDR5X kommen und damit einen Stillstand bei der Speicherbandbreite bedeuten.
 
Redirion schrieb:
und damit einen Stillstand bei der Speicherbandbreite bedeuten.
Das ist doch ein leerer Spruch. Was soll denn dein Spruch bedeuten?
Warum Geld verschwenden, wenn günstigerer Speicher genau das macht, wie sich der Hersteller die Leistungsentfaltung vorstellt. Während ja weiterhin höhere GPU Leistung auch eine höhere Bandbreite bekommt. Die ja letztlich nicht nur allein am Speicher hängt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wilfriede und herrStreusalz
Xericore schrieb:
Freue mich schon auf die RX 10030 mit 3GB VRAM, für nur 529€ im Losverfahren!
Man kann es auch dramatisieren.
Ich habe dieses Jahr 2* Arc B50 Pro für je 300 CHF gekauft, eine RX 9070 für 400 CHF und eine gebrauchte Mi50 mit 32GB für 400 CHF.
Letzte Woche 2 Asus TUF Gaming A14 FA401EA mit Strix Halo mit 64GB und 2TB SSD für unter 1500€.
Man findet was, man muss nur ein bisschen suchen.
 
CastorTransport schrieb:
Gaming ist halt leider nur eine Nische in vielen Fällen. Egal ob Coin-Mining-Boom oder jetzt KI Boom. Die Nachfrage bestimmt den Preis. Es gibt keinen Sozialismus der uns 200 Millionen GPUs einfach zusichert. Will ja auch keiner haben ^^
Klar, erstmal steigt der Preis. Aber wie geht's weiter? Nach den marktliberalen Kapitalisten müsste jetzt ein neuer dritter Player auf ein aufploppen, der sich jetzt den Gaming-Markt holt. Der ist ja per se nicht unlukrativ geworden, im Gegenteil. Die hohen Preise müssten jetzt zahlreiche neue GPU Hersteller anlocken. Das ist halt nicht so einfach. Es gibt da noch zu viele andere psychologische und ökonomische Mechanismen. Marktmacht, Markentreue, Ökosystem, Technologiehürden, Initialkosten- und Risiken, Gigantische Konzerne, die mehr Macht haben als Staaten, Protektionismus, etc.

Ich behaupte mal, selbst wenn GKs jetzt noch im Preis x4 steigen, wird nichts passieren. Wer soll auf einmal technologisch auf NV und AMD aufschließen? Und alle Spielehersteller sollen plötzlich auf neue GPUs optimieren? Never. Nicht mal Intel schafft das (und hat andere Interessen).

Also irgendwie sollte jemand aus Gamersicht mal eingreifen, auch wenn das wrsl. niemanden interessiert außer uns hier :)
 
Zuletzt bearbeitet: (Rechtschreibung)
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gemüsegeier
AAS schrieb:
Man kann es auch dramatisieren.
Ich habe dieses Jahr 2* Arc B50 Pro für je 300 CHF gekauft, eine RX 9070 für 400 CHF und eine gebrauchte Mi50 mit 32GB für 400 CHF.
Letzte Woche 2 Asus TUF Gaming A14 FA401EA mit Strix Halo mit 64GB und 2TB SSD für unter 1500€.
Man findet was, man muss nur ein bisschen suchen.
Stimmt schon, meine Aussage war nicht ganz ernst gemeint ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz und AAS
Yes, mit GDDR7 wird dann bestimmt auch alles wieder günstiger 😇 Wegen mir können neue GPU auch noch etwas vor sich hin tröpfeln.
hans_meiser schrieb:
Wenn die nächste Generation da ist, sei es AMD oder NV, und die Leistung derer wesentlich besser ist, vllt. mirt weniger Stromverbrauch, was passiert mit den "ollen" GPUs?
Es wird eine neue FAB gebaut für die Neuen und die Alten werkeln erstmal weiter 🤣
hans_meiser schrieb:
Liege ich total falsch, oder wird das ein riesen Markt für Zeug aus den Rechenzentren?
Ich glaube bis/wenn/falls das irgendwann komplett raus kommt, dann willst du das auch nicht mehr haben.
Edelgamer schrieb:
Soweit ich weiß hat Kepler gesagt die einzige 2027 RDNA5 Grafikkarte ist im Midrange Segment.
Edelgamer schrieb:
Midrange.... kommt auf die Definition an. Das ist dann der Preisbereich 2000,- bis 3000,- EUR? 😟 Da steht etwas von einer 6080 in dem Text (sorry, nur überflogen). Dafür wären Preise jenseits 2000,- wohl leider normal.
Ergänzung ()

MPQ schrieb:
Klar, erstmal steigt der Preis. Aber wie geht's weiter? Nach den marktliberalen Kapitalisten müsste jetzt ein neuer dritter Player auf ein aufploppen, der sich jetzt den Gaming-Markt holt.
Ach so, ich habe da eher so ein Endzeitszenario im Kopf in dem man keinen PC mehr daheim hat. Alles ist in der Cloud, weil es Ende der 20er Jahre zu teuer war sich Hardware zu kaufen und Anfang der 30er die letzte Consumer CPU eingestellt wurde und die Firmen enorme Rechenkapazitäten hatten, die sie nicht mehr brauchten. Win-Win halt. Die Firmen bekommen alles, wir zahlen dafür und können weiter zocken in den Pausen zwischen den Werbepausen der Games.
 
Zuletzt bearbeitet:
MPQ schrieb:
Also irgendwie sollte jemand aus Gamersicht mal eingreifen, auch wenn das wrsl. niemanden interessiert außer uns hier :)
So sieht es (leider) aus.

Die GPU Preise sind nach dem Mining-Boom gestiegen und haben die Preise trotz Abflachung dieses Booms nicht "positiv" verändert (für uns).

Gut, wenn der KI Kram mal in 1-2 Jahren konsolidiert ist (mit JEV habe ich Hoffnung, dass langsam einer der großen KI Betreiber fallen könnte) - glaube ich auch nicht, das eine RTX 5090 bei >5.000€ bleiben wird, aber alles andere wird sicher auch nicht günstiger werden.

Die Zeiten, das man obere Mittelklasse für 250-300€ kaufen konnte sind leider LANGE vorbei. Wir zahlen jetzt das Dreifache. Dabei wird es definitiv bleiben. Und damit wird sich auch eher die Software ändern (müssen) mit FSR und DLRS mehr auf "Fake"-Frames gehend.

Die Zeiten in denen GPUs einen Meilenstein nach dem anderen gesetzt haben, sind lange vorbei.

Gefühlt wird Grafik eher schlechter. Das gefühlt 95% der neuen Spiele auf einer Unreal Engine basieren, macht es nicht besser. Aber das ist ein anderes Thema.

Wardogs sieht Ok aus für ein Game mit "mid budget", aber es ist Unreal Engine - die ist für Multiplayer nicht wirklich ausgelegt und da frisst sie einem die HW "unter dem Arsch" weg.
 
Syntax_41 schrieb:
Ouhh, AMD holt auf, nur 3 Jahre später als Nvidia.
Schlecht getrollt? Sarkasmus?
Sei froh, dass es AMD gibt. Hier hat man wenigstens noch ein halbwegs vernünftiges P/L-Verhältnis. Habe den Hype um Nvidia-GPUs nie verstanden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hardware-Fan, SirKhan und Popey900
Alesis schrieb:
Das ist doch ein leerer Spruch. Was soll denn dein Spruch bedeuten?
Warum Geld verschwenden, wenn günstigerer Speicher genau das macht, wie sich der Hersteller die Leistungsentfaltung vorstellt. Während ja weiterhin höhere GPU Leistung auch eine höhere Bandbreite bekommt. Die ja letztlich nicht nur allein am Speicher hängt.

Die 9060 XT hat aktuell 322 GB/s. Mit aktuellem LPDDR5X, wie er weit verbreitet ist, kommen bei 256bit dann 307GB/s raus.

Wenn RDNA5 also nicht tief in die Trickkiste greift und plötzlich Speicherbandbreite spart, wird das kein großes Upgrade bei der Leistung sein. Und da wir wissen, dass Cache kaum skaliert in den aktuellen Fertigungsgrößen wäre eine Verdopplung des Infinity Caches zwar wünschenswert, würde aber wohl die Ersparnis durch den günstigen LPDDR5X wieder etwas egalisieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nighteye
hans_meiser schrieb:
Ich frage mich nur:

Wenn die nächste Generation da ist, sei es AMD oder NV, und die Leistung derer wesentlich besser ist, vllt. mirt weniger Stromverbrauch, was passiert mit den "ollen" GPUs?

Liege ich total falsch, oder wird das ein riesen Markt für Zeug aus den Rechenzentren?
Was soll da so großartig passieren. Die Leistung wird nicht mehr so brutal sein wie früher. Du kaufst ja auch nicht jedes Jahr oder jedes zweite Jahr ein neuen Smartphone. Die jetzigen Grafikkarten werden etwas billiger sein. Aber auch nur wenn sich dieser K.I. Hype normalisiert hat.
 
Redirion schrieb:
Die 9060 XT hat aktuell 322 GB/s. Mit aktuellem LPDDR5X, wie er weit verbreitet ist, kommen bei 256bit dann 307GB/s raus.
9600 MT/s LPDDR5X ist 2026 Stand der Technik. Damit käme man immerhin auf 340 GB/s.
Dazu kommt auch noch die Frage, wie groß der Infinity-Cache ausfällt.
 
Syntax_41 schrieb:
nein

Bin seit 1978 "Zocker" (Atari 2600 / Combat) und brauch(t)e bisher weder das eine noch das andere !!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hardware-Fan und herrStreusalz
MPQ schrieb:
Die hohen Preise müssten jetzt zahlreiche neue GPU Hersteller anlocken. Das ist halt nicht so einfach.
So funktioniert "der Markt" aber nicht immer, du musst es schon globaler betrachten. Beim Speicher passiert aber genau das, von CXMT und YMTC hat bis vor kurzem noch kaum jemand was gehört.

Du kannst aber nicht behaupten, Fliegen wird immer teurer, also werden bestimmt bald neue Fluggesellschaften in den Markt einsteigen und es wird wieder günstiger. Was wirklich passiert ist viel dynamischer, die einen interessiert es nicht, andere fliegen seltener, verzichten ganz oder steigen auf andere Verkehrsmittel um.

Im PC Gaming Markt passiert das schon seit Jahren, sonst wären Konsolen wie die Switch nicht so erfolgreich. Hatten Kinder früher ihren Einstieg in die Spielewelt an einem PC, haben Smartphones und Konsolen den PC schon vor mehr als einem Jahrzehnt den Rang abgelaufen. PC Gaming ist heute nichts für Sparfüchse, sondern primär was für Enthusiasten.

Was glaubst du übrigens wieso Valve "jetzt" einen Handheld und eine "Konsole" auf den Markt bringt um da noch mehr Geld abzugreifen? Weil man damit genau die Kunden bedient, die keine teuren Bastellösungen mehr wollen oder bezahlen können, auch wenn diese Geräte grafiktechnisch irgendwo im 2010 angesiedelt sind.

Da wären wir dann auch beim letzten Punkt, den du auch außer Acht gelassen hast, die aktuelle Marktsituation stärkt den Gebrauchtmarkt. Es wäre vor 20 Jahren undenkbar, für seine gerade einmal 2-3 Jahre alte GPU im Gebrauchtmarkt noch "richtiges" Geld zu bekommen, heute geht selbst 5 Jahre alte Hardware noch zu hohen Preisen weg. In anderen hochpreisigen Märkten (zb. Auto, Flugzeug) ist das seit einer Ewigkeit völlig normal.

EDIT: Es lockt aber durchaus andere GPU Hersteller an und die gäbe es auch längst, wenn China nicht diversen Exportbeschränkungen unterliegen würde.
https://www.computerbase.de/artikel...hreads-mtt-s80-mtt-s30-china-gpus-test.86182/
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/lisuan-lx7g100-test.98734/
 
Zuletzt bearbeitet:
Sapphire Forum
Zurück
Oben