Ich suche den besten Flachbild TV 46 zoll bis 1000€

[Saarboy72]

Ich schaue ja auch das normale tv programm wird da das bild nicht zu schlecht auch wenn ich einen digtalresiver habe?

 

[HOT6BOY]

weiss nicht..ich schaue höchstens billig analog....da isses bei mir akzeptabel....ansonsten hab ich den pc über hdmi noch mit angeschlossen um die ganzen hd filme von festplatte zu schauen und zocken zu können....da isses erste sahne..


hey..glaube der philips ist nicht so gut bei der tv qualität.... http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-LCD-TV-40-42-Zoll--index/index/id/648/ vorne...video qualität muss gut sein..also ist der b 650 dafür doch besser geignet.

 

[TazZ1337]

Ich habe ja einen Digital resiver satanlage , da kann ja das TV Bild bei einem 46 zoll bei 3m nicht so schlecht sein oder?

Ich habe gehört das wird Hochgerechnet.

der TV rechnet nix hoch.

 

[Bitch Pudding]

46 Zoll ist schon ok, es ist echt unglaublich, wie schnell selbst so ein "Monsterteil" (mein erster Gedanke, als ich meinen LE46 B650 ausgepackt habe) ganz normal wird (bis man dann mal wieder bei nem Kumpel auf 32 Zoll umsteigen muss ).

Eben jener ist dann auch meine klare Kaufempfehlung. Und wer weiß, vlt hat ja amazon irgendwann mal wieder nen guten Tag und bietet den wieder für 899€ an. Das mit dem Tag ist wörtlich zu nehmen, denn der war auch ganz schnell ausverkauft .

 

[TazZ1337]

letztens gab den TV bei Conrad.de, auch für 899 Öcken. Aber 1000€ ist auch "ok" .

 

[Saarboy72]

wie ist nun das Bild von einem Digital Receiver auf einnen 46 zoll TV Gerät? Müsste doch besser sein als wenn ich nur einen Analogreceiver habe oder?

 

[TazZ1337]

digitaler TV-Empfang wird wohl besser sein als analog!

Und das Bild wird auf einem LE46B650 nicht besser aussehen, als auf einem LE32B650. Es ist immer das gleiche Gerät.

 

[Saarboy72]

ich habe eben im Mediamarkt gesehen, es gibt noch den Samsung 630 und 620 wo sind da die Unterschiede zum 650 wenn die dasselbe Bild haben wie der 650 nur der ganze Internetquatsch fehlt ist der 620 oder 630 die bessere Wahl. weil ich auf den ganzen Schnickschnack was das Internet angeht verzichten kann oder haben die ein schlechtes Bild?

 

[TazZ1337]

der B650 hat den Wide Colour Enhancer 3, statt 2. Das ist die neuere Technik die Samsung verbaut kann...Ob das optisch auffällt ist die Frage. Den B630 kenn ich garnet und finde auch nix zu im Internet,lol ?

 

[HOT6BOY]

nach dem bild was de im markt siehst kann man nur oberflächlich gehn.....die feinen unterschiede fallen erst zuhause auf....da die dort oft nicht richtig und zu verschieden eingestellt sind....dazu laufen die geräte dort nicht im home sondern im austellungs modus.

zudem hatte ich auch mal einen sony V 4000...und jetzt den w 4000 eigenlich war ich mit dem bild des v ganz zufrieden..jezt wo ich den W habe merke ich aber das die farben natürlicher rüber kommen....

 

[Rodger]

Laut sämtlicher Berichte ist die neue Bildverarbeitungstechnik einer der Gründe, warum das Bild soviel besser ist gegenüber seinem Vorgänger A656/A659.

Also besser du bleibst beim 650er Modell, oder gehst mal los und schaust dir bei MM oder so mal selbst an, ob du persönlich die ganz neue Technik brauchst.

Aber mal ehrlich....wieviel Geld würdest du dadurch sparen? Und wieviel zusätzlich Möglichkeiten verzichtest du da? Da ist der B650er diskussionslos wohl Preis/Leistungssieger.

Auch ich hätte gerne einen B650 ohne TV/Kabel Tuner, Lautsprecher und den ganzen schnickschnack, der nicht zum Bild Beiträgt

/EDIT: @Hotboy
Kann man so auch nicht sagen. Er muss sich mit Zeit und Geduld an die Geräte begeben. Was ihm da fehlt ist das Langzeit Feintuning, das man selbstverständlich nur zu hause hat und die Rücksprache mit gleichgesellten, also weiteren B650 Usern im Netz. Welche einstellungen sind die besten beim Bild, ect. Wie kann ich das Brummen abstellen bei Hintergrundbeleuchtung 3 oder sowas. Das gibts live vor im MM nicht. Aber einen guten relativ feinen Eindruck kann man sich schon machen im MM. Aber wenn ich da schon hingehe würde ich auch da kaufen wollen. Wenn das alle so machten, gäbe es solche Läden bald nämlich nicht mehr und dann gibts die Option auch nicht mehr sich die Geräte vorher irgendwo anzuschauen.

 

[Saarboy72]

>Danke dann wird es der 650 entweder 40 oder 46 zoll
die meinten 3m abstand wäre der 46 zu groß und das auge müste die ganze zeit über den bildschirm wandern?

 

[Rodger]

nach dem bild was de im markt siehst kann man nur oberflächlich gehn.....die feinen unterschiede fallen erst zuhause auf....da die dort oft nicht richtig und zu verschieden eingestellt sind....dazu laufen die geräte dort nicht im home sondern im austellungs modus.

zudem hatte ich auch mal einen sony V 4000...und jetzt den w 4000 eigenlich war ich mit dem bild des v ganz zufrieden..jezt wo ich den W habe merke ich aber das die farben natürlicher rüber kommen....

Hmmmmh....muss ich ehrlich überlegen...ich kenne jetz persönlich nur 40Zoll. Da sind 2,5m ok.
Rechnerisch sollten es allerdings doch schon 2,7m sein. 3m sind wirklich schon das kürzeste für den 46"TV, soweit würde ich denen schon recht geben. Allerdings wennde nur HD gucken würdest, kannste dich sogar auf 2m runter wagen. Und das mit der Augebewegung
Waren die Leute noch nie im Kino? DAS macht doch Kino erst aus, das man dem Geschehen folgen muss?!

/EDIT: Aber 240€ unterschied für 46" statt 40" ist schon stattlich und der deutlich höhere Stromverbrauch ist auch nicht zu verachten.

 

[TazZ1337]

@Saarboy72:
Du hast mein Kommentar wohl nicht ganz verstanden. Denkst du, du guckst nur einen Pixel an? Na klar bewegst sich das Auge bissl, aber sobald du den Kopf drehen musst, ist das auf die Dauer anstrengend und macht müde. Aber ein 46" ist bei 3 Meter eigentlich nicht zu groß --> teste das selbst im MM, oder bau dir ne Schablone und kleb sie an die Wand.
Kp was du mit dem TV vor hast, aber um einwenig Kinofeeling zuhaben, solltest wohl ne Nummer größer kaufen^^^(Kommt einfach besser)