Ich suche einen neuen Gamer Monitor.

[NerdmitHerz]

gerade wenn man bedenkt, dass die 5080 bei ~1300€ liegt und dann beim monitor sparen. denn den behält man sogar länger als die GPU selbst.

ohne (W)OLED (tandem) könnte ich mir gar keinen nächsten monitor vorstellen, auch wenn ich derzeit durch mein system auf WQHD gecapped bin und selbst hier der nächste monitor ein ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG Gen2 (XG27AQDMGR), 26.5" um meinen LG UltraGear GP8 27GP850P-B, 27 endlich ablösen zu können um dann entspannt bis AM6/DDR6 zu warten für next-gen-cpu/gpu & monitor

daher kann ich den TE so gar nicht verstehen, wie man auf OLED freiwillig verzichten will. denn die nachteile von OLED bezüglich Burn-In bekommt kaum noch hin, wenn man auf die 2 regeln achtet.


gerade bei einem budget von bis zu 1000€ sollte man Meinung nach nicht auf IPS setzen und wenn Gaming noch eine Rolle spielt dann die 240Hz anvisieren. dass er nur 1440p statts 2160 haben mag, könnte ich verstehen wenn man DLSS5 und MFG außen vorlassen würde

 

[Skarn483]

Also ich hatte einen Mini LED, den ich zurückgeben musste.
Zurzeit nutze ich meinen alten Asus PG279Q 27 Zoll, der von 2018 ist.

Werde dann wohl doch auf OLED gehen. Mir wurden von vielen Quellen nun gesagt, dass Burn In praktisch nicht mehr vorhanden ist.

Würdet ihr 32 Zoll 4K empfehlen, oder bei 27 Zoll WQHD bleiben.

Bei 27 Zoll WQHD hätte ich bei späteren Titel weniger Probleme oder?

Mein System:
AMD 9800x3d
RTX 5080
32 GB DDR 5

Danke im voraus.

 

[Azghul0815]

Würdet ihr 32 Zoll 4K empfehlen, oder bei 27 Zoll WQHD bleiben.

34" wqhd weil afaik nur die aktuell die neuen RGB Subpixel Layouts haben.
Ansonsten dann eher 32" 4k, wegen dem Schriftbild und selbst 4k auf performance sollte besser aussehen als wqhd auf quality.

 

[Moov]

Moin, in Richtung Oled zu gehen ist nach meiner Erfahrung in jeden Fall (Gaming / Working) inzwischen eine gute Sache. Stimme Dir teilweise zu bzgl Deiner 5080 und künftigen Games. Ein 4k-Screen verlangt nach mehr Grafikrechenleistung. Aus heutiger Sicht aber kaum entscheiden. Abwägen würde ich allerdings was Du primär nutzt bzw. was Dir wichtiger ist, Zocken oder Arbeiten.

Gruß

 

[NerdmitHerz]

dank DLSS sollte das in vielen Games kein Problem mehr sein, wenn ich mir meinen besten Kumpel anschaue der nur eine 2080ti hat.

Fürs Arbeiten an seinem Macbook Air haben wir ihm ein Philips Evnia 8000 Series 49M2C8900AM, 48.9" rausgesucht, welche er am ende auch gekauft hatte. Fürs Arbeiten (WebDesign) finde er die Fläche und wenn wenn er mal zockt, zu letzte control resonant dann kann er dies dank DLSS Balanced auch echt gut. Absolut Flüssig.

mit einer 5080 ist das Potenzial natürlich viel besser bei solchen Auflösungen

Würdet ihr 32 Zoll 4K empfehlen, oder bei 27 Zoll WQHD bleiben.

bei 4k würde ich min 32" nehmen, sonst brauchst unter Windows selbst mit einem Abstand von 1m (hatte ich selbst bei 27" 4k144Hz) getestet immer noch 125 - 150% Zoom und landest unter Windows dann wieder bei WQHD und hattest ursprünglich für 4k bezahlt. Dagegen ist 27" und WQHD die perfekte Auflösung und du kannst per DSR immer noch aus dem WQHD ein 4k machen für Spiele, so macht das ein Freund von mir beim Gamen.

 

[Skarn483]

Vielen Dank vorab für die Infos.

Ich sitze ca. 60 -70 cm weit weg von meinem 27 Zoll Monitor. Ich finde das Bild auch gut von der Größe.

Sollte ich auf jeden Fall Tandem nehmen oder normalen Oled?

Er wird zu 99% zum zocken genutzt.

 

[NerdmitHerz]

wenn du eh neu kaufst, dann würde ich Tandem oled schon mitnehmen

bei 60 - 70 cm für 27" ist es meiner Meinung nach ratsam auf WQHD (2560x1440) zu setzen, auch wenn ich zu meinen WQHD-Monitoren knapp über 1 m entfernt sitze würde ich nicht mehr auf was anderes gehen als 27" bei WQHD im Zusammenspiel mit Tandem OLED + mindestens 240Hz

 

[Skarn483]

@NerdmitHerz Ja so dachte ich mir das auch. Jetzt muss ich nur noch einen finden. Dankeschön.

 

[NerdmitHerz]

das sind meine Suchkriterien

derzeit nur 5 Monitore die dem entsprechen, wobei der Asus 2x dabei ist dank normal und G-Edition

da ich mir meinen PC für den Monitor erst nächstes Jahr bauen werde, kommen im besten Fall noch ein paar Monitore heraus und im besten Fall von Asus.

Denn DP1.4 und 240 Hz bei WQHD ist auch nicht so sinnvoll, wenn man DSC braucht wenn man mit HDR spielen will

daher mal schauen was sich nächstes Jahr noch so entwickeln gerade, weil Tandem oled auch im Reifeprozess ist

 

[Skarn483]

@NerdmitHerz Ja der Markt schreitet schnell voran. Mir wäre DP 2.1 auch lieber. Hätte am liebsten ein mattes Display, nur schwer zu finden.

Danke für die Hilfe.

 

[Azghul0815]

Denn DP1.4 und 240 Hz bei WQHD ist auch nicht so sinnvoll, wenn man DSC braucht wenn man mit HDR spielen will

Den Unterschied sieht man doch nicht.

 

[NerdmitHerz]

@Azghul0815

das wäre für mich ein K.O. -Kriterium (auch wenn ich alle Spiele in Fenster(Vollbild) spiele

Black Screens beim Tabben in Nutzung von DSC: Da das Signal komprimiert wird, kann das Umschalten (Alt+Tab) zwischen einem Vollbildspiel und dem Desktop manchmal eine Sekunde länger dauern (kurzer schwarzer Bildschirm), da der Monitor das Signal neu synchronisieren muss.

@NerdmitHerz Ja, der Markt schreitet schnell voran. Mir wäre DP 2.1 auch lieber. Hätte am liebsten ein mattes Display, nur schwer zu finden.

Danke für die Hilfe.

Mattes Display wirst bei der Nutzung von OLED nicht mehr haben, denn das gibt's nur bei IPS-/VA-Panels

solange du kein Licht (Lampen/Sonne) auf den Monitor scheinen lässt wirst du bei OLED die besseren Farben bzw Kontraste haben gegenüber IPS/VA mit mattem Display

 

[Pisaro]

Ich würde dir unbedingt zu einem 34", 21:9, 3440x1440 raten. Deutlich realistischeres Sichtfeld als 16:9. Du siehst halt links und rechts ein gutes Stück mehr. Nie wieder gehe ich freiwillig auf 16:9 zurück.

Den habe ich mir gestern besorgt, ein wirklich guter Monitor!

MSI MPG 341CQRDE QD-OLED X36

Ergänzung (15. Oktober 2026)

das wäre für mich ein K.O. -Kriterium (auch wenn ich alle Spiele in Fenster(Vollbild) spiele

Das ergibt dann doch gar keinen Sinn wenn du eh im Fenster Vollbild spielst?

 

[NerdmitHerz]

das in Klammern ist auf mich persönlich bezogen, nur bin ich persönlich nicht die Person die nach Hilfe fragt
ich kenne genügend Spieler die alles in Vollbild spielt

zudem kommt für mich kein Monitor in Frage, der kein DP 2.1 hat. weil die Hardware, die ich dafür nutzen werde, nicht mein Sig ist (habe sie generell aus, auch wenn ich eine habe). sondern werde ich mir am nächsten Gaming-Pc (Mainboard liegt schon), weil erst der den vollen Vorteil nutzen kann

34", 21:9, 3440x1440

Es ergibt auch nur Sinn, wenn das jeweilige Spiel diese Auflösung unterstützt, denn sonst spielst du mit Balken. Sehe ich beim Kumpel von mir mit seinem 49" 32:9 5120x1440 Monitor. Control Resonant hat die Auflösung als Vorteil, und bei Path of Exile spielt es auf gefühltem 4k oder WQHD, und links und rechts sind 2 Balken, auch wenn die dank OLED echtes Schwarz sind.

 

[Pisaro]

32:9 5120x1440 Monitor

Ist ja nochmal was anderes als 21:9. Fast alle Spiele die ich die letzten Jahre gezockt habe liefen ohne Probleme im 21:9 Format.

 

[NerdmitHerz]

für 21:9 braucht man den richtigen Sitzabstand, weil gerade Shooter wie Warzone und Konsortieren ist dann rechts unten das HUD und links oben die Minimap

ich hab zu meinen 3x 27" (2x 1440p und derzeit noch 1x 1080p) schon zum mittleren Monitor ein Abstand von Kopf bis Monitor von 96 cm und die beiden Offscreens links und rechts davon sind angewinkelt

am Ende muss der TE für sich entscheiden, ob er sich für 27" 1440p oder größer entscheidet. Wir können nur Ratschläge geben.

Ich für meinen Teil werde bei WQHD bleiben, werde nur Tandem oled + min. 240 Hz dazugeben. Weil am Ende kann ich aus WQHD dank DSR auch 2160p machen und das dann in Spielen nutzen, sodass mein Desktop weiterhin nativ in WQHD bleibt,

 

[Skarn483]

Hat jemanden folgendem Tandem OLED schon getestet? Wollte ihn kaufen.