HighTech-Freak
Commodore
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 5.118
Da kommts drauf an, wie man Smartphone definiert. Je nach Definition sind viele Nokia-Smartphone gar keine Smartphones... Nokia hat nur eine handvoll Geräte, die diese Bezeichnung auch nur annähern verdienen.Matzegr schrieb:[...]aber dennoch könnte man in jedem Quartal mehr Smartphones absetzten als im vorhergehenden.
Symbian -an sich kein schlechtes System- wurde zu lange stiefmütterlich behandelt und nicht konsequent (!) weiterentwickelt. Das OS hat keine klare Linie. Sie hätte Symbian abspecken sollen und auf allen Low-End-Geräten als einheitliches OS einsetzen sollen, mit immer gleicher Display-Auflösung und bei den High-End konsequent auf Meego setzen.Matzegr schrieb:Hätte Nokia heimlich still und leise an der WP7 Einführung gearbeitet und weiterhin öffentlich an Symbian und MeeGo festgehalten, wären sicherlich die Verkaufszahlen nicht so eingebrochen
Apple hat sein iOS. Jeder kennt das OS und seine Stärken und Schwächen.
Android kennt auch jeder -und auch hier sind die Vor- und Nachteile hinreichend bekannt.
Windows Phone 7 dürfte auch schon recht bekannt sein.
Aber Nokia klingelts bei den wenigsten. Und wenn dann iwie "Symbian... uralt?!"
Sie hätten Meego ordentlich pushen müssen und auf einen Schlag mit einer Serie an Smartphones auf den Markt werfen müssen. Schleichende Markteinführung funktioniert in den seltensten Fällen. Und da is Nokia einfach zu zaghaft... Machen oder nicht machen, aber "ein bissl machen" funktioniert garantiert nicht.
MfG, Thomas