Intel 8gen. CPU auf "alten" Mainboard

[Gummybär]

Moin zusammen,

ich habe heute endlich meine neuen Computer Teile bekommen.
Nur leider habe ich nach dem Zusammenbau kein Bild bekommen.

Jetzt habe ich durch Recherchen erfahren das die neuste Intel Generation an Prozessoren nicht kompatibel ist mit einem Chipsatz unter der Intel 300 Serie.
Also hatte ich einen i3 8100 auf einem B250 Chipsatz Mainboard installiert und versucht diesen an zuschalten, also unter Strom gesetzt.

Kann es möglich sein das der Prozessor dadurch einen schaden genommen hat? Der Sockel ist ja identisch und der Prozessor hat auch ohne Probleme auf dem Sockel gepasst.

Ein neues Mainboard mit Z370 Chipsatz wird am Donnerstag geliefert. Dann kann ich alles wieder zusammenbauen.

Online konnte ich zu dem Fall leider noch nichts finden. Kennt Ihr vll. die Antwort?

Viele Grüße,
Gummybaer

 

[aldaric]

Wieso kauft man einen i3 8100, wenn nur Z-Boards verfügbar sind? Ist doch eigentlich rausgeschmissenes Geld.

Ob die CPU nen Schaden bekommen hat, wage ich zu bezweifeln, aber das wirst du ja mit dem neuen Board sehen.

 

[Smily]

Dafür gibt es übrigens die Kompatibilitätsliste bei jedem Mainboard. Da steht genau drin, was läuft.
Schaden, denke ich aber nicht, Sockel ist gleich. Nur das BIOS konnte halt nichts damit anfangen.

 

[Pornex]

Glaube er hat sich verschrieben.

Denke er hatte nen i3 auf nen b250 chipsatz mit sockel 1150.

Nu wollte er nen i8 auf den sockel setzen der zwar passt,aber man nicht machen darf. Weil die neuen Sockel eine neue Spannung versorgung haben und nur ab Chipsatz z300 oder besser z370 arbeiten.

Deshalb steht zb bei dem i8 8700k immer dabei:
Hinweis Nur kompatibel mit Mainboards, welche mit dem Z370 Chipsatz ausgestattet sind!

 

[rg88]

Es wurde explizit davor gewarnt, dass der Sockel nur mechanisch gleich ist. Elektrisch ist er nicht gleich und es kann eine CPU zerstören, wenn sie in ein nicht dafür passendes Board eingesetzt wird.
Ob die CPU nun noch OK ist, wird sich beim Einbau zeigen.

Unabhängig davon ist das System eine gewaltige Geldverschwendung. Ein poppliger i3 in ein teures Z370 Board zu stecken. Absoluter Quatsch.
Schick die CPU zurück und hol dir was, das auch preislich in einer Realtion zur Leistung steht.

 

[Roche]

Sofern die CPU noch intakt sein sollte, würde ich das Ganze auch wieder zurückgeben und eine preislich sinnvollere Alternative wählen.

Ein AMD Ryzen 3 1300X mit einem günstigen B350 Mainboard wäre die deutlich sinnvollere Option. Zumal man die AMD CPU mit nem passenden Kühler auch noch ne gute Ecke übertakten kann und dann sogar mehr Leistung erhält als beim i3-8100.

 

[Smily]

War mir bisher nicht untergekommen, sorry. Intel hat die Spannungsversorgung "verbessert". Genaue Details gibt es hier.
Theoretisch würde es aber laufen, siehe hier, auch wenn da jetzt ein 8350 auf ein Z170 montiert wurde.

Intel hat teilweise andere Pins zur Spannungsversorgung genommen, bzw. Pins zur Versorgung der iGPU zur Versorgung der CPU herangezogen. Kann man mit einer Abänderung der Intel Management Engine theoretisch auch rückgängig gemacht werden.

Aber ob das die CPU beschädigen kann? Gute Frage, eventuell hast du Glück gehabt, vielleicht auch nicht.

 

[Chillaholic]

Unabhängig davon ist das System eine gewaltige Geldverschwendung. Ein poppliger i3 in ein teures Z370 Board zu stecken. Absoluter Quatsch.Schick die CPU zurück und hol dir was, das auch preislich in einer Realtion zur Leistung steht.

https://www.computerbase.de/forum/t...g-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/
Guck dir mal die 600€ +800€ Variante an, so lange solche Konfigurationen hier empfohlen werden, kann man ihm nichts vorwerfen.

Z370P D3 + i3 8100 & Z370-A Pro + i3 8100

 

[rg88]

@Chillaholic: Die FAQ sind nicht von mir abgesegnet Das ist ein eigener Bereich. Es gibt natürlich immer Kompromisse die man machen muss bei der Ausstattung und es muss immer ein aktuelles AMD und Intel-System in jeder Klasse vorhanden sein, falls es eines gibt.
Der TE hat sich aber sicherlich nicht auf die FAQs bezogen, sonst hätte er kein B250 Board gekauft

 

[xxMuahdibxx]

Glaube er hat sich verschrieben.

Nu wollte er nen i8 auf den sockel setzen

Deshalb steht zb bei dem i8 8700k immer dabei:

Ich glaube du hast dich auch verschrieben ... und nicht verstanden was der TE probiert hat.

Frage an den TE was für eine CPU hattest du und warum wechselst du nur auf einen i3 dann ?

so lange solche Konfigurationen hier empfohlen werden, kann man ihm nichts vorwerfen.

Z370P D3 + i3 8100 & Z370-A Pro + i3 8100

schon mal überlegt das es keine 300er Mainboards gibt mit H oder B Chipsatz ?

 

[DjangOC]

@rg88, Problem ist ja auch, dass einige Shops bei den Filtern zwar nach Sockel zu lassen, aber dort nach mechanischer Bezeichnung gehen, und das elektrische aussen vor lassen.
Ist natürlich auch nicht so stark.
@Chillaholic, da hast du vollkommen recht, aber ich denke man kann halt auch schlecht rein schreiben, dass es von Intel in diesem Preissegment nichts brauchbares gibt.

 

[officeee]

Unabhängig davon ist das System eine gewaltige Geldverschwendung. Ein poppliger i3 in ein teures Z370 Board zu stecken. Absoluter Quatsch.
Schick die CPU zurück und hol dir was, das auch preislich in einer Realtion zur Leistung steht.

Unabhängig vom Fail des TE: Was ist das für eine unqualifizierte Aussage? Der 8100 kombiniert mit einem günstigen Z370 ist sehrwohl eine sehr sinnvolle Entry-4Core-Lösung momentan.

 

[Holt]

Ein Z Chipsatz erlaubt nicht nur das Übertakten der CPU, sondern auch die Aufteilung der 16 PCIe 3.0 Lanes der CPU für die Graka, von daher gibt es mehr Motive für einen Z Chipsatz als nur das Übertakten, auch wenn so mancher Ignorant dies einfach nicht sehen kann. Man muss also nicht die CPU übertakten damit ein Z Board Sinn macht und da derzeit nur Z370 Board für die Coffee Lake CPUs zur Verfügung stehen, man bei beim Kauf einer Coffee Lake CPU sowieso keine Wahl. Ein Coffee Lake i3 ist mit seinen 4 Kernen fast ein Kaby Lake i5, von daher kann es schon Sinn machen ein paar Euro mehr fürs Board auszugeben um dann den günstigeren Coffee Lake i3 statt des teureren Vorgänger i5 zu nehmen.

 

[Roche]

Der 8100 kombiniert mit einem günstigen Z370 ist sehrwohl eine sehr sinnvolle Entry-4Core-Lösung momentan.

Dumm nur, dass es einfach keine günstigen Z370 Boards gibt. Die Dinger kosten ab ca. 100€ aufwärts und somit ist ein System mit i3-8100 schlicht totale Geldverschwendung.
Niemand, der sich wirklich informiert und nicht auf irgendeinem Intel Fanboy Trip ist, kauft sich solch eine Kombination.

Was daran "sinnvoll" sein soll, sich eine 100€ CPU auf ein 100€+ Mainboard zu klatschen, kannst du mir gern mal erklären. Eine solche CPU wählt man, weil man möglichst günstig fahren will. Da passt ein solch teures MB einfach nicht dazu.
Diesen Umstand haben ja schon diverse Publikationen als großes Manko der Coffee Lake Plattform moniert.

Will man ein möglichst günstiges 4 Kern System mit gutem P/L Verhältnis, nimmt man einen Ryzen 3 1300X + A320/B350 Mainboard und nicht diesen überteuerten Intel Quatsch.

 

[officeee]

i3-8100 + Z370 kostet momentan in der günstigsten Variante 192 €, lieferbar ohne Versand
R3-1300 + günstigtes A320 kostet momentan in der günstigsten Variante 156 €, lieferbar ohne Versand

Ich will den Intel Z370-Murks hier nicht schönreden, NUR: Zu behaupten, dass ein overall zumindest ein Stück weit langsameres 1300er-System mit deutlich mauer ausgestattetem Board (das sind alle A320 in der Preisrange) eine in jedem Fall besser Wahl als das 36€ teurere 8100er-System wäre halte ich dann doch für reichlich weit hergeholt .

 

[rg88]

Ein Z Chipsatz erlaubt nicht nur das Übertakten der CPU, sondern auch die Aufteilung der 16 PCIe 3.0 Lanes der CPU für die Graka, von daher gibt es mehr Motive für einen Z Chipsatz als nur das Übertakten, auch wenn so mancher Ignorant dies einfach nicht sehen kann.

Langsam siehst du wohl Gespenster...
Niemand hat hier etwas von Übertakten gesagt. Nur, dass es ein Quatsch ist einen teuren High-End-Chipsatz mit einer Einsteiger/Office-CPU zu kombinieren von der Leistungsklasse her.
Was die Aufteilung irgendwelcher Lanes für die Grafikkarte in dieser Leistungsklasse bringen soll, ist auch wohl dein Geheimnis.
Ich weiß, dir schmerzt es wahnsinnig, dass Intel es immer noch nicht geschafft hat, für die kleineren CPUs auch angemessene Chipsätze in der unteren Preisregion anzubieten. Aber das ist kein Grund gleich mal wieder pauschal einen Rundumschlag zu versuchen.

Man muss also nicht die CPU übertakten damit ein Z Board Sinn macht und da derzeit nur Z370 Board für die Coffee Lake CPUs zur Verfügung stehen, man bei beim Kauf einer Coffee Lake CPU sowieso keine Wahl.

Doch hat, man. Man muss nur etwas anderes als einen i3 kaufen. Problem gelöst. Der Markt besteht nicht mehr nur aus einem Hersteller den man bedenkenlos kaufen kann.

Ein Coffee Lake i3 ist mit seinen 4 Kernen fast ein Kaby Lake i5, von daher kann es schon Sinn machen ein paar Euro mehr fürs Board auszugeben um dann den günstigeren Coffee Lake i3 statt des teureren Vorgänger i5 zu nehmen.

Wieso sollte man? Intel hat die CPUs mit so geringer Thread/Kernzahl bewusst ins untere Segment verfrachtet, weil man den Markt nicht mehr allein bestimmt. 4 Kerne ohne SMT sind nunmal mittlerweile nicht mehr Mittelklasse, sondern Einsteigersegment/Office (nicht Low-End, bevor du veruschst da jetzt einen argumentativen Strick draus zu drehen)
Was interessiert es, wie so eine CPU eventuell in einer vorherigen Generation eingestuft gewesen wäre?

Ergänzung (31. Januar 2018)

Ich will den Intel Z370-Murks hier nicht schönreden, NUR: Zu behaupten, dass ein overall zumindest ein Stück weit langsameres 1300er-System mit deutlich mauer ausgestattetem Board (das sind alle A320 in der Preisrange) eine in jedem Fall besser Wahl als das 36€ teurere 8100er-System wäre halte ich dann doch für reichlich weit hergeholt .

Nein, natürlich sind die Mainboards hier nicht gleichwertig ausgestattet. Es geht eher darum sinnlos einen Aufpreis zu zahlen für ein Mainboard, dessen Funktionalität man überhaupt nicht braucht, nur weil es keine Alternativen gibt.

 

[Holt]

Dumm nur, dass es einfach keine günstigen Z370 Boards gibt. Die Dinger kosten ab ca. 100€ aufwärts und somit ist ein System mit i3-8100 schlicht totale Geldverschwendung.

Das kann man so pauschal doch gar nicht sagen, es hängt doch davon ab was man mit dem System machen will und was da noch so alles eingebaut werden soll. Außerdem kostet der i3 8100 ab 105€ und ein Z370er Board ab 91€, zusammen also 196 für einen 4 Kerner mit 3,6GHz. Ein vergleichbarer Intel Core i5-7500, 4x 3.40GHz und Turbo bis 3,8GHz kostet ab 176€ und ein B250er Board ab 50€, zusammen also 266€ und damit 70€ mehr. Wo ist da also die totale Geldverschwendung?

Niemand, der sich wirklich informiert

Merke: Erst recherchieren denn schreiben, so vermeidet man Unsinn von sich zu geben und tut nicht so als habe man sich informiert, obwohl man dies ganz offensichtlich nicht getan hat!

Will man ein möglichst günstiges 4 Kern System mit gutem P/L Verhältnis, nimmt man einen Ryzen 3 1300X + A320/B350 Mainboard und nicht diesen überteuerten Intel Quatsch.

Ach daher weht der Wind, aber nicht jeder möchte ständig von AMD überzeugt werden. Ein A320 oder auch B350 Board kann mit einem Z370 Board auch gar nicht verglichen werden.

 

[rg88]

Unabhängig vom Fail des TE: Was ist das für eine unqualifizierte Aussage? Der 8100 kombiniert mit einem günstigen Z370 ist sehrwohl eine sehr sinnvolle Entry-4Core-Lösung momentan.

In den meisten Fällen nicht wirklich. der TE könnte auf die Zusazuleistungen eines Z-Boards wohl aus getrost verzichten, sonst hätte er ursprünglich kein B-Board genommen. Und einen (ich nenne ihn jetz mal so) Highend-Chipsatz als Einstiegslösung zu bezeichnen ist schon sehr gewagt. Es gibt in dem Bereich eben bei Intel aktuell keine Alternativen. Aber nur deswegen wird das nicht zu einem sinnvollen Angebot.

 

[Holt]

Der i3 8100 kostet ab 105€ und ein Z370er Board ab 91€, zusammen also 196 für einen 4 Kerner mit 3,6GHz. Ein vergleichbarer Intel Core i5-7500, 4x 3.40GHz und Turbo bis 3,8GHz kostet ab 176€ und ein B250er Board ab 50€, zusammen also 266€ und damit 70€ mehr. Auch wenn man darauf verzichten kann was der Z Board mehr bietet, macht es trotzdem Sinn, wenn man wenigstens so viel Mathe kann um die Grundrechenarten zu kennen.

 

[Hopsekäse]

Wie sich die AMD-Boys mal wieder ins Hemd machen... Einfach nurnoch ekelhaft ätzend in letzter Zeit...

Wenn man sonst nichts findet, dann ist es halt diesmal das Preisverhältnis von MB zu CPU...
Blablabla...

Der TE hat nichts über seine Nutzung gesagt...

Kleine Office- oder Multimedia-Kiste? IGP... Schonmal bei einem aktuell verfügbaren Ryzen gesehen? Also ich nicht...

Gaming?
Direkt aus der FAQ und den CB-Benchmarks:
R3 1300X + Grottenbilliges AM4-Board = 163 € - Leistung 100% (720p)
i3 8100 + anständig ausgestattetes Z370P D3 = 197 € - Leistung 119% (720p)

R3: P/L = 1,63
i3: P/L = 1,65

Der R3 ist also um ~1,5% besser bei Preis/Leistung. Anders betrachtet bekommt man für 34 € Aufpreis 19% (16% in 1080p) mehr Gaming-Performance. Wo genau kriegt man die sonst?
Ca. 32 € drauf für einen R5 1400: selber Preis, weniger Leistung -> schlechtere P/L.
Ca. 40 € drauf für einen R5 1500X: etwa selber Preis, weniger Gaming-Leistung, mehr Anwendungsleistung -> je nach Anwendungsgebiet bessere oder schlechtere P/L.
Ca. 60 € drauf für einen R5 1600: ohne OC: teurer, ca. selbe Gaming-Leistung -> schlechtere P/L. Mit OC auf 1600X-Niveau: ~13% Aufpreis für ~13% Mehrleistung gegen den i3 -> selbe P/L wie i3.
Ca. 83 € drauf für einen R5 1600X: 25% Aufpreis und 13% Mehrleistung gegen den i3 und kein Kühler dabei -> schlechtere P/L.

Und weiter nach oben wird es natürlich nur schlechter was Preis/Leistung angeht.

Außerdem ist im i3-Paket noch inbegriffen:
- IGP
- bessere Board-Ausstattung
- beim RAM genügsam

Natürlich wäre es netter, wenn man auch günstigere Boards für den i3 bekommen könnte.
Aber man muss auch einfach mal die reale Welt sehen...
Dass das Verhältnis aus MB-Preis und CPU-Preis nicht so schön ist, ändert nichts daran, was man für sein Geld geboten bekommt.
In Sachen Preis/Leistung steht man wie oben gezeigt auch ohne die Features des teureren Mainboards gleichwertig da.

Was soll also dieser Blödsinn vom MB/CPU-Verhältnis? Wenn der i3 30€ teurer wäre und es 30€ günstigere Board gäbe, wäre P/L identisch. Wäre der i3 dann in den Augen dieser Ryzen-Fetischisten hier attraktiver? Dann hätte man zwar wohl fürs selbe Geld weniger Ausstattung auf dem Board, aber immerhin wäre dann das Verhältnis schön...