benzley schrieb:
Mach ich einen Denkfehler, oder unterstreicht der erste Satz nur, dass es falsch ist???
Du machst keinen Denkfehler ! Der erste Satz unterstreicht genau das, er impliziert nämlich, dass Erodierung falsch ist ! @fethomm wird wohl erst nochmal den großen Durchblickerlehrgang in Semantik absolvieren müssen !
CCIBS schrieb:
Interessant finde ich, dass immer nur berichtet wird, wenn eine Firma stellen abbaut. Wenn mal erwähnt wird, dass eingestellt wird, dann meistens nur als Randnotiz in einer anderen News. Wie wäre es mal mit einem Diagramm mit den Angestelltenzahl, wie man es auch bei Gewinn/Umsatzbeiträge macht.
Du triffst genau den Nerv ! Es ist schon erstaunlich, wie in solch wichtigen Fragen fast nur über Vorurteile und Unterstellung von Ignoranten geredet wird. Dazu passt auch genau die Unterstellung oben, dass Arbeitsplätze nur abgebaut werden, um die Löhne und Gehälter zu drücken, und sich andererseits die Aktionäre immer nur die Taschen vollstopfen würden !
Wenn sich einer einmal die Zahlen anschauen würde, aus denen hervorginge, wie unwesentlich der Anteil am Erlös/Gewinn einer Aktiengesellschaft beispielsweise der Aktionäre ist im Vergleich zu den ernormen Summen, die an die Arbeitnehmer ausgekehrt wird, die bei Intel so um die 2 % im Gegensatz zu mehr als 33 % Wertschöpfung für Arbeitseinkommen liegt, würde sich diese Diskussion von alleine verbieten.
Und im Übrigen zeigen bei denen, die über Kosteneinsparungen im Unternehmen lamentieren, wobei natürlich auch der Anteil und größte Posten in den Bilanzen, nämlich der Aufwand für Personal nicht geschont werden kann, immer gleich vier Finger auf diese Leutchen selbst zurück, die mit einem Finger hierdrauf zeigen. Ein Unternehmen muss nämlich, um überleben zu können, seine Kosten erwirtschaften, und die kann es immer weniger erwirtschaften, wenn die Umsätze sinken - aus welchen Gründen auch immer !
Und Unternehmen sind eben auch keine Sozialkassen, die über längere Zeit mehr Kosten, auch nicht im Personlbereich, tragen können, als erwirtschaftet werden; und genau die Leute, deren vier Finger auf sich selbst zurückzeigen, sind schuld daran, wenn die Umsätze zurückgehen, weil sie beispielsweise eben immer weniger Desktops kaufen und immer mehr moblien Krams ! Unternehmen können immer nur so erfolgreich sein, wie Konsumenten nach ihren Erzeugnissen nachfragen.
Und die Forderung, die Unternehmen dürften trotzdem kein Personal einsparen, auch wenn sie ihre Kosten nicht mehr erwirtschaften, ist genauso dumm, wie wenn man von den Leuten, die heute vermehrt Mobiles kaufen, verlangen würde, sie müssten aber daneben trotzdem weiter Desktops kaufen, auch wenn sie diese nicht bräuchten, aber eben, weil sie dann damit die Arbeitsplätze in diesem Bereich, die nicht mehr produktiv sind, weiter erhalten könnten.
