Intel xeon e3-1240v2 vs e5-1620

Tera_Nemesis

Ensign
Registriert
Juli 2012
Beiträge
248
Hallo,

mal die Frage : Wo ist denn leistungstechnisch der Unterschied zwischen den beiden?
Der E5 hat wohl 10MB und der E3 hat 8MB Chache......
Das der eine Sockel 1155 un der andere 2011 is, is ja klar.

Mir gehts vor allem um Programme wie 3ds Max und Mudbox.....
Wenn jemand mal ein paar Benchmarks oder Ähnliches hätte, wäre gut.
Ich hab bei Google nix brauchbares gefunden.

Oder weiß jemand ne gute Zusammenstellung für die Programme oben??

Danke
 
Der E3-1240v2 ist ein i7-3770 und der E5-1620 ist ein i7-3820, so einfach ist das!
 
Der Xeon E5-1620 dürfte dank 200 MHz mehr Basis-Takt, 2 MB mehr Cache und Quad-Channel DDR3 etwa 10-15 Prozent schneller sein.

Lediglich beim maximalen Arbeitsspeicher-Ausbau ist der E5 mit max. 384 im Vergleich zu 32 GB
beim E3 sehr deutlich im Vorteil.
 
Wobei der 1240v2 einen kleinen Tick schneller sein sollte. Da die Infrastruktur beim 1155er Sockel günstiger ist, wäre das auch meine Wahl. Wie hoch ist denn das Budget?
 
Budget habe ich keines gesetzt, da ich keinen von beiden kaufen möchte.
Wir bieten in der Firma solche Komponenten an und auch die oben genannte Software, desshalb frage ich....
 
Ich glaube kaum das die sich viel nehmen - mit Sicherheit weniger als 5%. Im Turbo sind beide gleich auf und der Rest wird durch die neue Architektur ausgeglichen (e5 Sandy e3v2 Ivy).

Aber, wie schon erwähnt ist der e5 mit passendem Board teurer. Wenn allerdings 32GB Ram nicht reichen sollten, bleibt nur der e5. Ansonsten klar der e3.

Muss aber dazu sagen, dass ich noch keinen e5 "unter den Fingern" hatte.

Edit: Benchmarks sind wirklich schwer zu finden. Da aber, wie DunklerRabe schon angemerkt hat, der i7-3770 quasi ein e3-1240v2 und der i7-3820 quasi ein e5-1620 ist, hier mal ein Link zu Benchmarks mit den i7 Pendants:

http://ht4u.net/reviews/2012/intel_ivy_bridge_core_i7_3770k/index31.php

Die nehmen sich wirklich so gut wie nichts...
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben