bitte erkläre doch mal genau was du meinst. firefox kann standardmässig genau gleich viel ftp wie der internet explorer auch. und wer für ftp einen webbrowser braucht, dem ist eh nicht zu helfen...k7power schrieb:Na dann will ich mal sehen, wie ihr die FTP Funktion von Firefox benutzen wollt. Man muss dafür ein Plugin installieren und da weiss man auch nicht mehr, wer das Plugin gemacht hat und wie sicher das ist.
Du hast das Problem leider nicht verstanden, am besten du liest dir die Nachricht einfach noch einmal in Ruhe durch. Diese Lücke kann zB. dazu führen, dass ich einfach nur mit dem IE eine Datei vom FTP-Server herunterladen will, dafür auf die Datei und dann "save target as" bzw. "speichern unter" klicke und dort eintrage das Programm soll da und da mit Namen XY gespeichert werden und obwohl ich das so eingetragen habe wird die Datei ganz woanders möglicherweise unter anderem Namen gespeichertund kann dabei auch andere Dateien überschreiben. Ist ein Anwender mit Admin-Rechten unterwegs (wie ja fast jeder Windozer) kann ich ihm zB. im FTP-Verzeichnis-Baum anzeigen "Kuddelmuddel.mp3" , gebe der Datei aber die Attribute als avast4.ini in /mnt/win_c2/Programme/Alwil Software/Avast4/DATA gespeichert zu werden und wenn der Anwender Avast als Virenscanner benutzt wird sich Avast nachdem es beendet wurde nicht mehr starten lassen, weil die ini fehlt. Baut man darauf, dass dieser Mensch jetzt nicht weisz, warum Avast nicht mehr starten kann, was ja schonmal warscheinlich ist, könne man annehmen, dass die Hälfte der in dieser Situation befindlichen Menschen nicht das Programm neuinstallieren, sondern erstmal im Internet nach Antworten suchen, für diese Zeit ohne Virenscanner versteht sich. Auf ähnliche Weise könnte man auch die verbreiteten Sygate, Kerio und ZoneAlarm Personal-Firewalls mal eben vorrübergehend ausschalten. Der Anwender tat nichts weiter als die Datei Kuddelmuddel.mp3 in seinen Download-Ordner herunterzuladen, nichts weiter, er hat keine Datei ausgeführt.Sherman123 schrieb:
Apache ist der kommerziell meistgenutzte Webserver den es gibt, sprich die meisten Hacker spezifizieren sich auf Apache-Webserver, somit ist es ganz klar, dass bei Apache-Webservers wesentlich mehr Sicherheitslücken gefunden werden als bei Microsoft Internet Information Services, etc MOMENTEMAL Bei Apache wurden weniger Fehler gefunden als bei Microsofts "Internet Information Services". Was lernst du daraus? Beim nächsten mal hoffentlich nicht wieder diese unwahre Kamelle aus dem alteingestaubten Hut zaubern und einsehen, dass Popularität eben nicht alles ist was viele von Microsofts Produkten unsicherer als Konkurrenzprodukte macht.Gammler schrieb:was ein kommentar @2...windows ist das meisgenutzte OS was es gibt, sprich die meisten hacker spezifieren sich auf dieses OS, somit ist es ganz klar, das bei diesem OS wesentlich mehr Sicherheitlücken gefunden werden als bei LINUX/UNIX, etc.....
also erst denken dann schreiben
naja, ist ja was ich gesagt habe. man kann es auch lieb ausdrücken.hoschieee schrieb:@6)
Er meint den FTP-Client seines Windows-Betriebssystems, den wie der IE ebenfalls in die Windows GUI eingearbeitet wurde. Hier geht es aber um die Funktion seine Browser per FTP-Protokoll FTP-Webserver zu besuchen, dies ist aber eine ganz normale Funktion, genau so wie die Möglichkeit per HTTP/S Webdokument anzufordern.
Also hat er drei Fehler auf einmal gemacht:
- Falsche Aussagen über die Extensions des Mozilla-Projektes (man kann sehr wohl den Autor, sehr leicht heraus finden)
- Er meint der Windows FTP-Client sei Teil des Windows Internet-Explorers (ist es nicht, es ist wie der IE lediglich in die Windows-GUI eingearbeitet, genauso wie der Dateibrowser)
- Er verwechselt (um den Hattrick zu schaffen!) FTP-Client mit dem betrachten von FTP-Seiten mit hilfes des Browser.
@4 (nochmal):
Gratulations, so viel Fehler in einer Aussage
