Also ich habe mich vor ca. 2 Monaten gegen einen MAC entschieden. Nicht zwingend wegen der Spiele, die nutze ich wenig, sondern mehr aus alter Gewohnheit und , so leid es mir tut, wohl auch wegen des Preises. Ich brauchte wegen Videobearbeitung und VDR sowie Fileserver Bruteforce und Festplatte. Entweder ich bin falsch Informiert, oder ein Mac liefert für ca. 1700 Euro wirklich nicht das hier:
- 4 GHz Prozessor
- Super Midi Tower
- 800 GB HDD als Raid 0
- Gefroce 6800 Ultra mit SLI Option (Wenn dann doch mal ein spiel kommt)
- 1GB RAM
- 2 Gbit Lan Schnittstellen
- 9 in 1 Kartenleser
- DVD+/-RW/-RAM
- DVD-ROM (gesondert)
- FDD
- 10 USB2.0
- 3 FW (2 800er ; 1 400er)
- Option für 4 weitere SATA Geräte
- Option für 2 weitere PATA Geräte
- DVB-S
- PAL
Selbst ein normaler PC hätte es nicht geboten. Doch durch das Stichwort übertakten wird, rockstable aus einem 3 GHz Prozzie ein 4er und aus einer 6800GT eine Ultra.
Dies war leider der Pferdefuß bei Aplle. Nix mit übertakten!
Bei deisem Preis ist selbst der kleinste Power Mac ganz raus, schon alleine weil er 120 Euro mehr kostet und weniger HDD, RAM, Anschlüsse und keine TV Karten, Kartenleser, sekundäre optische LW, etc. hat. Selbst der dickste iMAC käme nicht ran, auch Austattungsbereinigt nicht, wobei ich mich frage was ich, dank Linux und MSDNAA mit einem OS und einem TFT (habe eine sehr gute CAD Röhre 21") anfangen soll. Dafür hätte das Ding zuwenig Speicherplatz, Grafikliestung, Erweiterbarkeit gehabt.
Fazit: Für mich war der MAC doch teurer (falls überhaupt möglich) als der XT/AT.