Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsiPhone Duo: Staub blockiert Scharnier und verhindert vollständiges Falten
Kaum ist das iPhone Duo im Handel, gibt es erste Meldungen über die Empfindlichkeit des Geräts: In einem Test wurde das Foldable vom Staub schnell mitgenommen und ließ sich nicht mehr vollständig falten. Erste Käufer berichten zudem über gebrochene Innendisplays entlang des Scharniers.
Mein erster Gedanke war der Typ, der bei den Simpsons immer sagt "Haha" und mit seinem Finger auf einen zeigt.
Das ist doch das totale KO-Kriterium gegen den Kauf dieses Gerätes... Wenn schon Staub so ein Problem macht. Ich liebäugle mit dem Kauf eines Apple IPhone 18 Pro, aber ein Duo kommt mir auf keinen Fall ins Haus.
DaNn BeNuTzT eS dOcH nIcHt In StAuBiGeR UmGeBuNg?!
Im Ernst, dann ist das IP68-Label einfach falsch.
IP5x bedeutet: Geschützt gegen Staub in schädigender Menge. Staub darf rein, aber nicht so viel, dass er Probleme bereitet.
IP6x heisst staubdicht. Staub darf gar nicht mehr eindringen.
Staub darf nicht ins "Innere" gelangen, wo die elektrischen Komponenten liegen. Die Zertifizierung ist halt Standardisiert. Sprich: Unter den Zertifizierungsbedingungen. Einer Kammer mit Unterdruck.
Bisher gibt es ja noch keine Videos, wie das Gerät von Innen aussieht. Wenn also der Dreck ins Scharnier kommt, was ja der Fall ist, dann sind da erstmal noch keine elektrischen Bauteile betroffen.
Bin bei iFixit gespannt. Dort wurde schon geteasert, das der Staub von außen betrachtet "schwieriger" reinkommt als beim Fold 8.
Sprich: Das Rating ist halt nicht in Bezug auf das Scharnier gemeint. Wenn dort GROBEN Schmutz, wie gesagt, dass in dem Video ist kein "Staub" ins Scharnier kommt, dann werden die mechanischen Teile blockieren. Das ist keine Überraschung.
Staub? Habt ihr das Video gesehen? Der packt da ne Hand voll Sand drauf und bewegt es hin und her. Ja wenn du dich von deinen Kids damit am Strand einbuddeln lässt ok…müsste man genau prüfen, wie der Wortlaut der Zertifizierung ist.
Ist aber jetzt auch nichts neues bei einem neuen Apple Gerät ein „Gate“ draus zu basteln.
Was Zach da macht ist natürlich ein Extremtest. Ich hoffe mal niemand nimmt sein >2300€ iPhone Duo mit in die Kiesgrube, schmeißt es da rein und klappt es dann auf
Auch an den Strand würde ich dann eher empfehlen sein zweites, nicht faltbares Smartphone mitzunehmen.
Unter normaler Nutzung sollte es hier keine Probleme geben, idealerweise sollte man seine Tasche ein wenig Sauber halten.
Aber normaler Taschenstaub wird den Faltmechanismus so schnell nicht beeinflussen.
Die Konstruktion an sich sieht jedoch nicht so gelungen aus, da waren andere Foldables schon widerstandsfähiger. Dafür dass Apple erst in der 9. Foldable-Generation in den Markt einsteigt hätte man mehr erwarten können.
Das Teil scheint ja in freier Wildbahn reihenweise zu sterben, teilweise kommen die Kunden nicht mal durch die Einrichtung ohne dass das Bildschirm bricht...
Es ist fast schon eine Leistung eine Technik, die es seit einem Jahrzehnt gibt und die seit 6-7 Jahren alltagstauglich ist so zu versemmeln, GERADE weil die Teile von einem Hersteller kommen der das eben seitdem alltagstauglich hinbekommt. Was machen die mit den armen Displays von Samsung?
ja das ist genau das was das Rating sagt: Staub in schädigender Menge ... sie können gerne ein IP 4x draus machen, dann ist die Prüfmethodik auch anders https://de.wikipedia.org/wiki/Schutzart
Das ein Scharnier allergisch auf Sand/Staub reagiert ist ja wohl nichts Neues. Das Problem seh ich tatsächlich eher bei Social Media / der heutigen Gesellschaft die hier maßlos übertreibt. Wer mit einem Filigranen Gerät nicht umgehen kann sollt’s sich eben nicht kaufen; oder zumindest 1-2 Generationen abwarten bis die gröbsten Mängel ausgebügelt wurden.
ja das ist genau das was das Rating sagt: Staub in schädigender Menge ... sie können gerne ein IP 4x draus machen, dann ist die Prüfmethodik auch anders https://de.wikipedia.org/wiki/Schutzart
Genauso wie die "aus der Verpackung zerkratzten" iPhones letztes Jahr. Mich würde da halt immer interessieren, wie der Schaden tatsächlich entstanden ist. Das ist exakt der Schaden, der bei JerryRigEverything entstanden ist, als er seinen "Bend Test" durchgeführt hat. Dann wird genau diese Struktur, die du hervorhebst, von Innen gegen das Innendisplay drücken und dazu führen, dass es genau dort bricht...
Ich bezweifle irgendwie, dass das vom "normalen" aufklappen kommt.
Während andere Tests ja schon teils mehrere 10.000 "Klappvorgänge" gezeigt haben. Glaube irgendeiner war bei 36.000x auf- und zuklappen.
Vermutlich ein: Ich gucke mal "wie stabil" das Gerät wirklich ist und biege es... Und huch. Das war wohl zu weit. Dödöm.
Wie viele hier erzählten Apple wartet und macht es dann aber richtig...
Das sehen wir ja, kochen wohl doch nur mit Wasser wie alle anderen auch. Somit Kinderkrankheiten wie alle anderen auch.
Das Teil scheint ja in freier Wildbahn reihenweise zu sterben, teilweise kommen die Kunden nicht mal durch die Einrichtung ohne dass das Bildschirm bricht...
Es ist fast schon eine Leistung eine Technik, die es seit einem Jahrzehnt gibt und die seit 6-7 Jahren alltagstauglich ist so zu versemmeln, GERADE weil die Teile von einem Hersteller kommen der das eben seitdem alltagstauglich hinbekommt. Was machen die mit den armen Displays von Samsung?
Reihenweise ist für die paar Beispiele ein ganz schön große Übertreibung.
Und die Geräte von anderen Herstellern haben auch alle Ihre Probleme. Und das Apple in ganz anderer Größenordnung verkauft sollte dir auch klar sein. Das bei den Massen auch mehr Probleme als bei anderen Herstellern auftreten ist doch vollkommen normal, prozentual gesehen dürfte es es deutlich weniger Kunden betreffen.
Wie sie alle wieder aus Ihren Löchern gekrochen kommen ... um basierend auf einem JerryRigEverything "Test" mit 'nem Kilo Sand ein Gerät zu beurteilen ... das einem das bei aller zugestandener Abneigung für Apple nicht zu blöd ist, zeigt die Qualität der Kritik und Intention der Rezensenten.