Kennt ihr Seiten wie Remini, wo man kostenlos die Auflösung von Bildern erhöhen kann. Also das sie auch eine deutlich bessere Qualität haben? Entweder man muss etwas runterladen, man muss dafür bezahlen oder die Qualität wird nicht besser - Hat meine bisherige Recherche so ergeben.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Kostenloses Online-Tool um Auflösung von Bildern zu erhöhen?
- Ersteller ZetaZero
- Erstellt am
Goldsmith
Captain
- Registriert
- Dez. 2021
- Beiträge
- 3.546
Eines ist auch klar, das was an Bildinformationen fehlt, weil das Bild in niedriger Auflösung vorliegt, kann kein Programm hinzufügen.
Aber schau mal hier:
https://www.fotovergroessern.de
Aber schau mal hier:
https://www.fotovergroessern.de
Da wo nichts ist, kann auch nichts werden. Du kannst nicht erwarten, ein kleines Bild größer zu machen und dabei auch noch die Qualität zu verbessern.
Es gibt zwar inzwischen durchaus Software, die versucht fehlende Informationen dazuzurechnen. Das kostet dann aber eben.
Es gibt zwar inzwischen durchaus Software, die versucht fehlende Informationen dazuzurechnen. Das kostet dann aber eben.
Keylan
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 1.205
Es gibt heutzutage Programme die da einiges erreichen können. Allerdings nicht kostenlos und auch nicht automatisch.
Da ist in der Regel noch erheblicher manueller Aufwand dabei, und wie erfolgversprechend das ganze ist hängt auch stark vom Ausgangsbild ab, da eben Informationen hinzugefügt werden müssen. Dazu muss die Methode die verwendet wird auf den jeweiligen Teil des Motivs abgestimmt sein.
Auch das im Ausgangspost erwähnte Remini ist ja nur für Gesichter gedacht und verschlechtert in der Regel andere Bereiche des Bildes. Noch dazu wird dort viel zu oft einfache Kantenglättung und Weichzeichnen verwendet, was dem eigentlichem Ziel oft entgegen steht.
Da ist in der Regel noch erheblicher manueller Aufwand dabei, und wie erfolgversprechend das ganze ist hängt auch stark vom Ausgangsbild ab, da eben Informationen hinzugefügt werden müssen. Dazu muss die Methode die verwendet wird auf den jeweiligen Teil des Motivs abgestimmt sein.
Auch das im Ausgangspost erwähnte Remini ist ja nur für Gesichter gedacht und verschlechtert in der Regel andere Bereiche des Bildes. Noch dazu wird dort viel zu oft einfache Kantenglättung und Weichzeichnen verwendet, was dem eigentlichem Ziel oft entgegen steht.
Flynn74
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 834
Was du suchst ist ein K.I. basierter Upscaler. Hier ne Übersicht: https://topten.ai/image-upscalers-review/
0x8100
Admiral
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 8.350
die haben nur den klassischen ansatz und vergrössern z.b. die ganzen jpg-artefakte mit (bild 2).Goldsmith schrieb:
genau das, siehe z.b. http://waifu2x.udp.jp/ (bild 3)Motorrad schrieb:Auf welcher Basis soll das funktionieren, die Bildqualität ohne zusätzliche Informationen zu erhöhen?
Soll da von irgendwelchen Supercomputern mit spezieller KI irgendetwas hinzugedichtet werden!?
Anhänge
amorosa
Captain
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 3.965
Yep. Ein KI basierter Upscaler wird hier gesucht. Wie über mir bereits erwähnt.
Aber auch die funktionieren nicht perfekt.
Ich nutze solch einen, der mit Hilfe der CudaCores die Bilder upscalen kann (Quasi "enhancen" und Upscalen).
Aber ganz ehrlich ? Es ist zwar in einer höheren Auflösung und auch etwas schärfer, aber wenn man genau hinschaut, dann werden auch Schwachpunkte im Bild "Enhanced". Bedeutet, das die Zähne auf dem Bild jetzt nur als Beispiel nicht mehr so "blurry" sind, aber dafür andere Fehler reingeballert werden.
Also ich würde es ausprobieren. Es kommt da wirklich ganz aufs Bild drauf an.
Noch ist die KI einfach nicht so weit, als das sie bei jedem Bild brauchbare Ergebnisse liefern kann. Aber mit etwas Glück und je nach Bild kann das doch was werden.
LG
Aber auch die funktionieren nicht perfekt.
Ich nutze solch einen, der mit Hilfe der CudaCores die Bilder upscalen kann (Quasi "enhancen" und Upscalen).
Aber ganz ehrlich ? Es ist zwar in einer höheren Auflösung und auch etwas schärfer, aber wenn man genau hinschaut, dann werden auch Schwachpunkte im Bild "Enhanced". Bedeutet, das die Zähne auf dem Bild jetzt nur als Beispiel nicht mehr so "blurry" sind, aber dafür andere Fehler reingeballert werden.
Also ich würde es ausprobieren. Es kommt da wirklich ganz aufs Bild drauf an.
Noch ist die KI einfach nicht so weit, als das sie bei jedem Bild brauchbare Ergebnisse liefern kann. Aber mit etwas Glück und je nach Bild kann das doch was werden.
LG
Goldsmith
Captain
- Registriert
- Dez. 2021
- Beiträge
- 3.546
Anhänge
0x8100
Admiral
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 8.350
geben tut es das schon:Goldsmith schrieb:Ich habe ja geschrieben, wenn Bildinformationen fehlen, dann fügt das kein Tool hinzu-
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
0x8100
Admiral
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 8.350
ein neuronales netz muss trainiert werden und das von waifu2x wurde nicht auf text optimiert. du kannst dir das tool aber bei github runterladen und ein entsprechendes modell erstellenjodd2021 schrieb:Ich habe gerade waifu2x auf mein Original von oben losgelassen, das "bläst" das Bild auf, besser wird das dadurch auch nicht wirklich. Artefakte sind deutlich sichtbar.
HITCHER_I
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.550
Besser kann es nie werden, es wird halt nach einer Spezialfunktion größer skaliert, also wie mit Lupe.
Es gibt da für ffmpeg einen spline36 filter, der recht gut sein soll:
https://ffmpeg.org/ffmpeg-filters.html#Scaling
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Scaling
# ffmpeg -i ./Pictures/original.jpg -vf scale=iw*4:-1,owdenoise=8:20 -sws_flags spline ./Pictures/out.jpg
Es gab mal ein FIF Bildformat, das steht für Fraktal-Image-Format, das hat versucht ein Bild als Fraktale darzustellen. Dort konnte man auch eine Stufe rein zoomen, ohne dass es verpixelt gewirkt hat.
Wird heutzutage aber in der Form so nicht mehr verwendet.
Es gibt da für ffmpeg einen spline36 filter, der recht gut sein soll:
https://ffmpeg.org/ffmpeg-filters.html#Scaling
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Scaling
# ffmpeg -i ./Pictures/original.jpg -vf scale=iw*4:-1,owdenoise=8:20 -sws_flags spline ./Pictures/out.jpg
Es gab mal ein FIF Bildformat, das steht für Fraktal-Image-Format, das hat versucht ein Bild als Fraktale darzustellen. Dort konnte man auch eine Stufe rein zoomen, ohne dass es verpixelt gewirkt hat.
Wird heutzutage aber in der Form so nicht mehr verwendet.
Zuletzt bearbeitet:
Ranayna
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2019
- Beiträge
- 6.489
Schlechtes KI Upscaling war es doch, was grosse Teile der GTA Remastered Trilogie kaputtgemacht hatte, oder?
Also Texte veraendert und teilweise auch Formen.
Wo nichts ist, kann eine KI nur vermuten, was da sein koennte anhand des Materials was man der KI zum lernen gegeben hat.
Teils klappt das erschreckend gut, aber es bleibt immer eine Ungewissheit ob die KI auch wirklich recht hatte.
Das klassiche "Zoom & Enhance" Klischee aus CSI und Co. bleibt auch mit der besten KI eine Fantasie
Also Texte veraendert und teilweise auch Formen.
Wo nichts ist, kann eine KI nur vermuten, was da sein koennte anhand des Materials was man der KI zum lernen gegeben hat.
Teils klappt das erschreckend gut, aber es bleibt immer eine Ungewissheit ob die KI auch wirklich recht hatte.
Das klassiche "Zoom & Enhance" Klischee aus CSI und Co. bleibt auch mit der besten KI eine Fantasie
Wobei das ja bei analogen Bildern sogar möglich war, zumindest bei dem original Negativen. Aber bei Digitalen Bildern ist eben beim Pixel Schluss.Ranayna schrieb:Das klassiche "Zoom & Enhance" Klischee aus CSI und Co. bleibt auch mit der besten KI eine Fantasie
msv
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 952
Passend dazu... 😉
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.372
- Antworten
- 48
- Aufrufe
- 1.152
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 978
- Artikel
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 2.118