Langsam geht antivir mir aufn sack -.-

[Engaged]

so lol es is mal wieder soweit frühlingspuzt bei antivir -.-
letzte woche het es schon eine datei gemeldet die ein jahr sauber war und als ich das hier erwähnt habe das sie geld dafür bekommen wurde der threed geschlossen -.-
ok diesmal bin ich vorsichtiger und sage das sie es freiwillig aus solidarität zur industrie machen... ...anders kann man es sich nicht mher erklären von daher is die aussage schon berechtigt.... wobei ich immer noch meiner damiligen ersten meinung treu bleibe^^

so zu mein problem zum zweiten mal in einem monat fängt es an eine datei zu melden die kein virus is die firmen aber nich gerne aufm pc sehen.... somit macht es nich antivirus arbeit sondern polizei arbeit, was nicht aktzeptabel is, das prog schreibt mir den inhalt meiner hdd sicher nich vor -.-

aus panik habe ich die datei bei virus total hoch geladen: 6/32 treffer...
...das ist doch dann ein fehlalarm? soweit ich weis is die datei sauber....
....das witzige is das in der liste bei virus total antivir die datei nicht gefunden hat (die datei wurde da schon mal hochgeladen)....

was soll ich von den ergebnissen auf virus total halten?
was soll ich von den antivir fund halten?
was soll ich in zukunft von antivir halten?


das die puztfrau spielen geht mir langsam echt gegen strich sorry das ich mich morgens hier aufrege, aber das geht nich klar .... das soll viren finden und nich meine exe dateien löschen bzw das versuchen indem es mir angst macht -.-

hier mal n foto vieleicht könt ihr mir sagen ob das schlimm is:

 

[1668mib]

Mir gehen die Fehlalarme auch auf die Nerven und deshalb hab ich Abstand von AntiVir genommen...

 

[surfix]

Lass mal eset laufen: http://www.eset.com/onlinescan/

Von antivir und co. halte ich überhaupt nichts.

 

[Sherman123]

Was möchtest du jetzt von uns hören?

Möglicherweise kommt im Dateinamen "Crack" vor. Darauf reagieren Virenscanner, auch zu recht, etwas heikel.

 

[Fireball89]

Der Virus Total Scan zeigt für mich -> Fehlalarm.

 

[1668mib]

auch zu recht

Inwiefern? Und welcher Viren-Scanner schaut schon auf Dateinamen? oO
Oh ich hab eine neue Version des Viruses XYZ ... die Startdatei heißt nun nicht mehr "böservirus.exe" sondern "unauffälligerschädling.exe".

 

[surfix]

Gute scanner erkennen das und lösen keinen alarm aus.

 

[mace1978]

Mit Antivir sind es dann ja immerhin schon 7 von 32 Programmen, die ein Virus erkennen.
Möglicherweise sogar mehr, wenn die anderen Programme auch up2date wären.
Ich würde in deinem Fall eher davon ausgehen, dass die Datei nicht sauber arbeitet, und da du den Dateinamen u.ä. ausblendest, passt das wohl auch zu der Quelle woher du die Datei hast.
Ich vermute mal, dass das ein keygen oder ähnliches ist. Wenn du glaubst dass antivir dich versucht davon abzuhalten soetwas zu nutzen, benenne die Datei doch einfach um, und Scanne die Datei erneut.

 

[Zer0DEV]

Die besagte Executable kann auch mit einem Laufzeitpacker gepackt wurden sein. Beispielsweise mit UPX oder ähnlichem.

Laufzeitpacker werden nur zu gerne von gängigen Antiviren Lösungen als "angeblicher" Virus/Trojaner erkannt. Bei der einen läuft es über die Definitionen und bei der anderen über die Heuristik.

In dem meisten Fällen ist es die Heuristik die einen potentiellen Virus gefunden haben will.


Laut dem Screenshot hat Avira AntiVir die besagte Executable nicht als Virus identifiziert. Demzufolge, müsstest du auf deinem Computer unter AntiVir mit der Heuristik arbeiten und Virustotal hat diese abgeschalten.

 

[Engaged]

danke für eure einschätzung... das lustige is das auf mein foto antivir noch nix gefunden hat...
...muss erst neu als virus erkannt werden aka frühlingsputz....

so und jez kommt es ganz lol ich werde antivir deinstallieren endgültig -.-

ich eben aus panik noch mal mit adaware ae pro mein installer ordner gescannt und jez springt antivir wärenddessen auch noch bei was anderen auf ..... scheint echt frühlingsputz bei avira zu sein -.-

wäre der dritte treffer.... werde die jez auch mal bei virus total hoch laden und mir den fehlalarm bestätigen lassen -.-

aber schon mal danke für eure meinung, wollte nur mal von menschen hören das es nich stimmen kann...

@shermen123 was das für ne datei is is nich relevant..... es geht hir um fehlalarme....
die haben nich nach ihren bedürfnissen zu "beepen" sondern nur wenns berechtigt ist -.-

abselout unglabwürdig geworden diese firma :/

...so werd mal die so eben auch transmutierte datei hochladen xD

 

[westcoast]

als virenprogramm ist das avast programm besser als antivir.
mit antivir gibt es häufig fehlermeldungen und probleme mit dem server.

 

[surfix]

stichwort Verhaltenserkennung.

 

[1668mib]

Gute scanner erkennen das und lösen keinen alarm aus.

erkennen was?

 

[Engaged]

hatte jahre antivir schwer mich zu trenen^^
hatte aber nie so ein großen frühlingsputz, immer nur ein mal im jahr eine sache ...
der joke is an der sache das es diese exe dateien erkennt aber wenn ich drauf klicke findet er anschliessend nix in zb c:\...sys32 etc... sehr auffällig -.-

naja egal muss gleich mal raus werde es nachher machen...
schwanke zwischen avg und avast hab darüber guts gehört...

welches is besser?
es muss sich mit meiner router firewll@upnp verstehen und mit ad-aware AE pro@adwatch live...

könnt mir ja n paar tips geben dann is avira nach treuen jahren geschichte

wer blacklistet wird geblacklistet... ein kunde weniger

EDIT schreib mit n kollege in msn, er sagt auch das die seit 3 wochen aufräumen er hat mit anderen exe dateien das selbe problem^^

 

[Heretic Novalis]

tja, wenn man irgendwelche illegalitäten auf dem rechner hat, braucht man sich auch über alarme nicht zu wundern.
wenns wirklich zu oft passiert (woher will man wissen, dass eine datei wirklich (!) unbedenklich ist?) kann man immer noch die heuristik auf niedrig stellen.

andererseits: warum werden (grausig zu lesende lol ^^ .... ich ... weiss ... auch nich ... twarum) threads eröffnet, die offensichtlich nur dem meckern über unfähigkeiten (ob jetzt von einem hersteller oder von sich selbst sei mal dahingestellt) dienen? willst du diskutieren? in dem tonfall sicher nicht. willst du eine lösung für ein problem? da du nichtmal einräumst, dass deine "polizeirelevanten" daten schädlich sien können, sicher auch nicht.

wenn du schon die pro-version von adaware gekauft hast (davon gehe ich einfach mal aus ), kauf dir doch gleich noch g-data antivir oder einen vergleichbaren bezahl-scanner. dann musst du dich nicht mehr mit "schlecht programmierten" sachen zufrieden geben.

bedenke aber, dass die erkennungstechniken recht ähnlich sind und der wirkliche unterschied in der zahl der bekannten viren/trojas etc. liegt

 

[1668mib]

Ja gute Frage, was solche Threads sollen. Aber auch die c't bemägelt schon die Zahl der Fehlalarme mancher Scanner...

 

[Boogeyman]

Echt unglaublich dieser Thread, da beschwert sich jemand, das seine CRACKS, als mögliche Malware erkannt werden.
Software aus dubiosen Quellen sind immer sehr heikel, das Warez auch mal als Malware erkannt wird, ist ganz normal.
Sicher gibt es auch virenfrei Cracks, das kann aber ein Laie überhaupt nicht beurteilen, selbst wenn sein Antiviren Scanner nichts meldet.
Ich empfehle einfach mal weniger Warez zu laden bzw. die Software zu kaufen!

 

[1668mib]

Frage: Woher wollt ihr wissen dass es darum geht? Sprecht ihr aus Erfahrung? oO

 

[Blattwerk]

Meistens sind die Meldungen von AntiVir durchaus berechtigt. Damit sind die Unterstellungen gegen den Hersteller* nicht nur grottenfalsch, sondern unverschämt und unverfroren.

Es gehört natürlich auch dazu, dass man ein klitze klein wenig Ahnung davon hat, was diese Fehlermeldungen bedeuten und wie damit umzugehen ist.


Wenn erstklassige Freeware, in ferner Zukunft, mit neuen Eigenschaften ausgestattet ist, wird vieles einfacher.

Entweder sie lassen sich bei Benutzern wie Billy Gee erst gar nicht installieren oder aber, sie deinstallieren sich automatisch - nachdem sie erkannt haben, bei was für einem Zeitgenossen sie gelandet sind.


Blattwerk



* Tjark Auerbach ist es zu verdanken, dass sich Millionen von Benutzern kostenlos vor Malware schützen können.

 

[1668mib]

Als ob AntiVir der einzige kostenlose Virenscanner wäre... und was bringt mir Ahnung wenn das Ding behauptet ein Trojaner sei drin? Dann soll das Ding halt sagen "hey ich glaub die Datei is gefährlich" ohne irgendwas speziell zu sagen.
Und mir wär's an sich egal, aber dass ich jedes Mal wenn ich in den Ordner geh wieder sagen muss "hey, die Datei ist schon in Ordnung", das muss dann nun halt wirklich nicht sein.
Und das ist dann auch keine gute Werbung für die kostenpflichtige Version, welche ich mir in Form der Security Suite vielleicht holen würde, wenn ich bei dem Programm wenigstens sicher wäre, dass wenn es meckert, auch was dran ist.