Leistung v. Terminalservern

[xXNeXoNXx]

Hallo,

Ich habe mich wegen einem Terminalserver, diesmal unter Linux, etwas umgeguckt.

Dabei bin ich in Wikipedia bei dem LTSP-Artikel auf folgende Aussage gestoßen:

Mit einer 100-MBit-Verbindung ist das Ansehen einer SVCD durchaus möglich, HDTV-Inhalte überfordern jedoch selbst ein Gigabit-Netzwerk.

Stimmt das? Und wenn ja...Wie kann das sein? Ich meine heutzutage gibt es einige HDTV-Streamer, wie z.B. PopconHour, und die sollen zuminest relativ gut funktionieren, und wenn nicht liegt das eher an der Geräteleistung, niccht am Netzwerk.

Dabei gibt es meines Wissens kein derartiges Gerät mit nativem Gigabit-Lan, die schnellsten, die Dvico Tvix-Produkte haben zwar ein Gigabit-Lan draufstehn aber die entsprechende Schnittstelle ist da nur über PCI angeschlossen...also sinds im Endeffekt max. 133 MBits.
Und trotzdem klappts.

Kann mir das jemand ein bisschen erklären, falls das nicht einfach ne Falschaussage war?

Mich interessiert das ganze sehr, da ich hoffe, die Paar Spielchen die unter Linux gehen (z.B. Enemy Territory: Quake Wars und die ganzen Wine-kompatiblen) übers Netzwerk zu spielen und zwar so, dass die Grafikkarte vom Terminal-Server das alles berechnet, was, auch nach WIkipedia-Aussage, prinzipiell mit dem LTSP möglich sein soll.

Ausserdem wär sowas doch ne nette Idee für einen HTPC...

MfG

 

[Creshal]

Stimmt das? Und wenn ja...Wie kann das sein?

Das wird im Artikel erklärt: Es werden nicht die komprimierten Videostreams übertragen, sondern die (von der CPU) dekodierten Bilder, die dann von der Grafikkarte nur ausgegeben werden. Und dafür ist eine wesentlich höhere Bandbreite nötig. Vergleich mal die Ethernet-Bandbreiten mit denen von HDMI oder DVI...

 

[xXNeXoNXx]

Achso...Und kann man den Spaß dann nicht komprimiert streamen? Klar, dann muss das berechnet werden, aber dann macht man den Thin Client eben etwas weniger Thin ;-) Soweit ich weiss, komprimieren einige Terminalserver die Daten eh...

Oder ist das jetzt speziell ne Macke von LTSP?

MFG