Naja ich kann dir sagen, dass die Interpolation auch wirklich zufriedenstellend ist, das muss man mal ausnahmsweise wörtlich verstehen.
.
Ich kann nur sagen, dass wenn ich z.B. ein Spiel in 1024 spiele, ich da nix störendes erkenne und es auch trotzdem hübsch ausschaut.
Und alle TFTs haben eine native Auflösung und alle anderen schauen nicht so gut aus wie diese, aber im Windows wirst du ja auch keine andere zurückgreifen und in Spielen etc da geht das voll in Ordnung. Du musst ja auch den Preis bedenken, er schneidet nicht umsonst überall so gut ab....
Ich kenne einen Freund mit einem wirklich sehr teurem EIZO TFT, und kann so auch wissen wie es richtig "gut" aussehen kann.
Und ich für meinen Teil muss sagen, klar ist der besser, aber nie und nimmer den Aufpreis wert, wenn man "Normalverbraucher" ist. In meinem Augen ist das nur unabdingbar für Grafiker etc. Denn im normalen Gebrauch reichen TFTs wie der LG wirklich aus und du wirst da nie Mängel erkennen, die dich wirklich stören. Ausleuchtung etc ist alle völlig in Ornung. Klar geht alles besser, aber das kostet dann auch erheblich mehr und da ist die Frage ob das dann auch wirklich sein muss. Vorallem muss man für einige Unterschiede auch sehr genau hingucken...
Wenn du alles "perfekt" haben willst, dann musst du schon relativ tief in die Tasche greifen, und da muss sich jeder Fragen, ob das für seine Bedürfnisse nicht übertrieben ist.
Ich kann mich nur dem Test anschließen. Der Monitor ist rundum sehr gut bis solide und es gibt nix zu meckern. Nur als Grafiker o.ä. muss man einfach die sauteuren aufgrund der Farbtreue kaufen. Als Normalanwender wirst du da von wegen der Farbtreue nix merken, da muss man schon sehr genau hingucken
Was jeder bracht, dass muss er selber wissen, mit dem LG hast du ein rudum guten TFT (
gibt sicher auch noch andere gute inder Preislage), der für alle Zwecke völlig ausreichend ist, wenn du nicht gerade ein Hardcore Grafiker, etc bist...
:
ich bin mir unsicher ... 
