Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsLG UltraGear 32GX870A: Neuer OLED-Monitor mit MLA+, Dual-Mode und DisplayPort 2.1
LG bringt den nächsten OLED-Monitor für Spieler auf den Markt. Der UltraGear 32GX870A nutzt die hellere WOLED-Technik MLA+ und unterstützt im Dual-Mode sowohl die native UHD-Auflösung mit 240 Hz als auch Full HD mit 480 Hz. Bei den Schnittstellen wird DisplayPort 2.1 geboten, allerdings bleibt die genaue Ausführung unklar.
Und stetig steigt der Preis... man kann sich das Geschäft auch selbst kaputt machen.
1350€ ist das Teil doch niemals Wert.
Selbst 1000€ sind noch ein stolzer Preis so lange wie es OLED im Monitor berreich jetzt schon gibt.
Ich wüsste gerne, wer die Marktanalysen bei den großen Herstellern macht. Ständig werden neue Monitore auf den Markt geworfen, wo gefühlt immer etwas fehlt oder nicht so rund ist. Oft auch mit beschnittenen Features. Guckt man in den Preisvergleich gibt es oft auch nahezu identische Monitore (bei Fernsehern das gleiche Spiel) die sich nur marginalst unterscheiden. Ist es Modus Operandi, den Kunden mit Fomo zu locken oder Ihn mit immer neuen Produkten zu verwirren? Wieso nicht einfach weniger aber bessere Releases oder auch mal Umfragen unter Käufern bzw. den jeweiligen Zielgruppen machen?
also, entgegen dem Artikeltext bin ich gar nicht der Meinung, dass Monitorhersteller zwingend etwas "NEUES" bringen müssen, um OLED interessant zu machen. Stattdessen wäre es gar nicht verkehrt, einfach mal etwas gutes, "rundes" auf den Markt zu bringen. Davon dann gerne mehrere Ausführungen diverser Hersteller, dass jeder seine Nische findet.
Ich meine, wenn sich 32" mit 4k für 1000€ nicht so dolle verkauft, dann wird es wahrscheinlich NICHT daran liegen, dass dort kein USB-C verbaut ist.
Stattdessen wäre mal etwas größeres als 32" mit gutem, schnellem 4k Panel ohne beschränkten dP Anschluss zum hart kalkulierten Preis was Feines. Dann gerne mit und ohne USB-C und so weiter und so fort.
1. Man würfelt die Monitormodelle mit den Komponenten zusammen, die gerade maximal billig auf dem Weltmarkt zu beschaffen sind für die bestmögliche Gewinnspanne. Daher vermutlich die hohe/schnelle "Schlagzahl" an Monitor-Releases bei denen halt immer irgendwas kacke ist.
2. Immer irgendwas verbesserungswürdig lassen, damit man für das nächste Modell einen USP hat. Da verbessert man dann die letzte Schwäche, baut aber wieder neue Schwachstellen ein. Immer nur graduell verbessern.
Wobei ich denke, das (1) das wahrscheinlichste Szenario ist. Das ist relativ schnell und billig produzierte Massenware. Gibt ja nur noch gefühlt 2 Panelgrößen (27" und 31,5") die der OEM mit anderer Hardware von der Stange in sein Spritzgussgehäuse dübelt.
lol, dein Ernst? Das kleine OLEDs mit einer hohen Pixeldichte teuerer sind als große Modelle mit geringerer Pixeldichte ist nun wirklich nichts Neues…und viel Spaß in puncto Ergonomie mit einer 65“-Glotze auf dem Schreibtisch 😂
Die Preise sind immer hoch angesetzt, sinken aber ziemlich fix. Neue Modelle werden meist nur gebracht, um mal wieder die UVP anzuheben, die dann über die nächsten Wochen und Monate wieder sinkt. Ist bei den Fernseher ja auch so.
TandelOLED in 32 Zoll wäre spannend gewesen, aber nur den DP Port tauschen, dass ist schon ziemlich lame.
fineline schrieb:
Dann lege ich 50€ drauf und hole mir einen 65 Zoll LG C5..
Toll, nur sind 65 Zoll kein Format, was viele gerne auf dem Schreibtisch stehen haben. Es geht ja nicht darum, möglichst viel Display fürs Geld zu bekommen, sondern ein möglichst gutes für den Anwendungsfall.
Ich bin z.B. wahnsinniger 32 Zoll Fan und habe mich sehr über das True Black Glossy OLED Modell von Asus gefreut. Das ist das Display, auf das ich am meisten schaue und es war mir jeden Euro wert. Ist mir da völlig egal, dass es größere Displays fürs gleiche Geld gibt.
Es existiert kein Zwischending, entweder ein tandem woled panel wird verwendet oder nicht, erkennbar an Spektralcharakteristik und indirekt der Subpixelstruktur.
Die Luminanzwerte sagen nicht unbedingt etwas über das verwendete Panel selbst aus
Ergänzung ()
c-3 schrieb:
Das kleine OLEDs mit einer hohen Pixeldichte teuerer sind als große Modelle mit geringerer Pixeldichte ist nun wirklich nichts Neues
lol, dein Ernst? Das kleine OLEDs mit einer hohen Pixeldichte teuerer sind als große Modelle mit geringerer Pixeldichte ist nun wirklich nichts Neues…und viel Spaß in puncto Ergonomie mit einer 65“-Glotze auf dem Schreibtisch 😂
