Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Lieferkette absichern: Seagate und Toshiba streiten sich um TDKs Magnetköpfe
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Lieferkette absichern: Seagate und Toshiba streiten sich um TDKs Magnetköpfe
HDDs werden halt noch viele Jahre ein relevanter Markt sein. Denn es gibt immer noch genügend Use Cases, wo viel Speicher mit geringem Preis/TB relevanter sind, also hohe Übertragungsraten. Dafür sind SSDs dann bei gleicher Speichermenge schlicht unnötig teuer, wenn man deren Geschwindigkeitsvorteil nicht braucht.Nscale schrieb:Bei solchen News muss ich immer wieder schmunzeln wie oft doch der Tod der HDD in Diskussionen vollmundig angekündigt wurde und doch nicht in Erscheinung tritt.
Solange HDDs deutlich günstiger je Bit als SSDs sind wird es Anwendungen für HDDs geben.
Wie es mit der Preisentwicklung weiter geht, sobald die aktuellen Turbulenzen hinter uns liegen, bleibt abzuwarten.
Dass der Bedarf nach HHDs steigt dürfte nicht nur an steigender Nachfrage nach HDDs an sich liegen, sondern auch daran dass SSDs so massiv teurer geworden sind dass nun in einigen Fällen HDDs anstatt SSDs verwendet werden.
Wie es mit der Preisentwicklung weiter geht, sobald die aktuellen Turbulenzen hinter uns liegen, bleibt abzuwarten.
Dass der Bedarf nach HHDs steigt dürfte nicht nur an steigender Nachfrage nach HDDs an sich liegen, sondern auch daran dass SSDs so massiv teurer geworden sind dass nun in einigen Fällen HDDs anstatt SSDs verwendet werden.
Ergänzung ()
Die HDD ist vorerst haarscharf dem Tode entronnen. Die NAND Speicherzelle skaliert seit 10 Jahren nicht mehr und mit 3D NAND kann man die Kapazität zwar erhöhen aber die Kosten je Bit sinken deutlich weniger als es beim Skalieren der Fall war.Nscale schrieb:Bei solchen News muss ich immer wieder schmunzeln wie oft doch der Tod der HDD in Diskussionen vollmundig angekündigt wurde und doch nicht in Erscheinung tritt.
Nebula123
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 1.519
Gamefaq schrieb:Hab derzeit eine Mischung aus WD Red und Seagate Exos
Bei Kunden haben wir in NAS-System auch WD Red Pro oder Seagate Ironwolf/Exos/ältere NAS-Modelle im Einsatz. Was den Support angeht würde ich WD definitiv Seagate vorziehen. Die RMA-Prozedur ist bei Seagate so umständlich gestaltet, dass man das Gefühl bekommt: wir bieten Garantie an, aber machen es so kompliziert, dass ihr sie nicht in Anspruch nehmt.
Die besten Erfahrungen machte ich bisher mit HGST, die Platten von 2017 laufen heute noch im PC.Jolly91 schrieb:Ich hatte nur Seagate Platten, die beste kam damals von Samsung.![]()
Naja, die HDD von Wagga lief in den 9 Jahren 14 std. täglich während deine SSD 4std täglich in den 15 Jahren lief. Der Vergleich hinkt also ein klein wenig, auch wenn 15 Jahre ordentlich sind.Jolly91 schrieb:die SSD830 läuft seit 2011 glaub ich.
massaker
Commander
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 2.211
Meine Samsung 830 hat paar Tsd. Stunden mehr zu bieten:daivdon schrieb:deine SSD 4std täglich in den 15 Jahren lief. Der Vergleich hinkt also ein klein wenig, auch wenn 15 Jahre ordentlich sind.
...wobei diese weitestgehend irrelevant sind, denn bei SSDs ist einzig und allein die geschriebene Datenmenge ausschlaggebend. Und meine 830er hat 4TB mehr geschrieben, als die von @Jolly91 - dabei hat meine lediglich 5% verloren und seine 8% - deutet auf einen erhöhten WAF bei ihm (evtl. war sie längere Zeit recht voll und wurde mit kleinen Schreibvorgängen bombardiert bzw. als OS-Platte benutzt).
Ergänzung ()
P.S.: habe jetzt eine andere SSD ausgesucht, die von der Laufzeit und Alter mit der HDD von @wagga fast übereinstimmt - damit in deinen Augen "der Vergleich nicht mehr hinkt":daivdon schrieb:die HDD von Wagga lief in den 9 Jahren 14 std. täglich
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiss nicht was dein Problem ist, da ich deine SSDs nicht kommentiert habe. Zudem, alleine die günstigere 830er (vs 850 Pro) sollte laut Samsung 233 TB schreiben können. Der Vergleich hinkt != SSDs halten nicht so lange wie HDDs. Zumal wir hier von der einer der langlebigsten SSD-Serie überhaupt reden.massaker schrieb:damit in deinen Augen "der Vergleich nicht mehr hinkt